Ну тогда понятно. А то я как-то не додумался до такой причины начала потери своего влияния таким технологическим лидером, как США. Оказывается все дело в том, что она вышла в мировые лидеры по добыче нефти и совсем не прочь стать газовой заправкой. И с каких это пор Россия не обладает лидирующими технологиями?

Ну и ну. Вы пользуетесь компьютером, специальными программами в нем, планшетом, смартфоном, кредитной картой? Если да, то скажу по секрету: это не российские тезнологии)

#p143127,Мангуст написал(а):

С вашей логикой по нефти, газу и Белоруссии мы уже разобрались? Тогда скажу вам по секрету, что планшетом, компьютером, сотовым телефоном и т.д. пользуется Германия, Франция, Япония, Италия, Индия, Китай и еще около 200 стран, включая Гондурас и Украину. И ни одна из них не является создателем этой технологии. Зато страна создатель покупает двигатели для своих ракет российской разработки 60-х годов и уже более 10 лет доставляет своих космонавтов на МКС на российских кораблях. Выдам еще один секрет, обычный космический сортир на МКС не доступен создателям планшета.
Может быть все же в "консерватории не все в порядке"? В смысле вашей логики.

Класс! Представьте размен. Американцы перекрывают нам обновление программного обеспечения Windows, iOS Android, блокируют электронные платежи, перестают обслуживать самолеты Боинг а мы в замен запретим им пользоваться космическим сортиром))) В Америке будет бунт)

#p143127,Мангуст написал(а):

С вашей логикой по нефти, газу и Белоруссии мы уже разобрались? Тогда скажу вам по секрету, что планшетом, компьютером, сотовым телефоном и т.д. пользуется Германия, Франция, Япония, Италия, Индия, Китай и еще около 200 стран, включая Гондурас и Украину. И ни одна из них не является создателем этой технологии. Зато страна создатель покупает двигатели для своих ракет российской разработки 60-х годов и уже более 10 лет доставляет своих космонавтов на МКС на российских кораблях. Выдам еще один секрет, обычный космический сортир на МКС не доступен создателям планшета.
Может быть все же в "консерватории не все в порядке"? В смысле вашей логики.

Класс! Представьте размен. Американцы перекрывают нам обновление программного обеспечения Windows, iOS Android, блокируют электронные платежи, перестают обслуживать самолеты Боинг а мы в замен запретим им пользоваться космическим сортиром))) В Америке будет бунт)

#p143133,Искусственный Разум написал(а):

Класс! Представьте размен. Американцы перекрывают нам обновление программного обеспечения Windows, iOS Android, блокируют электронные платежи, перестают обслуживать самолеты Боинг а мы в замен запретим им пользоваться космическим сортиром))) В Америке будет бунт)

сравнил хрен с редькой... Россия тогда эквивалентно блокирует поставки титана для Боинга, поставки атомных материалов, ну об этом лучше Чест расскажет, что может перекрыть Россия для США в атомной промышленности...

#p143111,Chest написал(а):

Вы додумываете за меня...)

А можно я додумаю за тебя?
Почему русские плохие, и обязаны каятся,  а те же евреи за этнос своей ответственности не должны, не должны каятся за Троцкого например? Или почему именно русским приписывают ГУЛАГ и голодомор?

Американцы сами попали в капкан глобализации.

Китти написал(а):

эх, оффтоп, да
сегодня опять не выдержала и влезла в ламентации одного профессора с философ. фак-та МГУ
он жалился, что нет больше такой супердоносчивой нации, как русские
философ! профессор!
написала, что в культурной матрице России - как и Франции, к примеру, - донос всегда осуждался, а вот в немецкой и финской считался - и считается - высшей гражданской доблестью
тут второй подоспел и решил поучить меня (!), как в Европе обстоят дела - мол, там нечего бояться доносов, потому что везде райские кущи, а у нас ГУЛАГ, потому у них доносы правильные, только у нас неправильные
ну, плюнула

вопрос, вообще-то, непростой... Сначала следует определить значение самого понятия... Вот из Вики:

"Доно́с — в старом русском праве — сообщение властям о преступлении. В современном словоупотреблении — сообщение властям (вообще любому начальству) о чьих-то действиях, предосудительных с точки зрения начальника, но не с точки зрения общества (либо о таких, которые, с точки зрения общества, являются мелкими проступками и частными конфликтами, в которые безнравственно вмешивать власть)"

Что здесь самое существенное? это то, что сообщение властям от частного лица доносом НЕ будет считаться такое сообщение, если они - "... с точки зрения общества, являются  НЕ мелкими проступками и частными конфликтами, в которые безнравственно вмешивать власть". То-есть, другими словами говоря, если гражданин сообщает власти о некоем преступлении, например о преступлении о насилии, бандитизме и т.д. (а такие преступления однозначно обществом осуждаются, мягко говоря), то это никак не может считаться именно - доносом. То-есть не может считаться чем-то предосудительным. И вообще, здесь очень много спорных позиций, если рассматривать те или иные проступки граждан, в смысле их классификации по этим соображениям......

эх, оффтоп, да
сегодня опять не выдержала и влезла в ламентации одного профессора с философ. фак-та МГУ
он жалился, что нет больше такой супердоносчивой нации, как русские
философ! профессор!
написала, что в культурной матрице России - как и Франции, к примеру, - донос всегда осуждался, а вот в немецкой и финской считался - и считается - высшей гражданской доблестью
тут второй подоспел и решил поучить меня (!), как в Европе обстоят дела - мол, там нечего бояться доносов, потому что везде райские кущи, а у нас ГУЛАГ, потому у них доносы правильные, только у нас неправильные
ну, плюнула