Бесполезно руками махать, все равно летать за счет своей мышечной силы не дано, дышать под водой легкими не дано и не дано гулять по Солнцу под ручку с любимой.

Есть законы реальности, если о науке. Чтобы образовался человеческий интеллект, его носитель должен быть выращен в огромной любви, как ребенок.
Другого пути нет и не будет. Никогда.

Ни за что - это когда зависит от человека. А тут объективные законы.
Человеческий интеллект может быть только у человека, как продукта семьи, общества и любви.
И он может быть только настоящим.

Божественное творение совсем не то, что может сделать человек. Божественное творение - весь наш непостижимый и невероятный мир. И человек - его естественная, натуральная часть, созданная и воссоздаваемая по конкретным законам.
Его нельзя смастерить как стул, даже самый замечательный. Искусственное создается руками человека. И оно всегда меньше самого человека.
Если когда-нибудь через миллион лет, человек приблизится к какому-то существенному пониманию самого себя, он уже не будет нуждаться в искусственном интеллекте. Но какие-то приспособления, конечно, сделать возможно, однако, они всегда будут выполнять какие-то ограниченные операции.
Ни интуиции. ни вдохновения, ни жажды познания, ни восхищения красотой, ни озарения, ни просто справедливости и сочувствия искусственно не создать. А без этого это не интеллект, а усложненная счетная машинка. Что ввел, то и получил, только упорядоченное по заданным алгоритмам. Все, потолок.

Ты невнимателен. Божественное тут не аргументация, а разъяснение на Вовкин вопрос.
Я обозначила научный подход, но не могу же я тут курсы читать по общей и детской психологии. Да вы и завянете, зубодробительные предметы.
И требуют подготовки.

Да-да. Это не импровизация на вольную тему. Когда я говорю о материнской любви это не эпитет для красоты речи.
Это попытка популяризировать сухое и зубодробительное научное знание.

Кто? А то я первый час у Райки пропустил — засмотрелся стримом "Миши из Канады".

А, ну это давно известное туловище. Оно в "60 минут" постоянно ошивается.

По сравнению с экземплярами в "Чат-рулетке" это просто мудрец и философ. Спиноза и Конфуций в одном флаконе.
А там такие «выползни подкустовые»™ вылезают, что просто туши свет.

В это время по укровизору идет "Протистояння".

Есть фильма с похожим сюжетом, только про Антарктиду, а не Гренландию. Называется "Нечто" и там Курт Рассел в главной роли.

Пока нифига неинтересно. Монолог этого тоскливого дятла Разумкова в сон клонит.

Это еще что по сравнению с маленькой деревенькой в сериале НТВ "Лесник". По сравнению с этой деревушкой в десяток домов Чикаго 30-х — просто-таки тихая заводь с нулевой преступностью.

Но наверняка видела хотя бы отрывки. Его легко вспомнить по главным героям: