святые это уже покойники, и не факт, то что сказанное ими, было  правильно понято живыми.
Мне понравилось выступление по ОРТ молодого священника, который говорил, что каждый должен заниматься тем, что у него лучше всего получается, трудиться в своей выбранной профессии, а не заниматься пересказами того чего не понимаешь, поэтому он доверяет себя своему лечащему врачу, но никогда не будет советовать как лечить других

Как сказано - не судите, да не судимы будете.
В старые времена  в селеньях не было психологов. - исповедь, епитимья и отпущение грехов - это был аналог психологической помощи. Иногда  бывает важно просто выговориться - проговорить свои проблемы.  У меня было так - я побывала на исповеди у батюшки, который нашёл такие слова к моим проблемам, что я вышла из церкви как из бани  - на душе стало чисто, легко.  Но, к сожалению, случается и иначе. Так что  личность - это первично.

Ложное утверждение. Как они могли быть безграмотными, когда они читали и толковали священное писание, крестили и отпевали, делали записи об этом в церковных книгах, по которым мы и сейчас судим о демографии той поры, находим родословную наших современников?
А монастыри вообще были  средоточением грамотности, так как книги были редки и дороги и находились там, как и науки.  Монах-математик Кирик-Новгородец жил в 12 веке, создал трактат "Учение о числах" (1136 год), которое тогда называлось - «Кирика диакона и доместика новгородского Антоньева монастыря учение им же ведати человеку числа всех лет», садоводство-огородничество - селекция развивалась в монастырях. Буквально до октябрьской революции 1917 года существовали церковно-приходские школы, в которых получали начальное образование миллионы русских людей.
По вашим репликам я понимаю, что наша вера вам, мягко говоря, не близка, но нельзя отрицать очевидное в угоду своим вкусам.

Отредактировано lucy (2020-05-24 16:08:23)

Ещё раз - ка же тогда они вели метрические книги?
Вот это вот сильно похоже на писанину неграмотного человека?

В эти времена попов ва'аще еще не было, они стали появляться лишь после того.

Была в Троице-Сергиевой лавре в храме,  где лежат мощи преподобного, припадала. Вопросов был ли Сергий грамотен не поднималось, в голову не пришло. Может письменного наследия Сергия нет, может оно огромно - не в курсе.
Но вот, в частности, "Сказание о Мамаевом побоище" повествует о героях-монахах куликовской битвы Пересвете и Ослябе, которых благословил преподобный Сергий Радонежский - "И дал он (преподобный Сергий) им вместо оружия тленного нетленное — крест Христов, нашитый на схимах, и повелел им вместо шлемов золоченых возлагать его на себя", — повествует "Сказание"....

Хороший "разбор полетов" (обсуждаемого Бесогона) сделал alexandr_rogers. Он увидел гораздо больше вредного, чем увидел я. Потому что внимательно смотрел передачу, в отличие от меня, который передачу не смотрел вовсе. Я интуитивно угадал лажу, а alexandr_rogers - аналитическим путём выяснил то же самое.
В общем, Михалкова нужно гнать ссаными тряпками, ибо враг!

Знаешь иваныч а я решил повременить и не катить на никитушку, как в начале, уж больно много шолупени типа познеров взъелось на него за тот бесогон, кстати и посмотрело его уже свыше 7 млн. человек, и вопросы поднятые там ( со слов смотревших) давно созрели, посему хочу того бесогона посмотреть как будет возможность, а пока предлагаю нового бесогона которого разместили на ютубе, т.к. р24 пошли в отказ, а это опять плюс никитушке.

Но интересно ведь как два барина, познер и михалков тужатся на потеху народу, показать какие они честные.
Мне он тоже не нравится, но проблемы поднятые им есть, другой вопрос что освещать их должен не зажравшийся барин, от скуки решивший о народе по печься.

"...освещать их должен не зажравшийся барин, от скуки решивший о народе по печься"... Интересно получается - а что, разве же мы не отдаём должного нашим меценатам, благотворителям и людям совсем-таки и не бедным, что в царские времена, скажем, "пеклись о народе"?.. Наверное, всё же стоИт быть объективными в случаях оценок кого бы то ни было, а то ведь нам порою какая либо черта характера или какая либо иная сторона деятельности, заслоняет у человека все остальные его черты и стороны... Я вот не всегда, но Михалкова смотрю и, вообще-то говоря, в большинстве случаев с ним согласен... Другое дело, он иногда "педалирует" проблему или увязывает её с религией, разного рода "чипами", "зомбированием" и т.д...

а мне интересно и без ветра... Вот именно он рассказал про скотину-Грефа с его совершенно фашистским подходом к людям... к обычным, простым людм, к населению, как говорится... Да его за эти высказывания надо было на Лубянку тащить и "пощипать" на этот счёт. Уж и не говоря о том, что бы по-полной контролировать его деятельность...

Отредактировано maikl1292 (2020-05-27 12:03:42)

а мне интересна именно фактология. Так где именно он соврал? Ты бы примёры хотя бы привёл... про нос мне неинтересно, это к оториноларингологу...

а я вот люблю только женщин, на мужиков в этом смысле как-то не реагирую... ))

вообще человек , в-принципе, любвеобилен. То-есть, когда говорят, что я люблю только одного, я лично этому не верю... Другой разговор, что сила чувства к разным людям тоже разная, но, в любом случае, ВСЕГДА, как правило, испытываешь к своему визави в той или иной мере любовь или ненависть, а чаще разная смесь из многих чувств... ИМХО, понятное дело... (я тоже весьма любвиобилен, да... ))  )