Это к вопросу о том, почему выдающихся женщин меньше, чем мужчин
зачем вообще женщине быть выдающейся (в обществе)?
вроде как это противоестественно женской природе, не?
Ручеёк |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Ручеёк » Бережок (основной разговор) » Прогноз не от оппкопна. но я бы под ним подмисался.
Это к вопросу о том, почему выдающихся женщин меньше, чем мужчин
зачем вообще женщине быть выдающейся (в обществе)?
вроде как это противоестественно женской природе, не?
зачем вообще женщине быть выдающейся (в обществе)?
вроде как это противоестественно женской природе, не?
Да, не затем, а потому что.
Склодовская-Кюри почему стала выдающейся? Или почему мы знаем о Мейтнер?
Большое не спрячешь.
Склодовская-Кюри почему стала выдающейся?
я не спрашиваю "почему" стала, дела мне её известны
я спросил "зачем", т.е причина по которой возникает желание у женщины стать выдающейся (в обществе, на ниве науки) - не болезнь ли такая причина? не патология ли такое явно не женское желание?
(вот с женщинами-актрисами всё понятно - лучшие самцы им, с бизнесвуменами тоже понятно, даже с женщинами политиками боле менее понятно, но не с женщинами-учеными)
я не камень в женщин бросаю
а просто как биолог рассматриваю муравьев человечков, чисто изучаю для любопытства
где у них сбои случаются в инстинктах
и все такое
я спросил "зачем", т.е причина по которой возникает желание у женщины стать выдающейся (в обществе, на ниве науки) - не болезнь ли такая причина? не патология ли такое явно не женское желание?
Я же тебе ответила - им пофик быть выдающимися. Они просто занимаются любимым делом, а все остальное прикладывается.
Если им дают этим заниматься. Часто не дают, достижения крадут или занижают.
А в итоге обкраденным становится человечество.
Хватит уже демонстрировать безграмотность про муравьев. В этом ты ничего не понимаешь.
Часто не дают, достижения крадут или занижают.
да понял я, понял
один вид жизни (эм) угнетает другой вид жизни (жо), паразитирует на нем и всё такое
П.С заметь - ты даже вопрос мой понять не в силах чтобы на него ответить. Ведь ответ подразумевает и обязательную самопроверку его правильности, т.е типа "сам пересчитай - получишь тот же результат"
эээххх, ну вот что с вами женщинами делать?
только для красоты использовать, для украшения нашего интерьера и нашего взгляда (ну и это... тела)
больше-то и не для чего
(ах да, еще для наполнения нашего желудка и для вытирания соплей у наших потомков... но не для их воспитания!)
да понял я, понял
один вид жизни (эм) угнетает другой вид жизни (жо), паразитирует на нем и всё такоеП.С заметь - ты даже вопрос мой понять не в силах чтобы на него ответить. Ведь ответ подразумевает и обязательную самопроверку его правильности, т.е типа "сам пересчитай - получишь тот же результат"
эээххх, ну вот что с вами женщинами делать?
только для красоты использовать, для украшения нашего интерьера и нашего взгляда (ну и это... тела)
больше-то и не для чего
(ах да, еще для наполнения нашего желудка и для вытирания соплей у наших потомков... но не для их воспитания!)
Эк тебя ранесло "мысию по древу".
Эта вся демагогия ни к чему. Вопрос я твой поняла, но он не по существу и к делу не относится.
И благодари Бога, что женщины не тот картонный фальш-продукт, который ты себе рисуешь. Иначе сидели бы в пещерах до сих пор.
Иначе сидели бы в пещерах до сих пор.
ооочень спорный вопрос
его так бы надо поставить - инициатива женщин ускорила или наоборот замедлила наше вылезание из пещер?
и вот ответ "ускорила" имеет правоту ровно 50%, не более (это если объективно смотреть на ситуацию)
(ну а с мужской точки зрения ответ, есно, "замедлила", на 100%)
оба ответа, кстати, вполне успешно доказываются по правилам формальной логики
на простом языке - "поставь..." мы вовремя женщин "...на место", так летали бы сейчас уже к звездам
(а не нудили бы до сих пор "дорогая, я поведу тебя к звездам, к самому краю вселенной" как в том м/ф)
ооочень спорный вопрос
его так бы надо поставить - инициатива женщин ускорила или наоборот замедлила наше вылезание из пещер?
и вот ответ "ускорила" имеет правоту ровно 50%, не более (это если объективно смотреть на ситуацию)
(ну а с мужской точки зрения ответ, есно, "замедлила", на 100%)
оба ответа, кстати, вполне успешно доказываются по правилам формальной логикина простом языке - "поставь..." мы вовремя женщин "...на место", так летали бы сейчас уже к звездам
(а не нудили бы до сих пор "дорогая, я поведу тебя к звездам, к самому краю вселенной" как в том м/ф)
Мало тут формальной логики. Надо знать одну важную научно обоснованную вещь: дети тупой матери никогда не изобретут колеса.
Что не заложено до 9 лет, уже не восполнишь.
Что не заложено до 9 лет, уже не восполнишь.
вроде до 6
как я слышал, от действительно профессионального детского психолога всю сознательную жизнь с детьми-детсадовцами проработавшей
вроде до 6
как я слышал, от действительно профессионального детского психолога всю сознательную жизнь с детьми-детсадовцами проработавшей
Смотря, что до 6.
Лично я работала в Институте дошкольного воспитания и имела дело с разными степенями педзапущенности дошкольников разного возраста.
Конечно,чем раньше корректировать педзапущенность, тем лучше.
Просто, к 9 годам заканчивается миелинизация невных волокон, и формируется к этому времени абстрактное мышление - главное отличие человеческого интеллекта. Если сформируется до этого времени, то будет полноценный интеллектуально человек. Нет, так, нет. "Закостенеет" как есть.
"Закостенеет" как есть.
Некоторых, с таким диагнозом, мона наблюдать воочию.
Некоторых, с таким диагнозом, мона наблюдать воочию.
Да, к сожалению, людей с недостаточно сформированным абстрактным мышлением о чень много.
Это мышление по типу: "чего думать, доставать надо". Такими легко манипулировать наподобие стада.
Начали с того, что лишили общество полноценной женщины, а кончили тем, что организовали фабрику по производству народных масс.
САЛИМА написал(а):"Закостенеет" как есть.
Некоторых, с таким диагнозом, мона наблюдать воочию.
Нет, Люча, таких даже для демонстрации в аудитории студентов - медиков отыскать трудно.
Нет, Люча, таких даже для демонстрации в аудитории студентов - медиков отыскать трудно.
Люча имела в виду не мед, а пед "диагноз".
Нет, Люча, таких даже для демонстрации в аудитории студентов - медиков отыскать трудно.
Зато, их нетрудно отыскать на форумах инетного пространства
попкорн написал(а):Нет, Люча, таких даже для демонстрации в аудитории студентов - медиков отыскать трудно.
Зато, их нетрудно отыскать на форумах инетного пространства http://yapro.ru/javascript/jquery.lebnik.Comments/smiles/37.gif
На инет пространстве, я только одного видел ,правда в сиьлно запущенной форме - черникой увлекался.
Этого уже не в аудиторию,ав палату надо было...
.
Зато * наш* то какая роскошь?
Тут даже не раздвоение сознание по шизоидному типу,
А развосьмирение! Причем абсолютно осознанное.
Отредактировано попкорн (2013-12-01 13:31:25)
Люча имела в виду не мед, а пед "диагноз".
В Педе ,вроде взрослыми -не занимаются.
На инет пространстве, я только одного видел ,правда в сиьлно запущенной форме - черникой увлекался.
Этого уже не в аудиторию,ав палату надо было...
.
Зато * наш* то какая роскошь?
Тут даже не раздвоение сознание по шизоидному типу,
А развосьмирение! Причем абсолютно осознанное.
Мы говорили о просто туповатых людях, которым трудно даются абстрактные понятия, которые оперируют с конкретикой.
Они, наример, не относят предствителей другой расы к людям, обижать для них нельзя только сильных, красть нельзя только, если накажут и т.п.
В Педе ,вроде взрослыми -не занимаются.
Педзапущенность, как причина неполной сформированности интеллекта. Это не явная патология, просто сильно затрудняет обучаемость.
А в конкретной ситуации такие особи могут быть вполне адаптированы. И даже ездить на спинах интеллектуально полноценных.
Зато * наш* то какая роскошь?
Они, наример, не относят предствителей другой расы к людям, обижать для них нельзя только сильных, красть нельзя только, если накажут и т.п.
Прямо портрет с натуры
Они, наример, не относят предствителей другой расы к людям, обижать для них нельзя только сильных, красть нельзя только, если накажут и т.п.
Дык, Это же уже не Сапиенсы,
А какая то новая, неведомая Видовая популяция!?
Вот только *наш* то с мимикрией постоянно пролетает.
попкорн написал(а):В Педе ,вроде взрослыми -не занимаются.
Педзапущенность, как причина неполной сформированности интеллекта. Это не явная патология, просто сильно затрудняет обучаемость.
А в конкретной ситуации такие особи могут быть вполне адаптированы. И даже ездить на спинах интеллектуально полноценных.
Ну то, что все знания о жизни там получены в кинотеатре Орленок, это можно не обсуждать.
А вот то,что таких уже миллионы - это никакому Медом с Педом не справиться....уже.
Отредактировано попкорн (2013-12-01 14:19:22)
Просто, к 9 годам заканчивается миелинизация невных волокон, и формируется к этому времени абстрактное мышление - главное отличие человеческого интеллекта.
интеллект - это не самое главное качество человека, или, скажем так, не самое полезное качество в его жизни.
а через чур много интеллекта (вот как например у меня) - это, скорее, помеха, вредит жизни, уменьшает её качество.
наверно оптимально это когда в человеке интеллект сбалансирован с духовностью, видимо этот баланс (его достижение) и был бы (должен бы быть) главным вектором пед-наук, но, к сожалению, по причине непонимания духовности эти науки пошли кривой дорожкой в тупик, где и находятся поныне. Чем больше они (наши, россиянские) стараются вырастить (пряником) Человека, тем больше кол-во отморозков по жизни. Европа проще поступила (кнутом) - забила на всю педагогику, поручила это дело родителям, и, конечно, хорошему доброму... лекарству
через чур много интеллекта (вот как например у меня)
Это кто то пошутил а ты вот теперь мучаешься.
Хотя, Пес его знает, что у вас там теперь интеллектом считается.
Вона на ДК - целый иконостас интеллектуалов.
Отредактировано попкорн (2013-12-01 14:34:32)
Хотя, Пес его знает, что у вас там теперь интеллектом считается.
да то же что и раньше
вполне понятное определение -
Интеллект (от лат. intellectus — понимание) — качество психики, состоящее из способности адаптироваться к новым ситуациям, способности к обучению на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей средой.
Именно про это я и говорил что у меня через чур много. И итогом вместо (разумного) "управления окружающей средой" я её "подминание окружающей среды под себя" (=зачистка окружающей среды). А это - перебор.
И итогом вместо (разумного) "управления окружающей средой" я её
Охренеть!
Попал под собственную лошадь - из всей * окружающей среды*
Отредактировано попкорн (2013-12-01 17:25:09)
Попал под собственную лошадь - из всей * окружающей среды*
так как раз в виртуальной среде я интеллект и выключаю, игра есть игра, чистая моторика
заметь, я ведь (почти) вам не вру, (почти) вами не манипулирую
ну, а включи я интеллект - так просто бы отбирал форумы используя для этого свои ресурсы из реаля, "чистая победа"... но какой от неё кураж?
я даже не как кот с мышкой
я именно что опускаюсь до уровня мышей, играю на равных
(точнее не "мышей", "рыб" на этом форуме)
я именно что опускаюсь до уровня мышей, играю на равных
здесь явное влияние филипка.
здесь явное влияние филипка.
я попал под влияние?
я попал под влияние?
нет, не в этом смысле ...
у него неадекватность основа постов, ты перенимаешь эту манеру, всего лишь
а с непониманием текстов дальше двинул до стерищи.
Вы здесь » Ручеёк » Бережок (основной разговор) » Прогноз не от оппкопна. но я бы под ним подмисался.