Никто. Только, как мне кажется, должны следовать санкции, если есть нарушения. А уж потом можно и мнения послушать. А то санкции получаются по результатам мнений, а не вследствие нарушений. 

Его сейчас забанили за то. что было раньше или за новое? За новое забанили по правилам или по мнениям? Если по правилам, то почему сначала был обсуждёшь и только потом бан?

P.S. Да, я зануда.

Т.е. правила здесь - чисто, что б висело. Понятно...

Коста забанен по просьбе и решению голосования пользователей, которым он создает своим злостным флудом и оскорблениями дискомфорт.

Пусть Админ решит голосовалку.

Вопрос о превентивном забане вставал и раньше
что мы будем делать с ДК?
С поста 267.

Похихикали и разошлись.
И пошло-поехало:

Это вообще в каждой теме:

Далее:

Вот, такого - горы:

И по отношению к единственной защитнице

Это всего лишь часть обильного флуда Косты - пустопорожнего, утомительного, хамского по тону - чистого паразитизма на форуме.
Пользователи имеют право этого не терпеть, они тут не наказанные.

Кроме того, многие терпят его и на ДК, где он еще азартнее превращает интересные кому-то содержательные темы в хлам.

Причина забана Косты в том, что он намеренно мешает людям общаться, что видно из его же постов.
Кроме того, он всячески поносит этот форум на других площадках 
Так, что можно и его голос прибавить в пользу его забана.

Голосование висело два дня, высказывались все, кто хотел. Подмудрить было невозможно, не надо.
Админ высказался против забана. Я воздержалась. Все прозрачно и очевидно. Что воду в ступе толочь на тему: почему не дали откровенно гадить на форуме?
Мы не для срача и оскорблений тут собирались. Что в принципе понимал и сам забаненный. И неоднократно предлагал себя забанить.
О чем разговаривать тут?

их чиста гигиенических соображений его забанили

челов на форуме много
а этого куска дерьма - нет и быть не должно

Отредактировано Космополит (2013-12-11 23:55:55)

Вы знаете, может быть, можно было и не банить сразу, а игнорировать и посмотреть сколько он выдержит в полной изоляции. Но беда в том, что обязательно находились пара человек, которые ему отвечали, а ему больше и не надо.

Я ему очень редко отвечаю. А он все равно на каждое мое сообщение по два-пять постов строчит.

Это еще жестче.

Это, уж, совсем беспредел какой-то. Вообще чегойта устаешь от негатива.
Надо вернуться к кельтам и пиктам.

А мы ссылку в цитате живую сделали, вам видно?
И кнопку, дающую ссылку прямо на пост.

Какую ссылку-кнопку? У меня что в ответе, что в цитате, выскакивает весь диалог, приходится стирать ненужное.

Не вопрос! Только получилось с другой стороны - группа собралась и решила, что "некто" (не путать с одноимённым пользователем) лишний. Ну да, раньше оскорблял и даже дрался, но своё отмотал. Вышел. И заговорил. Да ещё и так, что не всем совпало. Прокурор тихо спит. Присяжные - вообще ни сном ни духом. Но группа решила. И что сделали? Меж себя поговорили и постановили. Подняли прокурора. Тот сказал, что стрелять то (по УК если) и не за что, вроде. Ну, бывший, ну говорливый, но больше штрафа за плевок мимо урны - не заслуживает.

Turman, ни УК, ни прокурор с присяжными - не подходят.
Для кого то Украина рвётся к свободе, для кого то - не могут усмирить кучку дегенератов. Ооооочень отдалённонапоминающий, согласен.
Получилось, что победила одна точка зрения, а не правила.

Скажи Админ, что воспользовался пунктами 4.3 и 4.5 -амно ворос. Вынеси на обсуждение  или внеси волевым решением в правила пункт про, тот же, флуд - вообще блеск. Но он, хранитель скрижалей правил, был против бана.    Значит, формально, как бы пользователь не не нравился - причин для бана не было сейчас. Ведь за прошлое то он "отбанился".

Правила есть или их нет? Или всё на откуп настроению некотоорых пользователей? Как бы они не были симпатичны. Я вот, по коммандировкам зачастил - приеду и оп... И не по тому, что правила нарушил. Или не так, всё же?

Я же тебе привела цитаты (только часть из всего), что было напощено после выхода из бана.
Тут и национальный вопрос, и оскобления, и надоедливый флуд, навязывание тупого срача, демонстрация незаинтересованности в общении на этом форуме. Это все не вписывается в концепцию форума Ручеек.

Кстати, концепция в правилах не прописана. Настал момент прописать, хотя, основной костяк прекрасно помнит, для чего мы здесь собрались.

Да, Собралась группа давно знакомых людей и решила тусоваться на форуме. Именно так. И с определенной целью, идущей вразрез с целями Косто. И его предупреждали, банили. Но он демонстрировал полное небрежение.

Цель коротко сформулировал Пеантр:

А Косто отвел себе роль Квакина, хотя его никто не просил.
Здесь и без него будут и споры, и недопонимание, и стычки по разным причинам. Но не бесконечно же дымить одними и теми же обцыканными тряпками 
Он просто изначально навязывал нам иную концепцию форума, хотя, мы неоднократно озвучивали ее - приходилось.

Это как на тематическом форуме (про выращивание цветочков, например) кто-то будет бесконечно флудить про косьбу и сенозаготовки, мол, говно ваши цветочки, да, и сами вы говно.

Интересно, ты тоже, как и Косто, принципиально не читаешь постов, на которые отвечаешь?

https://rucheyok.mybb.ru/viewtopic.php?pid=12695#p12695