Сегодняшнего вечернего. Сегмент про Рифмоплёта-Убийцу.

Да я тоже слышала, просто в первый раз кто-то наконец озвучил художественную простигосподи ценность творения.

Я не считаю себя ценителем поэзии, но у меня какая-то просто непереносимая аллергия на дурные стихи. Меня просто колотит от тупого претенциозного рифмоплётства.

И Райка озвучил то, что меня больше всего взбесило: этот алкаш вообще без рефлексий; ему даже в голову не приходит, что такое читать стыдно. Он убеждён в своей гениальности.

Ему за одни стишки эти лет пять набросить нужно было бы.

Гандонище.

Ну чо? Заслужил.

Ну, пусть побурлят.

Вот я знаю сотни и сотни юристов. Никогда не сталкивалась с подобным Пашаеву. Я вообще не могу понять, как он в юристы попал. Человек начисто лишён каких-то этических принципов.

Откуда у него вообще практика? Кто его нанимает?!?

Впрочем, ходили же слухи, что никто из нормальных Ефремова не брал... но вопрос мой в другом: как Пашаев вообще существует? Кто ему лицензию дал?!?

Это уже для меня непринципиально - выйдет ли раньше или отсидит от звонка до звонка. Я не крови хочу. Я хочу, чтоб пъяные за руль не садились, вне зависимости от социального статуса.

То, что ему пришлось услышать приговор, сесть в перевозку, проследовать за решётку - уже прогресс. Посидит без бухла да наркотиков - вдруг бросит? Может, Совесть найдёт. Время подумать появится. А то дома всё было в целом как обычно - друзья, родные... Вполне возможно и наливали, и понюхать давали.

Но насколько нужно быть юридически неграмотным - да и просто неграмотным - чтобы позволить своему юристу так строить свою линию защиты?!? Это же нужно быть полным дебилом. Окончательным.

Безусловно, есть юридические тонкости, которые не всем очевидны. Но у подсудимого в целом должно быть понимание, если адвокат его топит. Просто топит.

Ну не мог же весь лагерь Ефремова думать, что это закончится хорошо!

Кстати, я и моя интуиция совершенно не верим этой «сожительнице». Вообще не верим.