Ручеёк

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Ручеёк » Бережок (основной разговор) » Оружейные новости


Оружейные новости

Сообщений 331 страница 360 из 910

331

#p83397,tom написал(а):

Конечно.

И где же разрушения, где жертвы вторичных факторов взрыва БЧ ракет? Ведь ракет поражали объекты где находились хим.вешества, которые должны были загрязнить местность, отравить людей и животных...

332

#p83403,Лопух написал(а):

И где же разрушения, где жертвы вторичных факторов взрыва БЧ ракет? Ведь ракет поражали объекты где находились хим.вешества, которые должны были загрязнить местность, отравить людей и животных...

Путен и Трамп - фуфлогоны.
Один показывает мульфильмы про ядерные вундерваффе, другой клипы из компьютерных игр о сокрушительных ударах со 110% точностью.

333

Собираюсь и уезжаю; буду не раньше 17-18, так что все пропущу.

Конспектируйте. Приеду - проверю. ;)

334

#p83419,Ms. Mercenary написал(а):

Собираюсь и уезжаю; буду не раньше 17-18, так что все пропущу.

Конспектируйте. Приеду - проверю.

А старшим по бараку (телявизиру) кто остается?

335

#p83420,Chest написал(а):

А старшим по бараку (телявизиру) кто остается?

Ты, конечно.

И Вовка.

Кто не заснет. :D

336

#p83422,Ms. Mercenary написал(а):

Ты, конечно.

И Вовка.

Кто не заснет.

(на ушко) - Ему доверять нельзя, спасибо за доверие. Тогда я побежал...

337

Интересно, вот есть баллистические ракеты шахтного базирования, а если подобные баллистические ракеты морского "шахтного" базирования, т.е. стационарные морские подводные комплексы?

338

Лопух написал(а):

Интересно, вот есть баллистические ракеты шахтного базирования, а если подобные баллистические ракеты морского "шахтного" базирования, т.е. стационарные морские подводные комплексы?

Наверное имеется в виду шахты на подлодках,мореманы-подводники их так и называют.😃

339

#p83606,mwv написал(а):

Наверное имеется в виду шахты на подлодках,мореманы-подводники их так и называют.😃

Не, подлодка все же передвигается в пространстве, а это типа прыгающей подводной мины, тайно установили где-нибудь на просторах мирового океана, в час "Х" подводный старт.

340

Лопух написал(а):
#p83606,mwv написал(а):

Наверное имеется в виду шахты на подлодках,мореманы-подводники их так и называют.😃

Не, подлодка все же передвигается в пространстве, а это типа прыгающей подводной мины, тайно установили где-нибудь на просторах мирового океана, в час "Х" подводный старт.

Фиг его знает! Эту подводную мину надо постоянно обслуживать,охранять и т.д. И место это со временем станет известно противнику.😃

341

#p83609,Лопух написал(а):

Не, подлодка все же передвигается в пространстве, а это типа прыгающей подводной мины, тайно установили где-нибудь на просторах мирового океана, в час "Х" подводный старт.

А как ты представляешь техническое обслуживание такой шахты?
Дом у папы ихтиандра даже подешевле будет.

342

Russia quietly conducted the world's longest surface-to-air missile test

Russia quietly conducted the world's longest surface-to-air missile test, according to sources with direct knowledge of U.S. intelligence about the weapons program.
The S-500 surface-to-air missile system successfully struck a target 299 miles away.
Russia claims that the ground-based missile system is capable of intercepting hypersonic missiles, drones, aircraft as well as stealth warplanes like the F-22 and the F-35.

https://www.cnbc.com/2018/05/24/russia- … -test.html

Американский телеканал сообщил об успешных испытаниях С-500 в России

Россия провела испытания системы противовоздушной обороны (ПВО) нового поколения С-500.
Об этом сообщает американский телеканал CNBC, ссылаясь на данные источников, получивших информацию от разведки США.

По данным телеканала, система С-500 смогла поразить цель на расстоянии около 481 км, что почти на 80 км больше, чем в ходе предыдущих тестов.

«Россия утверждает, что ракетная система наземного базирования способна перехватывать гиперзвуковые ракеты, беспилотники, авиацию, включая самолёты-невидимки, такие как F-22 и F-35», — отмечает канал.

В октябре 2017 года российские военные заявили, что новейшие зенитные ракетные системы С-500 поступят на вооружение Воздушно-космических сил России ближе к 2020 году.

С-500 — мобильная зенитная ракетная система большой дальности, которая разрабатывается для поражения любых аэродинамических и баллистических целей.

Об уникальных возможностях С-500 — в материале RT.

https://russian.rt.com/russia/news/5164 … aniya-cnbc

343

#p83615,Chest написал(а):

А как ты представляешь техническое обслуживание такой шахты?
Дом у папы ихтиандра даже подешевле будет.

Ну а как обслуживаются подводные объекты для подводной навигации и охраны стратегических объектов?
Ну например плавучие нефтяные платформы обслуживаются вахтовым методом, так же и эти подводные стационарные "шахты"- пусковые подводные платформы с вахтовым обслуживанием. Для смены экипажей вполне подойдут простейшие подлодки без всяких там наворотов в виде бортовых ракетных комплексов и торпедных установок.

344

Chest написал(а):

Russia quietly conducted the world's longest surface-to-air missile test

Russia quietly conducted the world's longest surface-to-air missile test, according to sources with direct knowledge of U.S. intelligence about the weapons program.
The S-500 surface-to-air missile system successfully struck a target 299 miles away.
Russia claims that the ground-based missile system is capable of intercepting hypersonic missiles, drones, aircraft as well as stealth warplanes like the F-22 and the F-35.

https://www.cnbc.com/2018/05/24/russia- … -test.html

Американский телеканал сообщил об успешных испытаниях С-500 в России

Россия провела испытания системы противовоздушной обороны (ПВО) нового поколения С-500.
Об этом сообщает американский телеканал CNBC, ссылаясь на данные источников, получивших информацию от разведки США.

По данным телеканала, система С-500 смогла поразить цель на расстоянии около 481 км, что почти на 80 км больше, чем в ходе предыдущих тестов.

«Россия утверждает, что ракетная система наземного базирования способна перехватывать гиперзвуковые ракеты, беспилотники, авиацию, включая самолёты-невидимки, такие как F-22 и F-35», — отмечает канал.

В октябре 2017 года российские военные заявили, что новейшие зенитные ракетные системы С-500 поступят на вооружение Воздушно-космических сил России ближе к 2020 году.

С-500 — мобильная зенитная ракетная система большой дальности, которая разрабатывается для поражения любых аэродинамических и баллистических целей.

Об уникальных возможностях С-500 — в материале RT.

https://russian.rt.com/russia/news/5164 … aniya-cnbc

Даже С-400,дислоцирующиеся в Калининградской обл. может сбивать на взлете самолеты НАТО в литовском Шяуляе или польском Редзиково. А дальность действия ПКР Редут достает до берегов Швеции. Ни проплыть,ни пролететь супостату и это его очень расстраивает.😃

345

Лопух написал(а):
#p83615,Chest написал(а):

А как ты представляешь техническое обслуживание такой шахты?
Дом у папы ихтиандра даже подешевле будет.

Ну а как обслуживаются подводные объекты для подводной навигации и охраны стратегических объектов?
Ну например плавучие нефтяные платформы обслуживаются вахтовым методом, так же и эти подводные стационарные "шахты"- пусковые подводные платформы с вахтовым обслуживанием. Для смены экипажей вполне подойдут простейшие подлодки без всяких там наворотов в виде бортовых ракетных комплексов и торпедных установок.

Если там сидят экипажи под водой,то это вообще фантастика.😃

346

#p83622,mwv написал(а):

Если там сидят экипажи под водой,то это вообще фантастика.😃

Ну в подлодках сидят экипажи, и вроде это уже давно не фантастика.

347

#p83619,Лопух написал(а):

Ну а как обслуживаются подводные объекты для подводной навигации и охраны стратегических объектов?
Ну например плавучие нефтяные платформы обслуживаются вахтовым методом, так же и эти подводные стационарные "шахты"- пусковые подводные платформы с вахтовым обслуживанием. Для смены экипажей вполне подойдут простейшие подлодки без всяких там наворотов в виде бортовых ракетных комплексов и торпедных установок.

Понятно, надо создавать подводную инфраструктуру. Но для этого РФ надо изменить стратегический вектор развития ВС от континентальной военной державу в сторону морской.  Не забываем, что сейчас силы ВМФ, кроме ядерной составляющей, уступают даже Турции. Это задача была по силам только СССР, тогда хотя бы по АПЛ был паритет с США был и даже превосходство на рубеже 80-х.

В военно-морской части РФ может сейчас только обозначить наличие сил и средств для некоторой компенсации сил США, а реально только мониторить активность противника и сопровождать. Именно поэтому разработка новых систем вооружения в ВМФ (ВКС и сухопутных), наносящих неприемлемый ущерб для противника ядерным ударом большой мощности (выше ~Мт). Сейчас страна не обладает средствами для долгосрочного соревнования в гонке военных технологий и вооружений. Как я понял, принята концепция локального превосходства в отдельных видах вооружения.

348

Лопух написал(а):
#p83622,mwv написал(а):

Если там сидят экипажи под водой,то это вообще фантастика.😃

Ну в подлодках сидят экипажи, и вроде это уже давно не фантастика.

На АПЛ работает двигатель,который дает электричество,воздух и др. А на стационарном подводном объекте экипаж педали крутит или на батарейках?😃

349

Chest написал(а):
#p83619,Лопух написал(а):

Ну а как обслуживаются подводные объекты для подводной навигации и охраны стратегических объектов?
Ну например плавучие нефтяные платформы обслуживаются вахтовым методом, так же и эти подводные стационарные "шахты"- пусковые подводные платформы с вахтовым обслуживанием. Для смены экипажей вполне подойдут простейшие подлодки без всяких там наворотов в виде бортовых ракетных комплексов и торпедных установок.

Понятно, надо создавать подводную инфраструктуру. Но для этого РФ надо изменить стратегический вектор развития ВС от континентальной военной державу в сторону морской.  Не забываем, что сейчас силы ВМФ, кроме ядерной составляющей, уступают даже Турции. Это задача была по силам только СССР, тогда хотя бы по АПЛ был паритет с США был и даже превосходство на рубеже 80-х.

В военно-морской части РФ может сейчас только обозначить наличие сил и средств для некоторой компенсации сил США, а реально только мониторить активность противника и сопровождать. Именно поэтому разработка новых систем вооружения в ВМФ (ВКС и сухопутных), наносящих неприемлемый ущерб для противника ядерным ударом большой мощности (выше ~Мт). Сейчас страна не обладает средствами для долгосрочного соревнования в гонке военных технологий и вооружений. Как я понял, принята концепция локального превосходства в отдельных видах вооружения.

Основной упор в ВМФ сейчас на небольшие корабли фрегаты и корветы с большой огневой ракетной мощью,которая может резко возрасти с ядерной БЧ и подводные лодки,включая дизельные,способные нести ракеты с ядерной БЧ.😃

350

#p83625,mwv написал(а):

На АПЛ работает двигатель,который дает электричество,воздух и др. А на стационарном подводном объекте экипаж педали крутит или на батарейках?😃

Ну сейчас и обычные дизеля работают под водой, регенерация выхлопных газов давно освоена. Даже в космосе на МКС скоро установят установки утилизирующий "выхлоп" газа выдыхаемых космонавтами, в итоге получается кислород и твердые примеси углерода в виде порошка..

351

#p83627,mwv написал(а):

Основной упор в ВМФ сейчас на небольшие корабли фрегаты и корветы с большой огневой ракетной мощью,которая может резко возрасти с ядерной БЧ и подводные лодки,включая дизельные,способные нести ракеты с ядерной БЧ.😃

Пример пуска ракет из акватории Каспийского моря слегка шокировал коллег из НАТО, а теперь представь подводный пуск тех же ракет из акватории Каспийского моря или Байкала :)

352

Тому на заметку

Легендарные крылатые ракеты «Томагавк», которыми США успели обстрелять множество стран мира, больше не удовлетворяют требованиям Пентагона. Принято решение уже в ближайшие годы отказаться от них в пользу более совершенных аналогов. Отправить «Томагавки» на пенсию решено в том числе по вине российских средств ПВО.

Пентагон решил отказаться от крылатых ракет «Томагавк», так как они больше не отвечают современным требованиям. Об этом стало известно из опубликованного в четверг проекта бюджета ВМС США на 2019 год. Военные пришли к выводу, что современные средства противовоздушной и противоракетной обороны, комплексы радиоэлектронной борьбы слишком снизили эффективность «Томагавков».

Сыграло свою роль и то, что Россия и Китай, по мнению США, сумели повторить ряд американских наработок, а также создали эффективные средства ПВО. В частности, одной из главных угроз «Томагавкам» издание Defense One называет российскую зенитную ракетную систему большой и средней дальности С-400 («Триумф»). Теперь США сосредоточатся на усовершенствовании противокорабельной ракеты большой дальности AGM-158C LRASM (Long Range Anti-Ship Missile) и ракеты NGLAW (Next Generation Land Attack Weapon), предназначенных для поражения наземных целей. Их поступление на вооружение намечено на 2030 год.

Как известно, «Томагавки» начали проектироваться в конце 60-х годов, первые испытания проводились в середине 70-х, а серийное производство стартовало в 1983 году. Основное предназначение – поражение важных целей в глубине обороны противника (аэродромов, военных баз, систем ПВО, пусковых установок, командных центров, электростанций и т. д.

Первое массовое применение этого оружия произошло в 1990 году во время операции «Буря в пустыне» против Ирака. Было выпущено около 300 ракет, большинство которых – не менее 85% – достигли целей. Позже ракеты применялись во всех крупных конфликтах с участием США. За минувшие годы было использовано не менее двух тысяч ракет. По оценке экспертов, еще около 2,5 тысяч «Томагавков» остаются на складах.

Американцы использовали «Томагавки» и в Сирии. В апреле прошлого года они нанесли удар по авиабазе Шайрат в провинции Хомс. Однако чуть ли не на следующий день с нее снова начала взлетать авиация. В середине апреля этого года США и их союзники выпустили по Сирии 103 ракеты, но 46 из них были сбиты, а две неразорвавшиеся ракеты доставили в Россию на изучение. Не исключено, что США применили тогда не только «Томагавки» и среди захваченных в качестве трофея может оказаться и перспективная американская разработка, на которую Пентагон делает ставку вместо «Томагавка».

353

Любимые «Томагавки» Трампа могут улететь на Украину
http://svpressa.ru/war21/article/200960/

354

Лопух написал(а):
#p83625,mwv написал(а):

На АПЛ работает двигатель,который дает электричество,воздух и др. А на стационарном подводном объекте экипаж педали крутит или на батарейках?😃

Ну сейчас и обычные дизеля работают под водой, регенерация выхлопных газов давно освоена. Даже в космосе на МКС скоро установят установки утилизирующий "выхлоп" газа выдыхаемых космонавтами, в итоге получается кислород и твердые примеси углерода в виде порошка..

Это демаскирует неподвижный объект,который не может удрать,как подлодка.😃

355

#p83628,Лопух написал(а):

Ну сейчас и обычные дизеля работают под водой, регенерация выхлопных газов давно освоена. Даже в космосе на МКС скоро установят установки утилизирующий "выхлоп" газа выдыхаемых космонавтами, в итоге получается кислород и твердые примеси углерода в виде порошка..

Блинн, эдак в тепловой энергетике скоро будет революция, и ТЭС вместо СО2  будут кормить население чистым кислородом.
Не за горами крах альтернативной зеленой энергетики и многочисленных зеленых паразитов.

Отредактировано Chest (2018-05-25 14:16:40)

356

#p83632,mwv написал(а):

Это демаскирует неподвижный объект,который не может удрать,как подлодка.😃

Не, там замкнутый цикл круговорота газов... фигня какая-то стоит типа фильтров-катализаторов, которые разделяют газовые смеси.

Воздухонезависимый двигатель — понятие, включающее в себя технологии, которые позволяют подводной лодке плавать без необходимости подниматься на поверхность. Понятие обычно исключает использование ядерной энергии (НАПЛ).

Распространение получили четыре вида:

двигатели с внешним подводом тепла (Стирлинга),
дизели замкнутого цикла,
паротурбинные установки замкнутого цикла
энергетические установки с электрохимическими генераторами.
К созданию воздухонезависимой энергетической установки разные страны подошли по-своему:

Швеция пошла по пути создания установки на базе двигателя Стирлинга;
основой немецкой установки стали электрохимический генератор и интерметаллидное хранение водорода
французы создали установку МЕSМА (Module d'Energie Sous-Marine Autonome) на основе работы турбины по замкнутому циклу, использующей этанол и жидкий кислород
КБ «Рубин» в России своим направлением по созданию ВНЭУ избрало электрохимический генератор (Топливный элемент)[1][2].

Отредактировано Лопух (2018-05-25 14:17:10)

357

#p83634,Chest написал(а):

Блинн, эдак в тепловой энергетике скоро будет революция, и ТЭС вместо СО2  будут кормить население чистым кислородом.
Не за горами крах альтернативной зеленой энергетики и многочисленных зеленых паразитов.

Отредактировано Chest (Сегодня 14:16:40)

Ну да...

Двигатель Стирлинга
В первой половине 1960-х годов военно-морские справочники указывали на возможность установки на подводных лодках типа «Шёурмен» производства Швеции воздухонезависимых двигателей Стирлинга. Однако ни «Шёурмены», ни последовавшие за ними «Наккены» и «Вестеръётланды» указанные силовые установки так и не получили. И только в 1988 году головная субмарина типа «Наккен» была переоборудована под двигатели Стирлинга. С ними она прошла под водой более 10 тыс. часов. Другими словами, именно шведы открыли в подводном кораблестроении эру вспомогательных анаэробных двигательных установок. И если «Наккен» — первый опытный корабль этого подкласса, то субмарины типа «Готланд» стали первыми серийными лодками с двигателями Стирлинга, которые позволяют им находиться под водой непрерывно до 20 суток. В настоящее время по большей части подводные лодки ВМС Швеции оснащены двигателями Стирлинга, а шведские кораблестроители уже хорошо отработали технологию оснащения этими двигателями подводных лодок, путём врезания дополнительного отсека, в котором и размещается новая двигательная установка.

В 2005–2007 гг. подводная лодка «Готланд» была сдана в лизинг США для использования на учениях в качестве подводного противника. Шведские моряки наглядно показали своим американским коллегам насколько сложна оборона от современных неатомных субмарин.

Подобные двигатели установлены также в новейших японских подводных лодках типа «Сорю».

358

#p83637,Лопух написал(а):

Ну да...

ДвигательСтирлинга???
-- вы меня смешите....
// работает только в игрушках имеет очень маленькое КПД...

359

#p83639,Дмитрий Мамаев написал(а):

ДвигательСтирлинга???
-- вы меня смешите....
// работает только в игрушках имеет очень маленькое КПД...

А на паровозах и пароходах поди дизельные паровые двигатели стояли?
Вообще-то если интересно, вот ссылка https://ru.wikipedia.org/wiki/Воздухонезависимый_двигатель если есть желание, можно посмеяться с авторами статей на эту тему.

360

Двигатель Стирлинга
Ну тут речь идет только о том, что двигатели ПЛ с двигателем Стирлинга могут занять свою скромную нишу в линейке подлодок различного назначения.
Скажем, для разведывательных целей непосредственно вблизи объектов противника, диверсионных, секретных операций.
Ну и в путь, только это, конечно, не для серьезных стратегических ракетоносцев и многоцелевых подлодок, для которых, мощная энерговооруженность, высокая скорость и длительная автономность - это определяющие параметры боевой эффективности


Вы здесь » Ручеёк » Бережок (основной разговор) » Оружейные новости