Сергей, не будем путать отдельные столкновения танка с танком (если он попался, то куда деваться) и задачи современного танка, в сферу которых не входит специально борьба с танками противника.

В задачи танка входит прежде всего штурмовое преодоление укрепленных позиций противника во взаимодействии с артиллерией, авиацией и мотопехотой. Фишка танка в том, что он способен самостоятельно уничтожить цель, а какая она будет - вопрос второй. Хорошо, если она будет одной из ключевой в обороне противника.

Дуэль танков настолько редка, что может быть материалом только для журналистов и киношных сценариев.

Я,конечно дилетант, и моя стажировка в 4-ой гвардейской Кантемировской дивизии ни о чем не говорит.
Но я четко учел, что танк - это универсальное средство преодоления обороны противника и быстрого развития успеха в глубину его инфраструктуры.

Если концепция разработчиков танка Абрамс состоит в основном в противотанковой обороне, то я сочувствую таким тактикам.
Скорее, что журналисты не разобрались

Чтобы не путать с механизированными корпусами 41-го года, которые были уничтожены мобильными соединениями танковых групп вермахта.

Приведите хотя более 2-х так называемых "танковых сражений"
А я попытаюсь Вас в этом разочаровать.

Менее всего танку надо заботиться о своей безопасности (ну между нами). Признаемся четко - безопасность экипажа при нынешних средствах поражения мишеней обеспечить невозможно. Если он успевает выполнить боевую задачу, то его безопасность не в счет

На основании того, что вы сказали, уровень подкалиберного и фугасного снаряда прямого выстрела имеет определяющее  значение для танка как средства для  преодоления линии фронта укрепленного района.

Ну давайте возьмем самое известное в мире таковое сражение под Прохоровкой в июле 1943.
Там, что были привлечены только танки?
Давайте посчитаем какая часть мотопехоты в виде ВДВ (вечная память и слава!) полегли в Прохоровском поле еще до прихода первых трех танковых бригад 5-ой ТА Ротмистрова. Их закопали там. А потом расстреливали уже танковые бригады.
---
Это танковым боем не назовешь

Офигеть.
Низкий поклон...

Что напоследок о Прохоровке хочу сморозить
- это героический пример ввода наступающих подразделений ( дивизий) по частям. И его последствия
---
Нужно было так делать или нет, пусть разбираются военные эксперты.
Но как говорил товарищ Жуков - лучше что-то делать, чем ничего.
Может в этот момент именно так нужно было действовать...(

Что касается Прохоровки - это отдельный случай.
Там ни разведки полноценной, ни авиации не было.

По источникам с немецкой стороны, они уже видели клубы пыли километров за 30 наступающих частей 5ТА.