Ручеёк

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Ручеёк » Бережок (основной разговор) » Оружейные новости


Оружейные новости

Сообщений 631 страница 660 из 910

631

#p96681,VladShmidt написал(а):

Многие специалисты склонны ко мнению, что стратегических ошибок не было ни со стороны вермахта ни со стороны КА, была острая нехватка опытного комсостова среднего звена. Это и предопределило потери. Наши ребята не успели вовремя сориентироваться, опыта не хватило. И ваще то, авиации не хватало.

А авиация здесь причем?
Если не было авиа-разведки , то при боевом контакте зачем она?
Нас била артиллерия ПТО противника и прикопанные танки.
---
Мы ЛОСИ!
на трех полудохлых дивизий Дас Райх, А.Хитлер и Тоттенкомф бросить две свежие резервные армии. И такой облом!
блиннн...

632

#p96681,VladShmidt написал(а):

Многие специалисты склонны ко мнению, что стратегических ошибок не было ни со стороны вермахта ни со стороны КА, была острая нехватка опытного комсостова среднего звена. Это и предопределило потери. Наши ребята не успели вовремя сориентироваться, опыта не хватило. И ваще то, авиации не хватало.

когда учился на военной кафедре, а потом уже в полку нам отцы командиры говорили, что личного состава регулярной армии хватает на пару недель войны, основной упор делается на резервистов, мобилизационный резерв

633

#p96686,Лопух написал(а):

когда учился на военной кафедре, а потом уже в полку нам отцы командиры говорили, что личного состава регулярной армии хватает на пару недель войны, основной упор делается на резервистов, мобилизационный резерв

Математическая задачка. Если личный состав регулярной армии около миллиона человек, и его хватает на две недели войны, на сколько недель войны хватит населения страны призывного возраста?

634

#p96703,Алексей В.Т. написал(а):

Математическая задачка. Если личный состав регулярной армии около миллиона человек, и его хватает на две недели войны, на сколько недель войны хватит населения страны призывного возраста?

Опыт одной "страны-победительницы" показал, что на месяц. Ровно через месяц после начала боевых действий вермахт маршировал по Елисейским полям:

https://img-fotki.yandex.ru/get/197700/161887320.27d/0_1f98b3_20a34d27_orig.jpg

635

Хорошая была армия Вермахт. Немного удачи и мир был бы другим.

636

#p96703,Алексей В.Т. написал(а):

Математическая задачка. Если личный состав регулярной армии около миллиона человек, и его хватает на две недели войны, на сколько недель войны хватит населения страны призывного возраста?

Пропустил  эту задачу.
это не математическая задача.
Это социологическая задача.
---
Отвечаем...
Тот состав, который Вы называете личным, это является кадровым составом армии в мирное время.
---
Никакое государство не в силах содержать  армию в боеспособном виде, готовую к боевым действиям. 
Поэтому армии в мирное время примерно в 15 раз меньше, чем потенциально призывное в военное время.
Этот коэффициент определен социологически и действует безотказно.
---
Если вы намекаете на армию РФ, то действительно - под ружьё страна может поставить около 13 млн. чел. только по первому призыву

637

А израсходовать эти 13 миллионов?

638

#p96723,Алексей В.Т. написал(а):

А израсходовать эти 13 миллионов?

Трудный вопрос...
---
самый легкий ответ в стиле латыниной и прочих уйобищ - "бабы новых нарожают". "забросаем трупами".
По социологии мы можем вести войну не менее 10 лет, технологически и оружейно - бесконечно.

639

Социология - продажная девка империализма.

Вы уточните у этой дамы, какой процент населения готов воевать 10 лет и при каких условиях.

640

#p96729,Алексей В.Т. написал(а):

Социология - продажная девка империализма.

Вы уточните у этой дамы, какой процент населения готов воевать 10 лет и при каких условиях.

Ну сразу сказал, что Вы задаете очень трудные вопросы.
---
И хотя у нас тут на форуме есть дипломированный социолог, который постоянно прячется от папы, но возьму на себя смелость ответить:
я уверен, что не менее 30% из 13 млн. призывников будут готовы к самым наихудшим для себя обстоятельствам  в своей жизни ради благополучия своей семьи, близких и как бы родины.

641

Да это элементарные вопросы. Прежде всего следует уточнить, какого рода война. Если по типу Первой Мировой, то эти 30% окажутся идиотами.

642

#p96737,Алексей В.Т. написал(а):

Да это элементарные вопросы. Прежде всего следует уточнить, какого рода война. Если по типу Первой Мировой, то эти 30% окажутся идиотами.

о как!
не ожидал...
---
Ни какие войны, будь-то Пунические или Второй Мировой по характеру войнов и их мотивации ни чем не отличаются.
Более даже скажу - вес оружейного снаряжения даже не отличается.
Все те же 35 кило на человека.
---
Если Вы думаете, что за 2000 лет люди приобрели какие-то другие мотивации в жизни (допустим повышенный страх смерти в бою) - Вы заблуждаетесь.

643

#p96703,Алексей В.Т. написал(а):

Математическая задачка. Если личный состав регулярной армии около миллиона человек, и его хватает на две недели войны, на сколько недель войны хватит населения страны призывного возраста?

Кадровый состав регулярной армии это увы, расходный материал людских ресурсов. На войне случается убивают, калечат, ранения и пр... Для восполнения ресурсов и существует мобилизация, что бы осуществить мобилизацию, требуется определенное время, время необходимое для подготовки или пополнения полков, дивизий, армий.
Не зря же фашисты любили так блицкриг, когда у противника просто не хватает времени на разворачивание резервов, Гитлер покорил европейские страны как раз за эти 2-3 недели, и только в случае с Англией и СССР у него вышел облом'c, армии этих стран устояли  эти 2-3 недели, за это время в тылу была проведена мобилизация и укомплектованы новые дивизии.

644

#p96740,Chest написал(а):

Ни какие войны, будь-то Пунические или Второй Мировой по характеру войнов и их мотивации ни чем не отличаются.

Какова была мотивация русской армии в Семилетней войне?

#p96760,Лопух написал(а):

Не зря же фашисты любили так блицкриг, когда у противника просто не хватает времени на разворачивание резервов, Гитлер покорил европейские страны как раз за эти 2-3 недели, и только в случае с Англией и СССР у него вышел облом'c, армии этих стран устояли  эти 2-3 недели, за это время в тылу была проведена мобилизация и укомплектованы новые дивизии.

Армия Великобритании совместно с армией Франции были разгромлены в ходе кампании лета 40-го года не потеряв большую часть личного состава и после мобилизации, на проведение которой у них имелся целый год и которая была проведена ещё в сентябре 39-го. Причиной разгрома явилось прежде всего быстрое продвижение войск противника вглубь страны с захватом стратегически значимых точек, перерезанием коммуникаций и ударом в тыл.
Аналогично боевые действия развивались и в СССР, с окружением и, как правило, последующим пленением значительных групп советских войск и отступлением по всем фронтам остальных. Однако в отличие от Европы - в частности от Франции или Польши - территория, на которой велись боевые действия, была гораздо значительнее, и на её захват требовалось гораздо больше сил и времени. Соответственно именно большие пространства и их конвертация в длительное время наступления привели к краху плана "Барбаросса". К последующему краху Германии в войне привело применение более соответствующих блицкригу контртактик, поскольку новые мобилизованные дивизии можно точно также окружить и уничтожить, если командование не умеет ими воевать на современном уровне.

645

#p96789,Алексей В.Т. написал(а):

Армия Великобритании совместно с армией Франции были разгромлены в ходе кампании лета 40-го года не потеряв большую часть личного состава и после мобилизации, на проведение которой у них имелся целый год и которая была проведена ещё в сентябре 39-го. Причиной разгрома явилось прежде всего быстрое продвижение войск противника вглубь страны с захватом стратегически значимых точек, перерезанием коммуникаций и ударом в тыл.
Аналогично боевые действия развивались и в СССР, с окружением и, как правило, последующим пленением значительных групп советских войск и отступлением по всем фронтам остальных. Однако в отличие от Европы - в частности от Франции или Польши - территория, на которой велись боевые действия, была гораздо значительнее, и на её захват требовалось гораздо больше сил и времени. Соответственно именно большие пространства и их конвертация в длительное время наступления привели к краху плана "Барбаросса". К последующему краху Германии в войне привело применение более соответствующих блицкригу контртактик, поскольку новые мобилизованные дивизии можно точно также окружить и уничтожить, если командование не умеет ими воевать на современном уровне.

Если армия Англии была разгромлена, то почему Англия не капитулировала как Франция?
По плану Барбароса на ту же Бресткую крепость отводилось пару часов, но бои в крепости шли несколько дней, так было с большинством операций вермахта, которые действиями РККА срывались повсеместно, фашисты несли значительные потери в живой силе, мобилизационный ресурс в Германии был не большой, не рассчитанный на продолжительную затяжную военную кампанию, в итоге  в Германии  в конце войны воевали в основном буквально старики и дети, чего не скажешь о советских войсках. Т.е. по сути в конце войны у фашисткой Германии уже не было профессиональной армии, она сгинула в первые месяцы  войны с СССР.

646

#p96791,Лопух написал(а):

Если армия Англии была разгромлена, то почему Англия не капитулировала как Франция?

Потому что им было куда эвакуироваться, т.е. отступать. И потому что Гитлер им это позволил и не стал довершать разгром окружённых под Дюнкерком британских частей по каким-то соображениям (вероятно, рассчитывая поиграть в благородство и повысить свой рейтинг у британского истеблишмента).

#p96791,Лопух написал(а):

По плану Барбароса на ту же Бресткую крепость отводилось пару часов, но бои в крепости шли несколько дней, так было с большинством операций вермахта, которые действиями РККА срывались повсеместно, фашисты несли значительные потери в живой силе

Но при этом РККА несла гораздо большие потери, в том числе и в различной технике, а заранее подготовленные оборонительные планы зачастую вообще отсутствовали. Что и привело в итоге к отступлению аж до Волги.

#p96791,Лопух написал(а):

мобилизационный ресурс в Германии был не большой, не рассчитанный на продолжительную затяжную военную кампанию, в итоге  в Германии  в конце войны воевали в основном буквально старики и дети, чего не скажешь о советских войсках.

Старики и дети воевали в Фольксштурме и Гитлерюгенде, это не Вермахт. К тому же население Германии было минимум в два раза меньше населения СССР.

#p96791,Лопух написал(а):

Т.е. по сути в конце войны у фашисткой Германии уже не было профессиональной армии, она сгинула в первые месяцы  войны с СССР.

В первые месяцы войны с СССР (по немецким данным) потери ВС Германии на Восточном фронте составили порядка миллиона человек (из них собственно убитыми и пленными порядка 200 тысяч) при общей численности более 7 миллионов, не считая сил союзников. 

Более того, даже в конце войны РККА с большим трудом и потерями удавалось разгромить различные оборонительные районы навроде Восточной Пруссии или Силезии.

647

#p96832,Алексей В.Т. написал(а):

Потому что им было куда эвакуироваться, т.е. отступать. И потому что Гитлер им это позволил и не стал довершать разгром окружённых под Дюнкерком британских частей по каким-то соображениям (вероятно, рассчитывая поиграть в благородство и повысить свой рейтинг у британского истеблишмента).

Но при этом РККА несла гораздо большие потери, в том числе и в различной технике, а заранее подготовленные оборонительные планы зачастую вообще отсутствовали. Что и привело в итоге к отступлению аж до Волги.

Старики и дети воевали в Фольксштурме и Гитлерюгенде, это не Вермахт. К тому же население Германии было минимум в два раза меньше населения СССР.

В первые месяцы войны с СССР (по немецким данным) потери ВС Германии на Восточном фронте составили порядка миллиона человек (из них собственно убитыми и пленными порядка 200 тысяч) при общей численности более 7 миллионов, не считая сил союзников. 

Более того, даже в конце войны РККА с большим трудом и потерями удавалось разгромить различные оборонительные районы навроде Восточной Пруссии или Силезии.

Гитлер прекрасно понимал, что в Англии ему ничего не светит, так как время было упущено, Англия провела мобилизацию, подготовила резервы, организовала оборону...
В случае с СССР он понадеялся на блицкриг, его советники не раз ему говорили, что война с СССР это конец третьему рейху, экономика Германии  для затяжной войны с СССР не выдержит...

648

#p96844,Лопух написал(а):

Гитлер прекрасно понимал, что в Англии ему ничего не светит, так как время было упущено, Англия провела мобилизацию, подготовила резервы, организовала оборону...

На самом деле ничего такого Великобритания не сделала к лету 40-го и вполне могла потерять под Дюнкерком практически всю свою действующую армию разом. И даже после эвакуации единственное что спасло англичан от завоевания это действия Королевских Воздушных Сил, выигравших Битву за Британию у Люфтваффе (с большими для себя потерями), а без превосходства в воздухе над Ла-Маншем осуществлять вторжение Германия не могла ввиду превосходства на море британского Хоум-флита.
Гитлер, видимо, поначалу рассчитывал на возобладание в политической элите Великобритании прогерманской или, по крайней мере, миротворческой точки зрения. Возможно что он не прочь был разделить с Великобританией планету. Но после прихода к власти Черчилля стало ясно что война продолжится и Гитлер попытался осуществить вторжение, которое провалилось и вовсе не по мобилизационным причинам.

#p96844,Лопух написал(а):

В случае с СССР он понадеялся на блицкриг, его советники не раз ему говорили, что война с СССР это конец третьему рейху, экономика Германии  для затяжной войны с СССР не выдержит...

Экономика Германии исправно работала до конца войны и даже показывала чудеса внедрения инноваций вроде реактивных самолётов. Единственное почему Германия не сумела разгромить СССР в 41-м - 42-м годах это головокружение от успехов и поворот колеса фортуны у Гитлера.

649

Ходят упорные слухи, что Гитлер это всего лишь проект американской элиты, которая хотела ослабить экономическую мощь Европы и в частности Германии, которая уже в начале 30-ых годов стала экономической сильной страной не только в Европе, но и по всему миру наступала на пятки экономическим интересам США. Именно поэтому Гитлер совершал импульсивные движения, то начал войну на востоке, потом начал на западе, потом опять двинулся на восток напав на СССР.

650

#p96789,Алексей В.Т. написал(а):

Какова была мотивация русской армии в Семилетней войне?

Честь, профессионализм и воинский долг.
Это не пустые слова для военных, как я понял

651

КАК МЫ МОЖЕМ ОСТАНОВИТЬ РУССКУЮ “ТОРПЕДУ АПОКАЛИПСИСА”?

Как мы можем остановить русскую “торпеду Апокалипсиса”?

“Popular Mechanics”, США, Кyle Mizokami

Если этот ядерный ужас прорвется, то все что мы сможем сделать - это послать прощальный поцелуй существующим [прибрежным] городам.

Как мы можем остановить русскую “торпеду Апокалипсиса”?

H.I. SUTTON

Мир все ещё осмысливает кромешный ужас новой российской торпеды дальнего радиуса действия «Посейдон». Много-мегатонное оружие, как из научно-фантастического фильма, предназначено для нанесения ударов по прибрежным объектам, создания радиоактивных цунами и превращения целых регионов в непригодные для жизни территории. Сначала подумав о какой-то мистификации, теперь мы знаем, что “Посейдон” очень реален, и возникает вопрос: как его остановить?

Как мы можем остановить русскую “торпеду Апокалипсиса”?

Торпеда “Посейдон” H.I. SUTTON

Вне западных разведслужб, “Посейдон” впервые был замечен в ноябре 2015 года, когда картинка была «случайно» показана на российском государственном телевидении. Оружие имеет длину 65 футов и ширину 6,5 фута. Обладая атомным двигателем, он может пройти тысячи миль со скоростью до 70 узлов. Термоядерная боеголовка “Посейдона” предназначена для уничтожения прибрежных районов, таких как порты, города и экономическая инфраструктура. В результате взрыва образуется цунами из радиоактивной воды и мусора, которое понесет опустошение дальше вглубь страны и превратит огромные площади в непригодные для жизни в течение многих поколений.

Потрясающий разрушительный потенциал Посейдона - термоядерная боеголовка мощностью, по разным оценкам, от 2 до 100 мегатонн - означает, что торпедная атака должна быть остановлена любой ценой. Например, нападение на Нью-Йорк убьет, по меньшей мере, 2,5 миллиона человек, еще 5 миллионов человек получат ранения и травмы, а радиация распространится на север до Квебека.

Первые сообщения о «Посейдоне» были встречены с некоторой долей недоверия, но теперь признается факт, что Россия тестирует новое оружие и строит подводные лодки, способные его нести», - сказал «Popular Mechanics» авторитет в области подводной войны Х.И. Саттон, автор World Submarines: Covert Shores Recognition Guide и веб-сайта Covert Shores , много писавший о Посейдоне.

«Итак, вопрос меняется от«Реально ли это?» на «Как мы можем защищаться от этого?»

По словам Саттона, “Посейдон” станет сложной задачей. «Посейдон» быстр и может нырять глубже, чем обычные подводные лодки. К счастью, вероятно, он будет достаточно шумным, чтобы хорошо позиционированные датчики могли его обнаружить. Проблема будет в том, как реально нейтрализовать его. Необходимо разработать новое оружие».

Саттон говорит, что остановить “Посейдон” будет непросто. «У меня проблема с людьми, чрезмерно упрощающими решение; соблазнительно полагать, что НАТО может *просто* сбросить глубинный ядерный боеприпас перед ним», - говорит Саттон. «Но в подводной войне, вы просто ничего не сделаете “просто”, все сложно, и каждое новое средство стоит больших денег для разработки и развертывания». Саттон предлагает несколько контрмер, чтобы остановить Посейдона на его пути.

Как мы можем остановить русскую “торпеду Апокалипсиса”?

Гидрофоны и торпедные мины, предназначенные для остановки Посейдона. H.I. SUTTON

Во-первых, это сеть как стационарных, так и сбрасываемых с самолетов подводных гидрофонов, подобная сети SOSUS во времена холодной войны, для прослушивания признаков приближающегося “Посейдона”. У этих гидрофонных постов должны быть свои торпедные мины - инкапсулированные самонаводящиеся торпеды, прикрепленные к морскому дну и запускаемые по команде, - чтобы перехватить торпеду Апокалипсиса.

“Посейдон” - такое опасное оружие, что, возможно, потребуется несколько вариантов, чтобы обеспечить отражение атаки. Саттон считает, что гиперзвуковое оружие, запущенное с подводных лодок класса “Вирджиния”, могло бы быть быстрым средством перехвата “Посейдона”. Летящее со скоростью свыше 5М, гиперзвуковое оружие могло бы стать быстрым ответом на появление “Посейдона”. Высокая скорость “Посейдона” также должна стимулировать развитие нового поколения западных торпед. Будущие тяжелые торпеды могли бы нести полезную нагрузку из нескольких небольших торпед. В конце концов, сам Посейдон меньше, чем обычная подводная лодка, и чтобы нейтрализовать его не потребуется большого заряда, а чем больше охотников охотятся, тем лучше.

Как мы можем остановить русскую “торпеду Апокалипсиса”?
Саров, экспериментальная подводная лодка российского флота, предназначенная для доставки Посейдона. H.I. SUTTON

Остановить “Посейдон” также можно следуя за его стартовыми платформами, а когда он будет принят на вооружение в 2027 году, гигантскую торпеду будут нести как минимум две подводные лодки - “Саров” и “Белгород”. Саттон предупреждает, что это осложняет ситуацию: «Посейдон может быть запущен подо льдом, что значительно затруднит обезвреживание платформы запуска до пуска». Три американских подводных лодки класса Seawolf,, предназначенные для действий под паковым льдом, особенно подходят для уничтожения этих российских подлодок, прежде чем они смогут запустить свои торпеды.

Система, которая не будет работать против Посейдона? Существующие противоракетные средства США и НАТО и предполагаемые космические средства защиты. «Ядерная торпеда «Посейдон» - это, скорее всего, ответ на противоракетную оборону. Развитие космической противоракетной обороны, возможно, не было на их радаре, когда они начали разработку двадцать лет назад, но “Посейдон” будет невосприимчив и к ней».

Ядерная война сама по себе достаточно плохая вещь, но “Посейдон” поворачивает эту жуткую ручку до деления 11 и отрывает ее. Это не непобедимое оружие, и его можно остановить - с правильной техникой.

652

Мне ту понравился анекдот, рассказанный Толиком Кузичевым в "ВП". Трамп потребовал у своего министра обороны отчета как они смогут отреагировать на новейшие ракетные разработки России и состоялся примерно такой диалог:

— Наша мощнейшая спутниковая группировка позволит засечь и идентифицировать пуск русских ракет уже через минуту после их старта. Еще через три минуты я войду в ваш кабинет со срочным докладом!
— И что?
— Ну, и ВСЁ...

:D

653

В США представили концепт перехватчика российских "Кинжалов"

МОСКВА, 8 сен — РИА Новости. Американское оборонно-исследовательское агентство DARPA представило концепт перехватчика Glide Breaker, который, как предполагается, будет способен бороться с российским и китайским гиперзвуковым оружием, сообщает издание The Drive.

Американские военные особенно обеспокоены новейшим гиперзвуковым российским оружием, в частности ракетными комплексами "Авангард" и "Кинжал". Кроме того, они опасаются и Китая, который также ведет активные разработки гиперзвукового вооружения.
Как отмечает издание, DARPA объявило о старте разработки и показало концепт перехватчика на выставке D60, проходившей с 5 по 7 сентября в США и приуроченной к 60-летию агентства.

По словам разработчиков, Glide Breaker — это летательный аппарат небольшого размера, который будет уничтожать гиперзвуковые ракеты противника так называемым кинетическим перехватом, что подразумевает его прямое попадание в цель. Кинетический перехват не предполагает отдельной боевой части, а поражение цели происходит с помощью всего корпуса аппарата.

"Цель программы Glide Breaker заключается в том, чтобы расширить возможности Соединенных Штатов по защите от сверхзвукового оружия и всех классов гиперзвуковых угроз", — говорилось в заявлении DARPA. Однако более детального устройства нового аппарата в агентстве не представили.

Владимир Путин в начале марта в послании Федеральному собранию рассказал о новейших, уже испытанных образцах оружия, которые позволят надолго обеспечить безопасность страны.
...
Позже глава Стратегического командования Пентагона генерал Джон Хайтен признал, что у США нет эффективных средств защиты против российского гиперзвукового оружия.
https://ria.ru/world/20180908/1528081322.html

Вот вам ответ Путингу...
Надо что-то новое придумывать. )) Сверх-гипер-скоростное. мгновенное.

Хотя они и нормальной ПРО против традиционных баллистических ракет пока не создали.

654

http://s9.uploads.ru/t/S4tCD.jpg
И куда они летят

655

Chest написал(а):

В США представили концепт перехватчика российских "Кинжалов"

МОСКВА, 8 сен — РИА Новости. Американское оборонно-исследовательское агентство DARPA представило концепт перехватчика Glide Breaker, который, как предполагается, будет способен бороться с российским и китайским гиперзвуковым оружием, сообщает издание The Drive.

Американские военные особенно обеспокоены новейшим гиперзвуковым российским оружием, в частности ракетными комплексами "Авангард" и "Кинжал". Кроме того, они опасаются и Китая, который также ведет активные разработки гиперзвукового вооружения.
Как отмечает издание, DARPA объявило о старте разработки и показало концепт перехватчика на выставке D60, проходившей с 5 по 7 сентября в США и приуроченной к 60-летию агентства.

По словам разработчиков, Glide Breaker — это летательный аппарат небольшого размера, который будет уничтожать гиперзвуковые ракеты противника так называемым кинетическим перехватом, что подразумевает его прямое попадание в цель. Кинетический перехват не предполагает отдельной боевой части, а поражение цели происходит с помощью всего корпуса аппарата.

"Цель программы Glide Breaker заключается в том, чтобы расширить возможности Соединенных Штатов по защите от сверхзвукового оружия и всех классов гиперзвуковых угроз", — говорилось в заявлении DARPA. Однако более детального устройства нового аппарата в агентстве не представили.

Владимир Путин в начале марта в послании Федеральному собранию рассказал о новейших, уже испытанных образцах оружия, которые позволят надолго обеспечить безопасность страны.
...
Позже глава Стратегического командования Пентагона генерал Джон Хайтен признал, что у США нет эффективных средств защиты против российского гиперзвукового оружия.
https://ria.ru/world/20180908/1528081322.html

Вот вам ответ Путингу...
Надо что-то новое придумывать. )) Сверх-гипер-скоростное. мгновенное.

Хотя они и нормальной ПРО против традиционных баллистических ракет пока не создали.

да разве же это ответ?  ведь вот же - "...генерал Джон Хайтен признал, что у США нет эффективных средств защиты против российского гиперзвукового оружия.
А то, что конструкторы не стоят на месте, так это вполне очевидно, так что соревнование продолжается... сказал же Путин в своё время, что на момент когда пиндосы что-нить такое же изобретут для уравнивания баланса сил, то "наши ребята к тому времени ещё что-нибудь придумают"...

656

Главное чтобы жгуты были с доработками и датчики правильно расположены.

657

Pentagon Plans to Deploy Space-Based Missiles
Orbiting missile defenses to counter Chinese, Russian hypersonic, ballistic missiles

September 5, 2018 4:57 am

The Pentagon is studying the deployment of space-based missiles and new sensors to counter the growing threat of high-speed missile attacks from China and Russia, senior defense officials said Tuesday.

Michael Griffin, undersecretary of defense for research and engineering, said a network of 1,000 missile interceptors deployed on satellite launchers, could be built for $20 billion—not at a cost of hundreds of billions as critics of space weapons assert.

https://freebeacon.com/national-securit … -missiles/

Т.е. 1000 космических перехватчиков весом в 1 тонну каждый обойдутся в 20 млрд. долл.
Недорого за презентацию на юбилее агентства DARPA.

А вот и война картинок.
С нетерпением ждем результата презентаций через 20 лет.

http://s5.uploads.ru/t/IowrG.jpg

658

С днем космических войск всех причастных и сочувствующих!

В МИНОБОРОНЫ РАССКАЗАЛИ О ПУСКАХ НОВЕЙШИХ КОМПЛЕКСОВ "САРМАТ"

МОСКВА, 4 окт — РИА Новости. Космические войска с декабря 2017 года выполнили два пуска новейшей межконтинентальной баллистической ракеты "Сармат" и один пуск "Ярса", сообщили в Минобороны.

Бросковые испытания "Сармата" проходили в декабре прошлого года и в марте 2018-го.
Кроме того, с "Плесецка" также осуществили пуск "Союза-2.1б", "Союза-2.1в" и ракеты-носителя "Рокот".

В ведомстве также сообщили, что всего на космодромах "Плесецк" и "Байконур" прошло 14 запусков.

"В текущем году дежурные силы наземного автоматизированного комплекса управления Космических войск ВКС провели свыше 500 тысяч сеансов управления космическими аппаратами российской орбитальной группировки. При этом среднесуточный показатель составил более 1600 сеансов", — добавили в Минобороны.

Сегодня Космические войска России отмечают профессиональный праздник. В этот день в 1957 году в СССР было положено начало космической эры – с космодрома "Байконур" был успешно запущен первый искусственный спутник Земли.
Новая межконтинентальная баллистическая ракета "Сармат" (РС-28) заменит самую тяжелую в мире стратегическую ракету "Воевода" (по классификации НАТО — "Сатана", РС-20В). Опытно-конструкторские работы по проекту "Сармат" начались в 2011 году. В 2020 году ракета должна начать поступать на вооружение.

https://ria.ru/arms/20181004/1529936012.html

659

Никола написал(а):

КАК МЫ МОЖЕМ ОСТАНОВИТЬ РУССКУЮ “ТОРПЕДУ АПОКАЛИПСИСА”?

Как мы можем остановить русскую “торпеду Апокалипсиса”?

“Popular Mechanics”, США, Кyle Mizokami

Если этот ядерный ужас прорвется, то все что мы сможем сделать - это послать прощальный поцелуй существующим [прибрежным] городам.

Как мы можем остановить русскую “торпеду Апокалипсиса”?

H.I. SUTTON

Мир все ещё осмысливает кромешный ужас новой российской торпеды дальнего радиуса действия «Посейдон». Много-мегатонное оружие, как из научно-фантастического фильма, предназначено для нанесения ударов по прибрежным объектам, создания радиоактивных цунами и превращения целых регионов в непригодные для жизни территории. Сначала подумав о какой-то мистификации, теперь мы знаем, что “Посейдон” очень реален, и возникает вопрос: как его остановить?

Как мы можем остановить русскую “торпеду Апокалипсиса”?

Торпеда “Посейдон” H.I. SUTTON

Вне западных разведслужб, “Посейдон” впервые был замечен в ноябре 2015 года, когда картинка была «случайно» показана на российском государственном телевидении. Оружие имеет длину 65 футов и ширину 6,5 фута. Обладая атомным двигателем, он может пройти тысячи миль со скоростью до 70 узлов. Термоядерная боеголовка “Посейдона” предназначена для уничтожения прибрежных районов, таких как порты, города и экономическая инфраструктура. В результате взрыва образуется цунами из радиоактивной воды и мусора, которое понесет опустошение дальше вглубь страны и превратит огромные площади в непригодные для жизни в течение многих поколений.

Потрясающий разрушительный потенциал Посейдона - термоядерная боеголовка мощностью, по разным оценкам, от 2 до 100 мегатонн - означает, что торпедная атака должна быть остановлена любой ценой. Например, нападение на Нью-Йорк убьет, по меньшей мере, 2,5 миллиона человек, еще 5 миллионов человек получат ранения и травмы, а радиация распространится на север до Квебека.

Первые сообщения о «Посейдоне» были встречены с некоторой долей недоверия, но теперь признается факт, что Россия тестирует новое оружие и строит подводные лодки, способные его нести», - сказал «Popular Mechanics» авторитет в области подводной войны Х.И. Саттон, автор World Submarines: Covert Shores Recognition Guide и веб-сайта Covert Shores , много писавший о Посейдоне.

«Итак, вопрос меняется от«Реально ли это?» на «Как мы можем защищаться от этого?»

По словам Саттона, “Посейдон” станет сложной задачей. «Посейдон» быстр и может нырять глубже, чем обычные подводные лодки. К счастью, вероятно, он будет достаточно шумным, чтобы хорошо позиционированные датчики могли его обнаружить. Проблема будет в том, как реально нейтрализовать его. Необходимо разработать новое оружие».

Саттон говорит, что остановить “Посейдон” будет непросто. «У меня проблема с людьми, чрезмерно упрощающими решение; соблазнительно полагать, что НАТО может *просто* сбросить глубинный ядерный боеприпас перед ним», - говорит Саттон. «Но в подводной войне, вы просто ничего не сделаете “просто”, все сложно, и каждое новое средство стоит больших денег для разработки и развертывания». Саттон предлагает несколько контрмер, чтобы остановить Посейдона на его пути.

Как мы можем остановить русскую “торпеду Апокалипсиса”?

Гидрофоны и торпедные мины, предназначенные для остановки Посейдона. H.I. SUTTON

Во-первых, это сеть как стационарных, так и сбрасываемых с самолетов подводных гидрофонов, подобная сети SOSUS во времена холодной войны, для прослушивания признаков приближающегося “Посейдона”. У этих гидрофонных постов должны быть свои торпедные мины - инкапсулированные самонаводящиеся торпеды, прикрепленные к морскому дну и запускаемые по команде, - чтобы перехватить торпеду Апокалипсиса.

“Посейдон” - такое опасное оружие, что, возможно, потребуется несколько вариантов, чтобы обеспечить отражение атаки. Саттон считает, что гиперзвуковое оружие, запущенное с подводных лодок класса “Вирджиния”, могло бы быть быстрым средством перехвата “Посейдона”. Летящее со скоростью свыше 5М, гиперзвуковое оружие могло бы стать быстрым ответом на появление “Посейдона”. Высокая скорость “Посейдона” также должна стимулировать развитие нового поколения западных торпед. Будущие тяжелые торпеды могли бы нести полезную нагрузку из нескольких небольших торпед. В конце концов, сам Посейдон меньше, чем обычная подводная лодка, и чтобы нейтрализовать его не потребуется большого заряда, а чем больше охотников охотятся, тем лучше.

Как мы можем остановить русскую “торпеду Апокалипсиса”?
Саров, экспериментальная подводная лодка российского флота, предназначенная для доставки Посейдона. H.I. SUTTON

Остановить “Посейдон” также можно следуя за его стартовыми платформами, а когда он будет принят на вооружение в 2027 году, гигантскую торпеду будут нести как минимум две подводные лодки - “Саров” и “Белгород”. Саттон предупреждает, что это осложняет ситуацию: «Посейдон может быть запущен подо льдом, что значительно затруднит обезвреживание платформы запуска до пуска». Три американских подводных лодки класса Seawolf,, предназначенные для действий под паковым льдом, особенно подходят для уничтожения этих российских подлодок, прежде чем они смогут запустить свои торпеды.

Система, которая не будет работать против Посейдона? Существующие противоракетные средства США и НАТО и предполагаемые космические средства защиты. «Ядерная торпеда «Посейдон» - это, скорее всего, ответ на противоракетную оборону. Развитие космической противоракетной обороны, возможно, не было на их радаре, когда они начали разработку двадцать лет назад, но “Посейдон” будет невосприимчив и к ней».

Ядерная война сама по себе достаточно плохая вещь, но “Посейдон” поворачивает эту жуткую ручку до деления 11 и отрывает ее. Это не непобедимое оружие, и его можно остановить - с правильной техникой.













Ничто не сможет остановить суперторпеду,если она будет создана и выпущена по США. Если торпеда будет выпущена,то значит война уже началась и у пиндосов будут совсем другие проблемы,на них полетят сотни ядерных боеголовок. А торпеда просто добьет все,что останется после использования ракетно-ядерного оружия против них.

660

#p105960,mwv написал(а):

Ничто не сможет остановить суперторпеду,если она будет создана и выпущена по США. Если торпеда будет выпущена,то значит война уже началась и у пиндосов будут совсем другие проблемы,на них полетят сотни ядерных боеголовок. А торпеда просто добьет все,что останется после использования ракетно-ядерного оружия против них.

Пиндосы сами нагоняют на себя страхи!
Ядерный беспилотник "Посейдон гуманное оружие и несет боезаряд только около 1 Мт ТНТ, но не 2 - 100 Мт, как утверждают некоторые бояки.
Мы же не звери, господа
---


Вы здесь » Ручеёк » Бережок (основной разговор) » Оружейные новости