Ручеёк

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Ручеёк » Бережок (основной разговор) » Оружейные новости


Оружейные новости

Сообщений 751 страница 780 из 910

751

Мобильные АЭС для армии США

Военные США всерьёз взялись за тематику малых модульных реакторов. Выбраны пять возможных кандидатов, демонстрация планируется в ближайшем будущем. Но остаётся ещё немало проблем различного характера.

Мобильные станции

Армиям требуется энергия, а для выработки энергии нужны энергоносители. Свести нескончаемые потоки энергоносителей к минимуму, по замыслу американских военных, должны мобильные атомные станции (MNPP).

Мобильные станции должны изготавливаться и вводиться на заводах и доставляться к месту службы практически любым возможным путём - по суше, по морю, по воздуху.

Кампания MNPP должна быть не менее 10 лет, а лучше до 20 лет. Перегрузок топлива на месте службы не предусматривается, для замены топлива станцию будут возвращать на завод.

Достаточно специфическим требованием к MNPP является необходимость обеспечить надёжную работу при условиях многократных остановов и пусков, а также перемещений с длинными транспортными плечами.

Концепция перемещений мобильных станций

Это предложение к танцу... я считаю.
Только следует вспомнить разработку СССР транспортной малой АЭС (как сейчас принято называть АСММ только передвижные) - ПАМИР 1985 выпуска.
https://masterok.livejournal.com/443215.html

Передвижные АЭС (ПАЭС)

Советские мобильные атомные электростанции предназначались прежде всего для работы в отдаленных районах Крайнего Севера, где отсутствуют железные дороги и линии электропередач
В тусклом свете заполярного дня по заснеженной тундре пунктирной линией ползет колонна гусеничного транспорта: бронетранспортеры охраны, вездеходы с персоналом, цистерны с топливом и… четыре загадочные машины внушительных размеров, похожие на могучие железные гробы. Наверное, так или почти так выглядело бы путешествие мобильной атомной электростанции к Н-скому военному объекту, который стережет страну от вероятного противника в самом сердце ледяной пустыни...

752

военные эксперты уже раскритиковали эту игрушку, Из-за небольших габаритов и веса невозможно обеспечить надежную защиту энергоустановки, она слишком уязвима для поражения её обычными средствами поражения вероятного противника, а при поражении энергоустановки она автоматически становится грязной бомбой в собственном тылу.

753

#p127927,Лопух написал(а):

военные эксперты уже раскритиковали эту игрушку, Из-за небольших габаритов и веса невозможно обеспечить надежную защиту энергоустановки, она слишком уязвима для поражения её обычными средствами поражения вероятного противника, а при поражении энергоустановки она автоматически становится грязной бомбой в собственном тылу.

Попадешь в корпус реактора диаметром в метр-1.5?
Тогда и штаб тоже зона повышенного риска.

754

Chest написал(а):
#p127927,Лопух написал(а):

военные эксперты уже раскритиковали эту игрушку, Из-за небольших габаритов и веса невозможно обеспечить надежную защиту энергоустановки, она слишком уязвима для поражения её обычными средствами поражения вероятного противника, а при поражении энергоустановки она автоматически становится грязной бомбой в собственном тылу.

Попадешь в корпус реактора диаметром в метр-1.5?
Тогда и штаб тоже зона повышенного риска.

Ну фигли тогда АЭС защищают полками ПВО, хотя там реактор под землей, туева хуча пассивной и активной защиты. Ща лень искать инфу, но американские мобильники рассчитаны на 0,5-1 Мвт. Это очень круто, и лакомый кусочек для тех же Искандеров и Точек-У

755

#p127930,Лопух написал(а):

Ну фигли тогда АЭС защищают полками ПВО, хотя там реактор под землей, туева хуча пассивной и активной защиты. Ща лень искать инфу, но американские мобильники рассчитаны на 0,5-1 Мвт. Это очень круто, и лакомый кусочек для тех же Искандеров и Точек-У

Ну блнн, даже не буду спорить.
Цель Искандеров не этот источник энергии, а разрушение военной инфраструктуры в целом. А попадешь или нет конкретно в реактор дело даже не второе и не третье даже.

756

#p127932,Chest написал(а):

Лопух написал(а):Ну фигли тогда АЭС защищают полками ПВО, хотя там реактор под землей, туева хуча пассивной и активной защиты. Ща лень искать инфу, но американские мобильники рассчитаны на 0,5-1 Мвт. Это очень круто, и лакомый кусочек для тех же Искандеров и Точек-УНу блнн, даже не буду спорить. Цель Искандеров не этот источник энергии, а разрушение военной инфраструктуры в целом. А попадешь или нет конкретно в реактор дело даже не второе и не третье даже.

Для разрушения военной инфраструктуры нужны грады для поражения гектаров площадей, а Искандеры высокоточное оружие, которое работает как раз по одиночным целям небольшой площади.
Ну в реакторах ты дока, тебе и судить о габаритах реакторов и их защите от внешнего воздействия. Например, сможет разрушить это реактор 100 кг. отнюдь не тротила.

757

#p127936,Лопух написал(а):

Для разрушения военной инфраструктуры нужны грады для поражения гектаров площадей, а Искандеры высокоточное оружие, которое работает как раз по одиночным целям небольшой площади.
Ну в реакторах ты дока, тебе и судить о габаритах реакторов и их защите от внешнего воздействия. Например, сможет разрушить это реактор 100 кг. отнюдь не тротила.

Сейчас заводить дискуссию я не готов. Давай оставим это на завтра, если не против.
Скажу кратко - надо разрушить корпус ректора диаметром в метр. Толщина стенки 15-20 см. 
Никакая ударная волна не сможет разрушить такую цилиндрическую конструкцию, только прямое попадание.
Потеря работоспособности реактора - это вроде не тема для спора. Это война.

758

#p127937,Chest написал(а):

Лопух написал(а):Для разрушения военной инфраструктуры нужны грады для поражения гектаров площадей, а Искандеры высокоточное оружие, которое работает как раз по одиночным целям небольшой площади.Ну в реакторах ты дока, тебе и судить о габаритах реакторов и их защите от внешнего воздействия. Например, сможет разрушить это реактор 100 кг. отнюдь не тротила.Сейчас заводить дискуссию я не готов. Давай оставим это на завтра, если не против.Скажу кратко - надо разрушить корпус ректора диаметром в метр. Толщина стенки 15-20 см.  Никакая ударная волна не сможет разрушить такую цилиндрическую конструкцию, только прямое попадание. Потеря работоспособности реактора - это вроде не тема для спора. Это война.

Ну давай обсудим завтра, но реактор сам себя разрушит, если лишить его систем отбора энергии.
Атомный мобильник как раз и проектируется по заказу Пентагона, а не для нужд "народного хозяйства"

759

#p127928,Chest написал(а):

Попадешь в корпус реактора диаметром в метр-1.5?

Когда РСЗО накрывает площадь километр на километр и превращает там всё в труху и пыль, размеры отдельных элементов на этом квадрате не играют роли.

760

Что-то бубнить неохота ни на какие темы.
какой-то облом...
Пойду в магазин что ле...

761

В США оценили российский автомат ШАК-12
     
https://img5.goodfon.ru/original/800x480/a/de/shak-12-kalibr-12-7-rossiiskii-shturmovoi-avtomat-patrony-ma.jpg

В США назвали новый российский автомат «настоящим убийцей» террористов. Издание The National Interest пришло к выводу, что это супероружие позволит спецназу ФСБ мгновенно уничтожать преступников, не вступая с ними в длительные перестрелки.
Речь идет о российском крупнокалиберном штурмовом автомате ШАК-12.

Он создан по заказу ФСБ. Этот штурмовой автомат был представлен в 2017 году на оборонной выставке «Армия-2018». Эксперты говорят, что он будет использоваться в российских контртеррористических операциях. Кроме того, автомат был показан на выставках в Индии и Китае и уже активно продается в другие страны.
Отмечается, что в ШАК-12 используются бронебойные патроны калибра 12,7х55 мм. Это позволяет мгновенно нейтрализовать цели даже при выстрелах сквозь стены.

«ШАК-12 имеет эффективную дальность полета пули до 100 метров, достаточно низкую для обычного военного использования, но достаточную для ведения ближнего боя», — пишет издание.

Военные аналитики считают, что автомат является идеальным оружием для спецназа во время операций в населенных пунктах, внутри зданий и сооружений, где безопасность гражданского населения является главным приоритетом.
Перед Новым годом в Центральном конструкторском бюро спортивно-охотничьего оружия заявили, что силовики РФ уже получают автоматы ШАК-12.

https://news.rambler.ru/weapon/41811600 … rroristov/

Отредактировано BOBAH_59 (2019-03-03 20:48:22)

762

Яков Кедми: Российский "Циркон"
сделал авианосцы США бесполезными

   

763

«Адмирал Горшков» прошёл Ла-Манш и вышел в Атлантику

Новый российский фрегат «Адмирал Горшков», оснащённый ракетами «Калибр», прошёл пролив Ла-Манш и вышел в Атлантический океан.
«Адмирал Горшков» прошёл Ла-Манш и вышел в Атлантику
РИА Новости
«Отряд успешно прошёл Ла-Манш, вышел в Атлантику. Поход идёт строго в соответствии с планом», — приводит Интерфакс сообщение пресс-службы Северного флота.

Также в составе отряда — многофункциональное судно материально-технического обеспечения «Эльбрус», спасательный буксир «Николай Чикер» и средний морской танкер «Кама».

5 марта «Адмирал Горшков» во главе отряда вошёл в Ла-Манш. 6 марта сообщалось, что эсминец королевского Военно-морского флота Великобритании сопровождает группу российских военных кораблей.

Козырный поход, я считаю
Есть уже ответная реакция в СМИ великой британии

764

Капитан рассказал о действии «галлюциногенного» оружия «Адмирала Горшкова»
10 Марта 2019 в 12:21

Российский фрегат «Адмирал Горшков» в составе группы кораблей через Ла-Манш вышел в Атлантику. На его борту установлены крылатые ракеты большой дальности «Калибр» и станция визуально-оптических помех 5П-42 «Филин». Об особенностях вооружения российского корабля подробно написала газета The Times. Издание обеспокоено тем, что «Адмирал Горшков», якобы, провёл противодиверсионные учения вблизи шотландского города Лоссимут.

По данным британского СМИ, «Филин», установленный на фрегате 43-й дивизии ракетных кораблей Северного флота России «Адмирал Горшков», используется в темное время суток для дезориентации противника.

Газета также сообщает, что российский фрегат, якобы, провел противодиверсионные учения вблизи шотландского города Лоссимут. В России заявили о том, что поход «Адмирала Горшкова» проходит «строго в соответствии с планом».

Капитан первого ранга, доктор военных наук Константин Сивков в беседе с НСН рассказал об особенностях работы установки «Филин» и других оптических станций, стоящих на вооружении российской армии.

«Станция «Филин» способна создавать световые помехи, но предназначена, в первую очередь, для наведения ракет с оптоэлектронными головками, телевизионными, лазерными и т.п.

Безусловно, установка способна дезориентировать противника. Системы с оптоэлектронной системой наведения есть практически на любых видах техники в ВС РФ. Например, на танке Т-90 установлена система «Штора», которая тоже предназначена для того, чтобы уводить ракеты с лазерной системой наведения в сторону от танка. «Филин» действует аналогично – создает помеху, и ракета, пущенная по кораблю, промахивается. Это тривиальная вещь. Есть станции, которые работают в диапазоне СВЧ, КВЧ, ДВЧ, есть такие, которые работают на оптоэлектронном диапазоне волн. Никакой паники быть не должно», - считает эксперт.

Капитан первого ранга Сивков отметил, что раздражение командования британских ВМС, заподозривших проведение противодиверсионных учений на фрегате «Адмирал Горшков», безосновательно при любых обстоятельствах.

«Противодеверсионные учения направлены на то, чтобы не допустить проникновения на наш корабль противника. В ходе учений, в лучшем случае, в море могут бросить гранаты или стрелять из автомата Калашникова. Никакой военной угрозы это не представляет.

Мы находились в нейтральных водах. Могли делать все, что угодно, что не представляет угрозу для прибрежного государства», - прокомментировал события доктор военных наук.

Ранее бывший командующий Северным флотом, адмирал Вячеслав Попов в беседе с НСН объяснял, для чего потребуются новые ослепляющие системы на кораблях ВМФ РФ.

765

#p128524,Chest написал(а):

Новый российский фрегат «Адмирал Горшков», оснащённый ракетами «Калибр»

http://voennoe-obozrenie.ru/uploads/posts/2018-12/1545048985_fregat-proekt-22350.jpg

766

#p128543,BOBAH_59 написал(а):

А зачем пушка на носовой палубе?
По Зимнему бить?

767

Дрон ВМФ США Х-47В
Сила!

768

Железо железом, но главное — люди.
   

769

#p129271,BOBAH_59 написал(а):

Железо железом, но главное — люди.

С этим спорить трудно...

770

Зарубежные СМИ вторую неделю обсуждают зенитную самоходную установку «Деривация-ПВО», наследницу легендарной советской «адской молотилки», которую российские оружейники «засветили» на нескольких международных выставках, сообщает «Звезда». Эксперты признали, что по скорострельности и дальнобойности отечественной аналогов отечественной разработке сегодня нет.
По словам автора статьи, впервые «Деривация-ПВО» производства корпорации «Уралвагонзавод» была показана на Международном военно-технического форуме "Армия-2018", затем экспозицию выставили на февральском салоне вооружений и военной техники IDEX-2019 в Абу-Даби. В обоих случаях зенитную установку не афишировали, разместив её за другими экспонатами. Впрочем, это не помешало журналистам издания Jane's Defence Weekly провести расследование и подробно выяснить характеристики боевой машины.
«Деривация-ПВО» считается наследницей легендарной «адской молотилки» — самоходной зенитной установки ЗСУ 57-2, которая была принята на вооружение в советские войска в 50-годы XX века и получила своё название за небывалую тогда скорость стрельбы.
Новейшая система традиционно предназначена для поражения самолётов, беспилотников, а также одиночных ракет. Однако, по словам специалистов «Уралвагонзавода», может использоваться для уничтожения наземных и надводных целей, а также живой силы, укрытой в сооружениях лёгкого типа.
«Деривация-ПВО» обошла своих предшественников по скорострельности. Сегодня новейшая система обладает способностью выпускать 120 снарядов в минуту на расстоянии в 9 километров для воздушных целей и 14,5 километров для наземных. При этом установка применяет несколько типов боеприпасов: штатные 57-миллиметровые от зенитной пушки, осколочно-трассирующие, бронебойные, многофункциональные с дистанционным взрывателем и управляемые артиллерийские снаряды.
Эксперты сделали вывод, что на сегодня «Деривация-ПВО» не имеет аналогов в мире, что несомненно является «плохой новостью для западных партнёров».
Источник: https://news.rambler.ru/army/41907386-r … yandex.com

https://img04.rl0.ru/5464aef26eab381d18bdb20881553002/c615x400/news.rambler.ru/img/2019/03/21122355.207832.8145.jpg

Отредактировано Никола (2019-03-23 03:22:43)

771

США испытают в космосе нейтронное оружие уже в 2023 году

Пентагон запланировал в 2023 году испытать на околоземной орбите нейтронное оружие, предназначенное для перехвата баллистических ракет, пишет Defense One.

Издание отмечает, что соответствующее финансирование предусмотрено проектом бюджета на 2020 финансовый год. Таким образом США планируют противостоять возможностям Китая, России, Северной Кореи и Ирана по уничтожению спутников на околоземной орбите.

Defense One напоминает, что пучковое оружие BEAR (Beam Experiments Aboard a Rocket) в 1989 году успешно испытано в космосе, а к настоящему времени решена задача уменьшения габаритов установки.

Издание пишет, что намеченное испытание не противоречит Договору о космосе, заключенному в 1967 году, поскольку нейтронная пушка не является оружием массового уничтожения.

В августе 2018 года бывший глава командования космической и противоракетной обороны Армии США генерал-лейтенант в отставке Дэвид Манн заявил, что страна располагает технологией, позволяющей создавать дальнодействующий нейтронный луч. По его словам, наиболее приоритетным применением нейтронного луча называется обнаружение ядерных блоков наведения среди остальных (муляжей) разделяющихся боеголовок баллистической ракеты противника.

В марте того же года первый заместитель главы Пентагона по исследованиям и разработкам, инженер-физик Майк Гриффин, в 2005-2009 годах занимавший пост главы НАСА, сообщил, что в 2020-х годах одним из перспективнейших видов оружия в космическом пространстве станет нейтронная пушка.

https://vpk.name/news/263061_ssha_ispyi … _godu.html
Не дремлет супостат...
Теперь надо лететь нашей боеголовке быстрее, чем нейтроны высоких энергий.)
А это нереально.
Скорость тепловых нейтронов 2.2 км/с
Скорость быстрых - выше 14 000 км/c

772

#p129735,Chest написал(а):

США испытают в космосе нейтронное оружие уже в 2023 году

https://vpk.name/news/263061_ssha_ispyi … _godu.html
Не дремлет супостат...
Теперь надо лететь нашей боеголовке быстрее, чем нейтроны высоких энергий.)
А это нереально.
Скорость тепловых нейтронов 2.2 км/с
Скорость быстрых - выше 14 000 км/c

А это будет типа ракета ПРО, стартующая на перехват с Земли или постоянно будет висть на орбите в ожидании объекта охоты? В последнем случае на этот "болт" есть простая и дешевая "гайка с левой резьбой" — выводимый на близкую, но встречную орбиту контейнер с "мусором", который в угрожаемый период переводится на строго встречную орбиту, раскрывается и вываливает содержимое...
Конечно, запуск против вращения Зели намного затратнее, но и выводимый груз при это может быть ничтожным, т.к. при суммарной скорости сближения в 16 км/сек даже пенопластовые шарики становятся страшной по убойности картечью, мало отличающейся от стальной дроби. Этот пучок разнесет в труху всё, что будет на той орбите. Вот такое альтернативное "пучковое" оружие — дешево и сердито.

773

#p129739,BOBAH_59 написал(а):

А это будет типа ракета ПРО, стартующая на перехват с Земли или постоянно будет висть на орбите в ожидании объекта охоты? В последнем случае на этот "болт" есть простая и дешевая "гайка с левой резьбой" — выводимый на близкую, но встречную орбиту контейнер с "мусором", который в угрожаемый период переводится на строго встречную орбиту, раскрывается и вываливает содержимое...
Конечно, запуск против вращения Зели намного затратнее, но и выводимый груз при это может быть ничтожным, т.к. при суммарной скорости сближения в 16 км/сек даже пенопластовые шарики становятся страшной по убойности картечью, мало отличающейся от стальной дроби. Этот пучок разнесет в труху всё, что будет на той орбите. Вот такое альтернативное "пучковое" оружие — дешево и сердито.

Ну мне трудно комментировать это оружие.
Но лично мне оно не кажется перспективным, ибо эта нейтронная пушка должна висеть за сотни километров от предполагаемой траекторий пущенных боеголовок. А пятно нейтронного луча будет рассеиваться на 10-ки метров на километр с потерей интенсивности потока, а если БЧ вошли в более менее плотные слои, то поток нейтронов вообще будет снижаться на порядки.
Кроме того, можно предусмотреть внешний отражатель-поглотитель нейтронов на боеголовках.
Это конечно утяжелит конструкцию.
Но можно найти соответствующие конструктивные решения по защите.

774

Наш ответ американскому "хайтеку":

http://4put.ru/pictures/max/12/38857.jpg

:crazy:

775

Похоже на инструкции для бойцов РККА в борьбе против немецких танков

776

Не знаю как относиться к этой новости, но...

В России разрабатывается уникальный управляемый артиллерийский снаряд

Российские специалисты разрабатывают управляемый артиллерийский снаряд калибра 57 мм, не имеющий аналогов в мире. Об этом рассказал управляющий директор КБточмаш имени А.Э. Нудельмана Валерий Макеев.
https://russian.rt.com/russia/news/6163 … ad-rossiya

В России разрабатывается уникальный управляемый артиллерийский снаряд

«Кроме того, мы развиваем направление высокоточных управляемых артиллерийских боеприпасов, ведём работы по созданию перспективного, не имеющего аналогов в мире 57-миллиметрового управляемого артиллерийского снаряда», — сказал он РИА Новости.

Ранее разработчик российской ракеты 9М338 назвал своих основных конкурентов.

Также председатель комитета Государственной думы по обороне Владимир Шаманов в беседе с ФАН оценил сообщения американских СМИ о том, что подводные атомные беспилотники «Посейдон» появятся на вооружении у России не раньше 2027 года.

Калибр 57 мм вообще знаменитый.
Противотанковая пушка 57 мм в 41 году была снята с вооружения с формулировкой " ...за неимением достойной цели" по результатам первых месяцев войны.
Она прошивала насквозь танки противника.
Потом когда появились модернизированные немецкие Т-4 , а также Т-5 и Т-6, её вернули.

Ракета 9М338 - это от комплекса ПВО "Тор-М2"
https://sdelanounas.ru/blogs/43595/

777

#p130053,Chest написал(а):

Противотанковая пушка 57 мм в 41 году была снята с вооружения с формулировкой " ...за неимением достойной цели" по результатам первых месяцев войны.
Она прошивала насквозь танки противника.

А 152-миллиметровая пушка "зверобоя" просто сбивала нахрен башни с "тигров" и "тантер" и отбрасывала их на несколько метров.

778

#p130059,BOBAH_59 написал(а):

А 152-миллиметровая пушка "зверобоя" просто сбивала нахрен башни с "тигров" и "тантер" и отбрасывала их на несколько метров.

Эт другое дело)
Калибр Зверобоя - против лома нет приёма.
А 57 мм (ЗИС-2) была скорость на выходе у ствола 1200 м/c.
О! но дорогая игрушка, в том числе по технологии боеприпаса.

779

Руccкий гипepзвук уже в Beнecуэле
     

780

Не новости, а взгляд назад, в историю:

Ларри Викерс, американский ветеран
спецназа «Дельта» про наш ППС-43

     


Вы здесь » Ручеёк » Бережок (основной разговор) » Оружейные новости