Ручеёк

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Ручеёк » Бережок (основной разговор) » Оружейные новости


Оружейные новости

Сообщений 151 страница 180 из 910

151

Там и звуки, и краски не те,
Только мне выбирать не приходится,
Очень нужен я там, в темноте!
Ничего, распогодится.

Там чужие слова,
Там дурная молва,
Там ненужные встречи случаются,
Там сгорела, пожухла трава,
И следы не читаются
     в темноте...
В.В.

Светлая память.

152

Свежее дыхание весны
Раскрывает дверцы и оконца,
Но не в радость ястребам войны
Над землей сияющее солнце.

Не скрывая ненависть и злость,
Точат клюв стервятники из НАТО.
Им Россия - словно в горле кость,
Словно прыщ на лбу - наш мирный атом.

Наша ширь распаханных полей
И лесов нехоженые тропы,
Словно шило в заднице у всей
Маленькой зажравшейся Европы,

Потому что здесь назло им всем,
Украшая милые просторы,
Во поле стоит наш «Тополь-М»,
Как апофеоз российской флоры.

Он стоит, качаясь на ветру,
Над согретым солнцем буераком,
Только шум ветвей не по нутру
Пресловутым натовским воякам.

И они, как стая злых ворон,
Что кружат в угоду мракобесу,
Обложили нас со всех сторон,
Угрожая миру и прогрессу.

Мы, конечно, мирная страна,
Но терпеть их силы нету больше.
Развелось их всюду до хрена,
В том числе - и в Чехии, и в Польше.

Что же делать? Кто подаст совет,
Как разумней поступить нам все же?
Думаю, что есть один ответ,
И другого быть никак не может!

Ради мира на земле своей,
Мы в ответ под гулкий зов набата
Разведем в России голубей
И запустим их по странам НАТО!

Пусть летят по небу сизари,
Мирные доверчивые пташки,
Чтобы от зари и до зари
На Европу сбрасывать какашки.

Пусть кружат они, творя добро,
Распластавшись в небе белым фраком,
Чтоб загадить всю систему ПРО
Англичанам, чехам и полякам.

Чтоб однажды утром по весне,
Как по мановению факира,
Вся Европа - по уши в говне,
А над ней весь в белом - голубь мира!

(с) Александр Вулых

153

#p65185,САЛИМА написал(а):

Пусть летят по небу сизари,
Мирные доверчивые пташки,
Чтобы от зари и до зари
На Европу сбрасывать какашки.

.....

Чтоб однажды утром по весне,
Как по мановению факира,
Вся Европа - по уши в говне,
А над ней весь в белом - голубь мира!

Красиво!)))))

154

Это сегодня утром по радио докладывали  :D

155

#p65185,САЛИМА написал(а):

(с) Александр Вулых

Это  его утренним появлением у Соловьева навеяло? Там еще классный стишок про "президента Собчак" он прочитал. :yep:

156

#p65190,BOBAH_59 написал(а):

Это  его утренним появлением у Соловьева навеяло? Там еще классный стишок про "президента Собчак" он прочитал.

Да, но про Собчак в тему про оружие не подходит.

157

#p65192,САЛИМА написал(а):

Да, но про Собчак в тему про оружие не подходит.

Ну почему же, там ведь как бы, якобы, типа про "разоружение".

158

#p65193,BOBAH_59 написал(а):

Ну почему же, там ведь как бы, якобы, типа про "разоружение".

Именно поэтому и не подходит!

159

#p65195,САЛИМА написал(а):

Именно поэтому и не подходит!

Сдаюсь! http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/flag_of_truce.gif

160

Сатанеич с Олегом Пилипцом предлагают применять кукиш в кармане.
По отношению к предполагаемому противнику.

161

#p65198,САЛИМА написал(а):

Сатанеич с Олегом Пилипцом предлагают применять кукиш в кармане.
По отношению к предполагаемому противнику.

А почему в кармане? По мне так лучше дулю сунуть им под нос, прямо в свинячье рыло!

162

#p65201,BOBAH_59 написал(а):

А почему в кармане? По мне так лучше дулю сунуть им под нос, прямо в свинячье рыло!

Потому что в арсенале. А под нос - это уже боевые действия.

Речь шла о выдворении северо-корейских работников.
Не нашлось в кармане и под нос совать оказалось нечего  :suspicious:

163

_если плохо лежит

Кто откажется подобрать хорошую вещь, если она плохо лежит? Примерно по такому принципу технология самолета-невидимки, невостребованная в СССР, была реализована в Америке. В 70-х годах ХХ века в отделе научно-технической информации авиационного концерна Lockheed Martin переводчик со славянских языков Денис Оверхользер наткнулся на статью П. Я. Уфимцева "Метод краевых волн в физической теории дифракции". Московский инженер предлагал конструкцию корпуса самолета такой особенной формы, чтобы его не было видно на радаре. Оверхользер оценил важность изобретения и обратился к руководству. После нескольких отказов ему удалось с трудом «пробить» программу по разработке Stealth, и через десять лет самолёт-невидимка Ф-117 уже бороздил просторы неба. История эта занимательна еще и тем, что после окончания холодной войны Оверхользер нашел изобретателя. В 1990 году Пётр Яковлевич Уфимцев по приглашению Оверхользера приехал в Лос-Анджелес, где прочел лекции в Калифорнийском университете и поучаствовал в создании стратегического бомбардировщика B-2. На вопрос Овельхозера, почему в СССР не воспользовались его изобретением, Уфимцев ответил, что в отличие американского переводчика не сумел убедить свое начальство в практическом применении технологии Stealth.

Источник: Какие военные технологии были украдены у Советского Союза
© Русская Семерка russian7.ru

164

#p66684,Лопух написал(а):

_если плохо лежит

чего у нас плохо лежало, действительно, бесконечный список.
Но это к тому же вопросу - кто первый изобрел велосипед.
Все, - но как бе косвенно зависимо друг от друга.
Лавуазье-Томпсон (отрытие О2)
Клайперон-Менделеев (закон идеального газа)
Эдисон-Яблочков (лампа накаливания)
Жуковский-Райт (самолет)
Лодж-Герц-Эдисон-Маркони-Попов (радио)
... и так далее и так бесконечно

Отредактировано Chest (2018-02-15 17:21:12)

165

#p66711,Chest написал(а):

чего у нас плохо лежало, действительно, бесконечный список.
Но это к тому же вопросу - кто первый изобрел велосипед.
Все, - но как бе косвенно зависимо друг от друга.
Лавуазье-Томпсон (отрытие О2)
Клайперон-Менделеев (закон идеального газа)
Эдисон-Яблочков (лампа накаливания)
Жуковский-Райт (самолет)
Лодж-Герц-Эдисон-Маркони-Попов (радио)
... и так далее и так бесконечно

Еще в институте рассказывали байку-быль. Одностороннюю заклепку изобрели и запатентовали в одной из скандинавских стран. Наши как всегда были под санкциями, поэтому легально ни купить, ни производить эти заклепки в СССР не могли. Наши кулибины оригинально вышли из положения, не нарушения международного законодательства изобрели свою одностороннюю заклепку. Скандинавский тип односторонней заклепки давно уже применяется в быту, центральное тело заклепки просто выдергивается с помощью "пассатижей", а в советской заклепке центральное тело выкручивается. В итоге советская заклепка, как элемент соединения в разы надежнее скандинавского, что особенно важно для конструкций с повышенными нагрузками и вибрациями.

166

#p66802,Лопух написал(а):

Еще в институте рассказывали байку-быль. Одностороннюю заклепку изобрели и запатентовали в одной из скандинавских стран. Наши как всегда были под санкциями, поэтому легально ни купить, ни производить эти заклепки в СССР не могли. Наши кулибины оригинально вышли из положения, не нарушения международного законодательства изобрели свою одностороннюю заклепку. Скандинавский тип односторонней заклепки давно уже применяется в быту, центральное тело заклепки просто выдергивается с помощью "пассатижей", а в советской заклепке центральное тело выкручивается. В итоге советская заклепка, как элемент соединения в разы надежнее скандинавского, что особенно важно для конструкций с повышенными нагрузками и вибрациями.

"плоскостижей" - как говорил мой дед.
Ну да, много таких историй.
Но всё это к тому, что уж если в 19 веке информацию не удавалось утаить, то сейчас говорить о первенстве открытия технологий просто не приходится.  Информация просачивается через интеллектуальный эфир. Идет взаимообогащение через журналы, конференции совместные программы, рабочие группы.. и т.д. И кто работает в унисон с глобальным научно-техническим пульсом, тот своего не упустит.
---
В этих условиях речь скорее может идти только о первенстве реализации технологии, доведения изделия "в металле" и демонстрации его работоспособности.

Отредактировано Chest (2018-02-16 19:09:16)

167

Грузите "джавелины" бочками. "Чудо-оружие" США может оказаться банальной аферой?

Между тем реклама ПТРК Javelin только набирала обороты. Чудо-оружие было даже воспето известным британским актёром Хью Лори в романе "Торговец пушками" — дескать, эти ракеты настолько просты, что воспользоваться ими сможет любой новичок, впервые в жизни увидевший "трубу" ПТРК.

Однако это, мягко говоря, не соответствует действительности — дело в том, что непосредственно перед пуском ракеты Javelin головку самонаведения необходимо в течении 20–30 секунд охлаждать сжиженным азотом, а сделать это без специальной подготовки невозможно — новичок, скорее всего, отморозит себе руки и лицо.

Но и качественная заморозка вовсе не означает удачного выстрела — дело в том, что ракеты с инфракрасной головкой самонаведения невозможно использовать по холодным целям. То есть, если танк заглушит двигатель, чудо-ракета попросту не увидит его. Не работает Javelin и в условиях тумана или дождя, кроме того, ракету легко сбить с курса при помощи тепловых ракет-ловушек — вроде тех, которые отстреливают самолёты, спасаясь от ракет с аналогичными тепловыми головками самонаведения. Поэтому конструкторы израильского ПТРК Spike наряду с инфракрасными датчиками используют и систему наведения по проводам. А вот у Javelin такого варианта не предусмотрено.

Из-за этого Javelin — в отличие, скажем, от российского ПТРК "Корнет" — совершенно не способна преодолевать активную защиту танка. Российский ПТРК имеет возможность производить двойной пуск ракет, управляемых одним лазерным лучом: первая ракета пробивает активную защиту, а вторая уже бьёт по самому танку. У американского комплекса такая стрельба невозможна даже в теории, поскольку вторая ракета не способна обнаружить танк на фоне работающего двигателя первой.

Наконец, дальность действия тепловой головки самонаведения Javelin существенно меньше, чем у телевизионных, тепловизионных, оптических и радиолокационных каналов обнаружения цели, которые используются в российских ПТРК. Да и максимальная дальность стрельбы у Javelin существенно ниже — всего два с половиной километра, тогда как у российского ПТРК "Корнет-Д" дальность доведена до десяти километров. Именно такая дальность стрельбы и является лучшей защитой стрелка-оператора, ведущего ракету по лазерному лучу, — на этой дистанции он просто недосягаем для стрелкового оружия.

Кроме того, у российского комплекса выше и бронепробиваемость — "Корнет" способен пробить более 1200 мм гомогенной брони, о чём американцам остаётся только мечтать и говорить, что "подпрыгивающая" ракета куда лучше.

Но самый главный недостаток Javelin кроется в его огромной стоимости, из-за чего "чудо-ракеты" уже исчезли из подразделений американской армии.

Именно по этой же причине Javelin никак не повлияет на положение дел на Донбассе. Просто если в руках ВСУ окажутся американские ПТРК, в ответ вырастет роль артиллерии — ствольной и реактивной, которая будет уничтожать противника ещё до выхода на рубеж атаки.

168

#p67449,Лопух написал(а):

Поэтому конструкторы израильского ПТРК Spike наряду с инфракрасными датчиками используют и систему наведения по проводам.

Боже мой какое убожество, наверное стащили еще у СА в 60-х годов.

169

#p67015,Chest написал(а):

И кто работает в унисон с глобальным научно-техническим пульсом, тот своего не упустит.

Так китайцы так и делают, копируют все что могу, а что не могут (например авиадвигатели для истребителей) то покупают.

170

Соснин (uncle) написал(а):
#p67015,Chest написал(а):

И кто работает в унисон с глобальным научно-техническим пульсом, тот своего не упустит.

Так китайцы так и делают, копируют все что могу, а что не могут (например авиадвигатели для истребителей) то покупают.

Так абсолютно во всем.
Но сейчас (по моим ощущениям в нашей отрасли) эта стадия клонирования проходит. И они на основе слизанных и купленных технологий аппаратов создают свои. Скоро настанет момент истины. Они вплотную столкнутся с технической и экономической конкуренцией с "родными" технологиями и аппаратами. И вот что они здесь покажут на этой непростой стадии обоснования референтности - большой вопрос. Интересно будет понаблюдать за результатами.

171

#p67478,Chest написал(а):

Интересно будет понаблюдать за результатами.

даже не сомневаюсь что обойдут, мощная поддержка государства науки, внимание к росту кадров (которые как известно решают все) и раньше показала в частности в создании и производстве чипов и пр. приемущество экономической модели избранной КНР.

Новая технология преобразования солнечной энергии, разработанная китайской компанией Hanergy, побила сразу три мировых рекорда по энергоэффективности. Новая технология может использоваться в беспилотных летательных аппаратах, солнечных панелях в домах, транспортных средствах и цифровых устройствах, пишет China Daily.

Hanergy — крупнейший производитель тонкопленочных солнечных элементов. Три вида панелей, выпускаемых дочерними компаниями Hanergy — Alta Devices, Solibro и MiaSole, — побили мировой рекорд по энергоэффективности. Это односегментный солнечный модуль GaAs, двойные стеклянные солнечные модули CIGS и солнечные модули CIGS на гибкой подложке, которые имеют рекордную эффективность преобразования энергии в 25,1%, 18,72% и 17,88% соответственно.
https://hightech.fm/2018/02/13/hanergy- … rld-record

172

#p67471,Соснин (uncle) написал(а):

Боже мой какое убожество, наверное стащили еще у СА в 60-х годов.

Да, управляемый по проводам ПТУРС "Малютка" был разработан в 1960 году. Но тут не всё так однозначно. В то время управление по радиоканалу было затруднено просто в силу громоздкости радиоэлементной базы в то время. Сейчас же в связи с мощным развитием средств РЭБ в полный рост встает вопрос о помехозащищенности и тут у проводной системы управления нет конкурентов.

173

#p67506,BOBAH_59 написал(а):

Да, управляемый по проводам ПТУРС "Малютка" был разработан в 1960 году.

Во время моей службы эта малютка с 3 км. кабеля была на БМП, и это я думал уже давно вчерашний день, если сейчас есть даже боевые роботы, которые управляются или по закрытым  радиоканалам с использованием искусственного интеллекта.

174

#p67495,Соснин (uncle) написал(а):

даже не сомневаюсь что обойдут, мощная поддержка государства науки, внимание к росту кадров (которые как известно решают все) и раньше показала в частности в создании и производстве чипов и пр. приемущество экономической модели избранной КНР.

Ну я тут ничего непримиримого говорить не буду.
Есть успехи серьезные, собственные разработки - только в путь.
Успехи от клонирования неизбежны, но нужна школа. А это дело не быстрое. Технологический скачок на первых порах неизбежен, дальше будет труднее поддерживать темп развития собственных технологий.

Имея небольшой опыт общения с китайскими специалистами, тем не менее могу отметить, что впечатление такое, что подавляющая их часть работает в разведке.
Они, словно саранча, бесконечно и жадно расспрашивают, интересуются на первый взгляд незначительными деталями, которые можно легко получить в открытых источниках и даже учебниках.
При этом из них самих выдавить слово невозможно. Причем, чем выше статус, тем больше неопределенного соплежуйства - "ничего не знаем, неизвестно, трудно сказать".

С чем совершенно согласен - господдержка и исключительно государственные компании в стратегических отраслях - это, по крайней мере, залог устойчивого долговременного развития на основе высоких технологий без оглядки на "быстрые" деньги.

175

#p67506,BOBAH_59 написал(а):

Да, управляемый по проводам ПТУРС "Малютка" был разработан в 1960 году. Но тут не всё так однозначно. В то время управление по радиоканалу было затруднено просто в силу громоздкости радиоэлементной базы в то время. Сейчас же в связи с мощным развитием средств РЭБ в полный рост встает вопрос о помехозащищенности и тут у проводной системы управления нет конкурентов.

Но с другой стороны, проводная система управления накладывает ограничения на скорость и маневренность ракеты, при больших ускорениях и перегрузках при маневрировании есть риск обрыва кабеля. С другой стороны, чем больше  начальная скорость снаряда\ракеты, тем выше вероятность поражения цели, т.к. подлетное время сокращается, и за это время цель, вернее координаты цели меняются незначительно.

176

#p67536,Chest написал(а):

Имея небольшой опыт общения с китайскими специалистами, тем не менее могу отметить, что впечатление такое, что подавляющая их часть работает в разведке.
Они, словно саранча, бесконечно и жадно расспрашивают, интересуются на первый взгляд незначительными деталями, которые можно легко получить в открытых источниках и даже учебниках.
При этом из них самих выдавить слово невозможно. Причем, чем выше статус, тем больше неопределенного соплежуйства - "ничего не знаем, неизвестно, трудно сказать".

А у нас совместные работы с американцами и европейцами. Прикольно наблюдать  "толерантность" либерального мира, в работах участвуют только лица европейской наружности, ни одного азиата или афроамериканца, только одни бледнолицые братья.
Один раз даже был курьезный случай, наша переводчица работала с группой товарищей из США, к ней подходит её подруга и на чистом русском языке предлагает ей пойти попить кофейку послав в задницу этих товарищей. И о чудо, американские товарищи, не знавшие русского языка, дружно заулыбались.

177

#p67542,Лопух написал(а):

при больших ускорениях и перегрузках при маневрировании есть риск обрыва кабеля.

Едва ли. Провод ведь не волочется за ракетой, а сматывается с находящейся на ней катушки и относительно земли неподвижен.

178

#p67544,BOBAH_59 написал(а):

Едва ли. Провод ведь не волочется за ракетой, а сматывается с находящейся на ней катушки и относительно земли неподвижен.

А ты не забыл об инерциональности катушки? Вряд ли подобный номер удастся с пушкой, если к снаряду прицепить провод.

179

#p67545,Лопух написал(а):

А ты не забыл об инерциональности катушки? Вряд ли подобный номер удастся с пушкой, если к снаряду прицепить провод.

Катушкой это можно назвать лишь условно. Она не вращается, а провод сходит с сердечника свободно. Это как если в обычной катушке для ниток отрезать один из фланцев и просто тянуть за нить. Ну, или в большем приближении закрепить нитку и тянуть вперед катушку. Витки будут просто свободно сходить с нее.

Кстати, у проводной схемы есть еще одно явное преимущество — отсутствие источника питания на самой ракете. Необходимое электропитание подается по тем же проводам, а его источник расположен на пусковой установке. Это упрощает, облегчает и удешевляет конструкцию ракеты.

180

#p67542,Лопух написал(а):

Но с другой стороны, проводная система управления накладывает ограничения на скорость и маневренность ракеты, при больших ускорениях и перегрузках при маневрировании есть риск обрыва кабеля. С другой стороны, чем больше  начальная скорость снаряда\ракеты, тем выше вероятность поражения цели, т.к. подлетное время сокращается, и за это время цель, вернее координаты цели меняются незначительно.

Нету давно уже ракет на проводе Просто в сопле ракеты стоит фара и блок упраления считывает координаты ракеты И куда ты наведешь туда они и полетит По этому принципу работают. Штурм с. и также фагот противотанковые комплексы А провод это был Малютка


Вы здесь » Ручеёк » Бережок (основной разговор) » Оружейные новости