Вот же суки эти несобаки!
Не, просто независимые.
Хотя канадские сфинксы не очень похожи на настоящих котов.
Они очень привязаны к человеку, а не к месту, как обычные коты.
Ручеёк |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Ручеёк » Бережок (основной разговор) » Гамак-читальня (что читаем?)
Вот же суки эти несобаки!
Не, просто независимые.
Хотя канадские сфинксы не очень похожи на настоящих котов.
Они очень привязаны к человеку, а не к месту, как обычные коты.
Кошки могут быть к тебе очень привязаны. Но они никого не уважают.
И даже не из-за независимости. От непосредственности натуры. А у собак иерархия и устав. И чинопочитание.
Абсолютно верно.
Кошки могут быть к тебе очень привязаны. Но они никого не уважают.
И даже не из-за независимости. От непосредственности натуры. А у собак иерархия и устав. И чинопочитание.
Могу точно сказать, что и эрдели и русские тои не отличаются ни тем, ни другим.
Могу точно сказать, что и эрдели и русские тои не отличаются ни тем, ни другим.
Терьеры не очень стайные, это правда. Но надо сравнивать с кошками.
Кошки могут быть к тебе очень привязаны. Но они никого не уважают.
И даже не из-за независимости. От непосредственности натуры.
Не просто не уважают, еще и демонстрируют это. У меня кот так однажды сапоги испортил намеренно, когда обиделся
А у собак иерархия и устав. И чинопочитание.
Про собак не знаю, это иерархия в отношении хозяев или внутри своего сообщества?
Гамак-читальня (что читаем?)
Саймак "Почти как люди".
Ассоциации определенные возникают. Почему-то с фильмом "Стэпфордские жены"
Не просто не уважают, еще и демонстрируют это. У меня кот так однажды сапоги испортил намеренно, когда обиделся
Это уже не об уважении. Это о борьбе за территорию.
Про собак не знаю, это иерархия в отношении хозяев или внутри своего сообщества?
Везде, где они воспринимают кого-то как сородичей, а не добычу (врага).
С добычей (врагом) разговор совсем другой.
#p44623,Гамаюн написал(а):Про собак не знаю, это иерархия в отношении хозяев или внутри своего сообщества?
Везде, где они воспринимают кого-то как сородичей, а не добычу (врага).
С добычей (врагом) разговор совсем другой.
Мои тои то дружат, то драки разнимаю. Это когда у них ложняк, иногда - из ревности ко мне. Друг другу все ближайшие родственницы, но тем не менее. Хотя есть свои понятия, законы, симпатии и антипатии.
Мои тои то дружат, то драки разнимаю. Это когда у них ложняк, иногда - из ревности ко мне. Друг другу все ближайшие родственницы, но тем не менее. Хотя есть свои понятия, законы, симпатии и антипатии.
Ну, вот. А говоришь, нет иерархии. Ты вожак, а они воюют за статус. И законы есть.
А у кошек только ситуации, только характер.
Кошка мать наплодит котофф, они вырастут - милые и дружелюбные - а ее они бесят. Может их бить - не попадайся. Может из дома уйти. Они ей не отвечают. Помнят, что мать, а она их знать не хочет. Можно считать это статусом, но он ей по барабану.
Территорию защищают. Но не сообща, а по одиночке.
Алё, гараж, это тема про "почитать" или кошаче-собачий холивар?
Мы читаем книгу жизни.
Мы читаем книгу жизни.
КОШАЧИЙ МОНОЛОГ:
- Эй, хозяин, ты спишь?
- А я уже не сплю!
- А ты еще долго спать будешь?
- А, уже не спишь?
- Ну если ты все равно не спишь, покорми меня.
- Дай поесть, говорю!
- Мне дай поесть!
- Можешь себе тоже дать поесть.
- Но сначала мне.
- Пойдем, я покажу...
- Вот, это моя миска.
- Нет, вчерашнее доедать не буду.
- Можешь помыть миску.
- Но сначала дай поесть.
- Решил сначала помыть?
- Ладно, но пока ты моешь мне миску - дай поесть.
- Поесть говорю дай!
- Але, ты меня слышишь?
- Слышишь, да?
- Лоток можешь потом убрать.
- Уже убрал?
- Ну тогда давай еще раз схожу, а то как-то чисто.
- Все, я сходил, можешь убрать еще раз.
- Но сначала поесть.
- Давай!
- Вот спасибо!
- А что, ничего другого нет?
- Нет, это я не буду.
- Поищи что-нибудь еще.
- Хозяин, за что?!
- Я же ничего не сделал!
- Ну ты скотина двуногая!
- Хрен ты у меня теперь позавтракаешь!
- Иди, убирай, я посрал.
- Теперь давай меня чесать.
- Теперь гладить.
- Теперь пузо.
- Нет, не помогает, надо поесть.
- Пойдем, ты меня покормишь.
- Положи что-нибудь в миску.
- А, ты уже положил?
- Да, вот это уже вкуснее.
- А еще дадут?
- Давай еще.
- Что это?
- Нет, это я не буду...
- Ладно, я спать...
Неправда. С кошшшкой возможен диалог.
Надо только не быть тварью дрожащей двуногой скотиной говорить на ее языке. Спокойно и убедительно.
Если о чтении, то я сейчас начала новый триллер. Блейк Крауч "Пустошь". Только-только начала, мнения поэтому пока нет.
проще слушать, тем более книги в этом виде свободны и доступны и без ограничений, так как не связаны с правами издательств и типографий.
проще слушать, тем более книги в этом виде свободны и доступны и без ограничений, так как не связаны с правами издательств и типографий.
Не для всех. Я, например, лучше воспринимаю написанный текст. А слушать и совсем некогда: не на работе же сидеть в наушниках....
Не для всех. Я, например, лучше воспринимаю написанный текст.
О. я тоже визуал)
О. я тоже визуал)
Нас уже двое!!!
Нас уже двое!!!
Нас много))
Не для всех. Я, например, лучше воспринимаю написанный текст. А слушать и совсем некогда: не на работе же сидеть в наушниках....
Текст на слух отмотать на пару страниц сложно)
А это подло...
До меня, например, не всё доходит в первого раза... а попросить диктора повторить еще раз медленнее я стесняюсь.
Не для всех. Я, например, лучше воспринимаю написанный текст. А слушать и совсем некогда: не на работе же сидеть в наушниках....
в авто в транспорте дома лучше чем держать что то в руках и мешая заниматься основным делом.
Главное преемущество аудио-книг это доступность без лграничения авторских прав от пЕсателей и издательств.
Текст на слух отмотать на пару страниц сложно)
А это подло...
До меня, например, не всё доходит в первого раза... а попросить диктора повторить еще раз медленнее я стесняюсь.
Првильная конструкция аудиокниг позволяет мотать по фразно и абзацами.
А страница это виртуальная единица и зависит от размера книги, так что не нужно
Нас уже двое!!!
Трое.
Но книги в ушах, пока руками что-то делаешь (вяжешь, например), это очень удобно.
Текст на слух отмотать на пару страниц сложно)
А это подло...
До меня, например, не всё доходит в первого раза... а попросить диктора повторить еще раз медленнее я стесняюсь.
Промотай запись назад, всего делов.
Да бесспорно, что аудикниги дело полезное.
Но я всё равно больше люблю бумажные глазами читать.
Каменный век))
Трое.
Но книги в ушах, пока руками что-то делаешь (вяжешь, например), это очень удобно.
Я вяжу под фильмы в основном....
А сайты делаю под музыку.....
Промотай запись назад, всего делов
вообще интересно самим такие книги делать
1) берешь текст
2) берешь авто читателя
3) берешь известный голос
4) запускаешь через вокодер
5) компонуешь книгу по абзацам.
Вложения минимальные - но удовольствие получаешь по самому верху.
Но и электронные книги тоже интересно делать. Причем сейчас есть современные редакторы, которые позволяют делать любые компоновки книг.
Як примеру выкачиваю из инета сайты и на из основе делаю эл.книгу, а если это художественная, то можно сделать и аудио-вариант.
Здесь такой размах творчества и много много удовольствия и если хотите и некий вариант бизьнеса
Отредактировано Дмитрий Мамаев (2017-08-30 23:23:00)
Я перечитываю Into Thin Air. Я в свое время очень увлекалась трендами на массовость и доступность Джомолунгмы в плане засорения, "гора мстит" и т.д. А на днях со знакомым поспорили и я ему искала цитату, а потом и читать стала заново.
Мне вообще странные вещи в последнее время нравятся. Параллельно открыла Хэролда Роббинса, 79 Парк Авенью, пару глав почитала.
А так я читаю вас.
Я вяжу под фильмы в основном....
А сайты делаю под музыку.....
Фильмы лучше под велотренажер смотреть. Едешь и наблюдаешь...
А то петлю не такую сморозишь и распускай потом.
Вы здесь » Ручеёк » Бережок (основной разговор) » Гамак-читальня (что читаем?)