Не... предел энерговыделения ядерного заряда здесь ни при чем.
Ограничения по энерговыходу ЯБЗ нет, вернее он определяется ненанесением неприемлемого глобального ущерба окружающей среде, от в том числе стране, применяющего ядерное оружие.
Другое дело оптимизация энерговыхода в заряде. Для самых популярных в сезоне межконтинентальных зарядов  это в диапазоне это 500 кт - 1 Мт.
Дурные чушки в 10, 100 и более мегатонн возможны но неэффективны и сейчас их разрабатывать не модно.
И новое оружие развивается в направлении компактности и минимизации заряда - калибра менее 152 мм (тактическое оружие), минимизации критмассы, поиску сочетания комбинированных механизмов поражения (например, ядерное+механическое+электромагнитное излучение) с усилением одного из них, специализированные "чистые", нейтронные заряды.
Затем, уже с 1991 года РФ полномасштабно не испытывает ЯО. Остались только внутриреакторные и расчетные исследования. А вот с помощью только расчетного моделирования новое оружие особо не спроектируешь 
---
А еще стратегические планы поддержания в боеготовности ядерного потенциала РФ.
Ибо далее чем по СНВ-3 (по 1500 боеготовых зарядов у США и РФ) разоружаться уже просто нельзя. Так как в этом случае суммарный потенциал ядерных зарядов всех других стран может вдвое превысить энерговыход боеготового ядерного арсенала РФ. А финал СНВ-3 вот-вот в 2020 уже при Трампе его надо будет продлевать или хоронить..

Отредактировано Chest (2017-12-25 10:01:42)

для страха!
Бога-то отменили, а ведь надо чего-то бояться.
Вот и придумали ядерный апокалипсис

Это локальные техногенные и социально-политические (даже СССР), но не глобальные катастрофы.
Глобальные - это не прорыв канализации в городе-миллионнике, это астероид размером в пол-километра, когда население уменьшается до 10%

Глобальные катастрофы отличаются от локальных техногенных или военных, тем что ущерб от них не удастся восстановить никогда в обозримом будущем. То есть критерий глобального катаклизма - необратимость потерь.
В этом смысле никакая авария на хим заводе, АЭС, ГЭС или Хиросима с Нагасаки не являются глобальными катастрофами.
А вот уменьшение в 10 раз населения планеты или страны с разрушением всей инфраструктуры, и не важно по каким причинам ЯО или метеорит - это глобальная катастрофа, ведущая к вымиранию человечества как цивилизации.

Всё верно, кто спорит. Жизнь вообще штука вредная...
Так же американские ученые подсчитали количество жертв от электроэнергии, автотранспорта, мобильной связи, электромагнитного и рентгеновского излучения, загара на курортах Акапулько, а также от всех других ништяков цивилизации.
А испытания ЯО в свое время - это обеспечение безопасности страны и её экономики, а значит тех же жизней людей и причитающихся к ним ништяков  За все это человечество должно платить. А как ты думал?

Это обычная история развития военно-промышленной ядерной технологии. Мы как-то это уже обсуждали в Энергетике применительно к энергетике).
Есть
- начальная (инкубационная, накопительная) стадия,
- создание научно-практической методики,
- этап интенсивного развития,
- устойчивый рост и насыщение,
- оптимизация, совершенствование и разработка новых систем на основе научно-теоретической и расчетно-экспериментальной базы
- сокращение и упадок технологии

Наше место сейчас - это развитие ядерно-оружейного комплекса на этапе "оптимизация, совершенствование и разработка новых систем"

Он сравним со сроком службы ракетного носителя - около 20 лет.
Потом плутоний на хранение, переработку и утилизацию.
Для термоядерного заряда дейтерид лития или  тритий и того меньше - менее пяти лет. Но его заменять легче - как кассету.

Еще скоко комплектующих!!!
И еще выборочно проверяется боеготовность, работоспособность и безопасность комплектующих изделия в рамках тестовых процедур.
Там есть как боевые, так и небоевые составляющие, температурные датчики, дозиметры, нейтронные источники-генераторы, литий-дейтериевые взрыватели и т.п.
Датчики и устройства, связанные с малым периодом полураспада до 100 лет, заменяются чаще, чем плутоний содержащие составляющие, в которых деградация ядерных свойств идет медленнее.
То есть ядерные запасы как тактические, так и стратег. постоянно на контроле. Их на верхнюю полку не положишь как обычные заряды.
Вобщем точно в деталях не знаю что дак как - но там, но контроль там жесточайший и постоянное обновление парка боеготовых зарядов.
Справка - у нас по CHB-3 сейчас около 1500 боеготовых зарядов, а на складах лежит еще около 7000 в комплекте.

США не исключают применение ядерного оружия в ответ на неядерное нападение
http://www.atominfo.ru/newsr/y0439.htm

Ага... я так и знал!)

А вот и первоисточник несекретной части -  https://assets.documentcloud.org/docume … 2018-A.pdf
Что следует из этих заявлений?
1. США не на шутку завибрировали в предвкушении гипотетического военно-ядерного союза РФ+КНР+КНДР и возможно даже ИРИ.
2. Очередная попытка реанимировать ядерную индустрию страны (в том числе гражданскую).  Это, как известно, проще и эффективней достигается через финансирование ядерно-оружейного комплекса, а именно:
- Отладка технологий производства гражданского и оружейного плутония, обогащения урана до оружейного качества
- Производство ЯБГ и боеприпасов из плутония и трития, дейтерида лития
- Ориентация на разработку тактических зарядов  малой мощности
- Освоение технологий смешанного ядерного топлива
- Программа пуска реакторов-наработчиков и гражданских реакторов нового поколения после 40-летнего технологического застоя.
---
Будем смотреть что из этого получится.
За всю Одессу не отвечаю (только за гражданскую часть), но опыт последних 30 лет показывает, что с приходом новой администрации неравнодушные люди усиленно проталкивают перспективные программы реанимации и развития ядерного-энергетического комплекса, которые так же успешно свертываются после 3-4 лет бестолкового сучения ножками.

Отредактировано Chest (2018-01-17 14:18:25)

Дача товарища Саахова Чубайса в Истринском р-не у водохранилища, имхо.
Там где гидроузел им. Куйбышева. Не?