Тревожно мне. Больше, чем обычно.
Если завтра Война...
Сообщений 931 страница 960 из 1000
Поделиться9312018-09-18 21:57:12
- Дохлый Крот
- Зарегистрирован: 2017-04-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 20694
- Провел на форуме:
3 месяца 19 дней - Последний визит:
2021-05-25 17:32:24
Поделиться9322018-09-18 22:04:16
#p103824,Ms. Mercenary написал(а):
Тревожно мне. Больше, чем обычно.
думаешь если что то большой брат встрянет, сомневаюсь.
Поделиться9332018-09-18 23:09:16
- Активный участник
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2017-04-06
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8276
- Пол: Мужской
- Возраст: 72 [1952-08-20]
- Провел на форуме:
2 месяца 3 дня - Последний визит:
2023-11-30 09:03:57
Искусственный Разум написал(а):
#p103812,Chest написал(а):Сирийские С-200 поставлены как экспортное оружие.
На таких образцах не устанавливается система опознавания свой-чужой.
Кроме того, они с заниженными ТТХ.Вот что говорят специалисты
http://www.km.ru/world/2018/09/18/voenn … tolko-izra
что бы они не говорили, но вина Израиля совершенна очевидна в провокации и должен ответить по полной программе...
Поделиться9342018-09-19 07:42:00
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-07-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 315
- Провел на форуме:
4 дня 9 часов - Последний визит:
2021-03-10 09:27:13
#p103841,maikl1292 написал(а):
..что бы они не говорили, но вина Израиля совершенна очевидна в провокации и должен ответить по полной программе...
Израиль не сбивал российский самолет. Это очередная жертва так называемого "дружественного огня". Так бывает, и не так уж редко, при ведении боевых действий. Самолеты Израиля систематически атаковали цели на территории Сирии, но особых волнений по этому поводу со стороны России не отмечалось. Пожинаем плоды. Никаких ударов по территории Израиля нанесено не будет, Израиль не нападал на РФ. А вот пересмотреть свое решение по отказу в поставках С-300 Сирии, принятого по настоятельной просьбе Израиля, вероятно придется. И неразумно будет опять отказаться от этого варианта.
Отредактировано Мангуст (2018-09-19 07:42:42)
Поделиться9352018-09-19 09:21:34
Президент призвал израильскую сторону не допускать впредь таких ситуаций. Нетаньяху в ответ выразил соболезнования в связи с гибелью российских военных. Он пообещал предоставить подробную информацию по действиям израильской авиации, которую в Москву привезет командующий ВВС Израиля.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/18/09/2018/ … ?from=main
И всё же израильтяне изрядно очконули, даже командующего ВВС засылают на ковер в Кремль, что бы оправдаться или ... просить пощады.
Поделиться9362018-09-19 11:30:47
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-07-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 315
- Провел на форуме:
4 дня 9 часов - Последний визит:
2021-03-10 09:27:13
Лопух написал(а):
Президент призвал израильскую сторону не допускать впредь таких ситуаций. Нетаньяху в ответ выразил соболезнования в связи с гибелью российских военных. Он пообещал предоставить подробную информацию по действиям израильской авиации, которую в Москву привезет командующий ВВС Израиля.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/18/09/2018/ … ?from=mainИ всё же израильтяне изрядно очконули, даже командующего ВВС засылают на ковер в Кремль, что бы оправдаться или ... просить пощады.
Наши тоже хороши. Выпустили самолет разведчик без организации связи взаимодействия с сирийскими силами ПВО. Вести боевые действия без системы "свой-чужой" преступная халатность. Тем более при крайне напряженной обстановке, связанной с возможными ракетным ударом со стороны США, Англии и Франции и постоянными ударам исподтишка ВВС Израиля. В такой обстановке и сопровождение разведчика истребителями-святое дело.
Отредактировано Мангуст (2018-09-19 11:31:52)
Поделиться9372018-09-19 11:39:13
#p103894,Мангуст написал(а):
Наши тоже хороши. Выпустили самолет разведчик без организации связи взаимодействия с сирийскими силами ПВО. Вести боевые действия без системы "свой-чужой" преступная халатность. Тем более при крайне напряженной обстановке, связанной с возможным ракетным ударом со стороны США, Англии и Франции и посеянным ударам исподтишка ВВС Израиля. В такой обстановке и сопровождение разведчика истребителями-святое дело.
А что бы дало присутствие истребителей? Больше жертв?
Поделиться9382018-09-19 11:53:42
#p103894,Мангуст написал(а):
Наши тоже хороши. Выпустили самолет разведчик без организации связи взаимодействия с сирийскими силами ПВО. Вести боевые действия без системы "свой-чужой" преступная халатность. Тем более при крайне напряженной обстановке, связанной с возможными ракетным ударом со стороны США, Англии и Франции и постоянными ударам исподтишка ВВС Израиля. В такой обстановке и сопровождение разведчика истребителями-святое дело.
Отредактировано Мангуст (Сегодня 11:31:52)
Фигня всё это, "свой/чужой", хохлы сбили российский Ту-154 и не помогло ни какое "свой/чужой".
Я конечно не спец в ракетах, но вряд ли на ракете стоит систем "свой/чужой", эта система стоит на пусковой установке, а ракета "работает" по контрастной цели, ей уже пофигу свой или чужой, главное есть цель.
Поделиться9392018-09-19 12:02:12
- Дохлый Крот
- Зарегистрирован: 2017-04-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 20694
- Провел на форуме:
3 месяца 19 дней - Последний визит:
2021-05-25 17:32:24
Хохлы сбили, патамушта вояки еще те.
Поделиться9402018-09-19 12:07:50
- Активный участник
- Откуда: Ленинград
- Зарегистрирован: 2017-04-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 20833
- Пол: Мужской
- Возраст: 65 [1959-06-17]
- Провел на форуме:
5 месяцев 3 дня - Последний визит:
2023-09-03 05:06:19
#p103896,САЛИМА написал(а):
А что бы дало присутствие истребителей? Больше жертв?
Не больше, а меньше. Если б истребитель принял ракетный удар на себя, то погибли бы не 15 человек, а 1 (прописью: один). Да и то не факт. Если б пилот не был смертельно ранен при взрыве ракеты, то он мог бы катапультироваться, а у экипажа самолета-разведчика скорее всего и парашютов-то не было. И уж совершенно точно на нет системы катапультирования. Покинуть эту переделанную из пассажирского Ил-18 машину можно только через обычные двери, а их при близком разрыве и деформированном корпусе наверняка заклинило. Если жэе взрывом еще и плоскость (в просторечии — "крыло") оторвало, то самолет начал беспорядочно вращаться вокруг продольной оси и перемещаться внутри него было решительно невозможно, тем более, если члены экипажа были ранены осколками БЧ ракеты.
Единственный довод против — это то, что ракета с полуактивной ГСН, скорее всего, и не отреагировала бы на малюсенькую ЭПР истребителя, а захватила бы гораздо сильнее отражающую цель — Ил-18.
Довод с истребителями, прикрывавшими собой самолет Президента при полете в Сирию тут не катит: это мера против ПЗРК террористов с ИК ГСН, Которая охотно захватила бы намного более горячий выхлоп ТРД "СУшки", чем относительно холодный выхлоп двухконтурных (турбовентиляторных) двигателей президентского Ил-96, в которых горячие газы после турбины смешиваются с холодным воздухом из второго контура.
Поделиться9412018-09-19 12:12:42
- Активный участник
- Откуда: Ленинград
- Зарегистрирован: 2017-04-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 20833
- Пол: Мужской
- Возраст: 65 [1959-06-17]
- Провел на форуме:
5 месяцев 3 дня - Последний визит:
2023-09-03 05:06:19
#p103897,Лопух написал(а):
Фигня всё это, "свой/чужой", хохлы сбили российский Ту-154 и не помогло ни какое "свой/чужой".
Я конечно не спец в ракетах, но вряд ли на ракете стоит систем "свой/чужой", эта система стоит на пусковой установке, а ракета "работает" по контрастной цели, ей уже пофигу свой или чужой, главное есть цель.
Вот тут ты прав на 100%! 
Поделиться9422018-09-19 12:13:00
Ну вот, мнение специалиста...
Один из ведущих российских экспертов в области противовоздушной обороны (ПВО) генерал-лейтенант Айтеч Бижев высказал предположение, почему могла не сработать система "свой-чужой" российского Ил-20, сбитого над Средиземным морем сирийскими ПВО.
Это могло произойти из-за близости израильских истребителей, сказал Бижев в комментарии "Интерфаксу".
По его словам, "если ВВС Израиля совершали опасные маневры возле нашего Ил-20, то израильские самолёты отвечали на сигнал "я чужой". "И средства ПВО, запрашивая самолеты, которые находятся в районе нашего самолета, естественно получали сигнал "чужой", — пояснил эксперт и добавил, что "для средств ПВО Сирии это является нарушением границы и дает право на открытие огня".
Бижев также сообщил, что "технически зенитно-ракетные комплексы так устроены, что головка самонаведения ракеты ловит более сильный сигнал".
"У Ил-20 отражающая поверхность гораздо больше, чем у истребителя. Естественно, ракета хватает более сильный сигнал и идет на него", — отметил военный эксперт.
Поделиться9432018-09-19 12:29:15
#p103899,BOBAH_59 написал(а):
Не больше, а меньше. Если б истребитель принял ракетный удар на себя, то погибли бы не 15 человек, а 1 (прописью: один). Да и то не факт. Если б пилот не был смертельно ранен при взрыве ракеты, то он мог бы катапультироваться, а у экипажа самолета-разведчика скорее всего и парашютов-то не было. И уж совершенно точно на нет системы катапультирования. Покинуть эту переделанную из пассажирского Ил-18 машину можно только через обычные двери, а их при близком разрыве и деформированном корпусе наверняка заклинило. Если жэе взрывом еще и плоскость (в просторечии — "крыло") оторвало, то самолет начал беспорядочно вращаться вокруг продольной оси и перемещаться внутри него было решительно невозможно, тем более, если члены экипажа были ранены осколками БЧ ракеты.
Единственный довод против — это то, что ракета с полуактивной ГСН, скорее всего, и не отреагировала бы на малюсенькую ЭПР истребителя, а захватила бы гораздо сильнее отражающую цель — Ил-18.
Довод с истребителями, прикрывавшими собой самолет Президента при полете в Сирию тут не катит: это мера против ПЗРК террористов с ИК ГСН, Которая охотно захватила бы намного более горячий выхлоп ТРД "СУшки", чем относительно холодный выхлоп двухконтурных (турбовентиляторных) двигателей президентского Ил-96, в которых горячие газы после турбины смешиваются с холодным воздухом из второго контура.
Для этого надо предвидеть такую ситуацию. А она создана в нарушение договоренностей. На все
предполагаемые нарушения "истребителей" не напасешься.
Поделиться9442018-09-19 12:40:38
#p103899,BOBAH_59 написал(а):
Не больше, а меньше. Если б истребитель принял ракетный удар на себя, то погибли бы не 15 человек, а 1 (прописью: один). Да и то не факт. Если б пилот не был смертельно ранен при взрыве ракеты, то он мог бы катапультироваться, а у экипажа самолета-разведчика скорее всего и парашютов-то не было. И уж совершенно точно на нет системы катапультирования. Покинуть эту переделанную из пассажирского Ил-18 машину можно только через обычные двери, а их при близком разрыве и деформированном корпусе наверняка заклинило. Если жэе взрывом еще и плоскость (в просторечии — "крыло") оторвало, то самолет начал беспорядочно вращаться вокруг продольной оси и перемещаться внутри него было решительно невозможно, тем более, если члены экипажа были ранены осколками БЧ ракеты.
Единственный довод против — это то, что ракета с полуактивной ГСН, скорее всего, и не отреагировала бы на малюсенькую ЭПР истребителя, а захватила бы гораздо сильнее отражающую цель — Ил-18.
Довод с истребителями, прикрывавшими собой самолет Президента при полете в Сирию тут не катит: это мера против ПЗРК террористов с ИК ГСН, Которая охотно захватила бы намного более горячий выхлоп ТРД "СУшки", чем относительно холодный выхлоп двухконтурных (турбовентиляторных) двигателей президентского Ил-96, в которых горячие газы после турбины смешиваются с холодным воздухом из второго контура.
Ну если бы там были истребители прикрытия, то израильтяне вряд ли сунулись в те края ради того, что бы использовать Ил-20 в качестве прикрытия. То что израильтяне поступили подло это факт, с таким же успехом они могут пристраиваться к любому, даже гражданскому самолету... хотя это обычный тактический ход но в случае ведения войны, но с РФ у Израиля войны нет.
Поделиться9452018-09-19 12:51:34
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-07-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 315
- Провел на форуме:
4 дня 9 часов - Последний визит:
2021-03-10 09:27:13
САЛИМА написал(а):
#p103894,Мангуст написал(а):Наши тоже хороши. Выпустили самолет разведчик без организации связи взаимодействия с сирийскими силами ПВО. Вести боевые действия без системы "свой-чужой" преступная халатность. Тем более при крайне напряженной обстановке, связанной с возможным ракетным ударом со стороны США, Англии и Франции и посеянным ударам исподтишка ВВС Израиля. В такой обстановке и сопровождение разведчика истребителями-святое дело.
А что бы дало присутствие истребителей? Больше жертв?
Лопух ответил, мне добавить нечего. Зачем повторяться.
Поделиться9462018-09-19 12:54:23
#p103904,Мангуст написал(а):
Лопух ответил, мне добавить нечего. Зачем повторяться.
А я написала выше и еще повторю.
Задним умом все крепки. Невозможно все договоренности страховать истребителями. Или вообще надо их упразднить.
Поделиться9472018-09-19 12:55:28
То что Салима крепка задним умом это и так понятно всем. 
Поделиться9482018-09-19 12:57:27
Зато у Лопуха кепка враз съезжает при виде Салимы.
Поделиться9492018-09-19 12:58:08
Источник “Ъ” рассказал, что Минобороны России, пообещавшее Израилю «адекватные ответные действия» на крушение Ил-20 в Сирии, скорее всего, имело в виду «абсолютное бездействие в будущем в тех вопросах, где раньше они готовы были помогать Израилю». Речь может идти об отказе в проведении переговоров с Ираном и «Хезболлой
А вот и ответка...
Поделиться9502018-09-19 13:03:01
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-07-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 315
- Провел на форуме:
4 дня 9 часов - Последний визит:
2021-03-10 09:27:13
САЛИМА написал(а):
#p103899,BOBAH_59 написал(а):Не больше, а меньше. Если б истребитель принял ракетный удар на себя, то погибли бы не 15 человек, а 1 (прописью: один). Да и то не факт. Если б пилот не был смертельно ранен при взрыве ракеты, то он мог бы катапультироваться, а у экипажа самолета-разведчика скорее всего и парашютов-то не было. И уж совершенно точно на нет системы катапультирования. Покинуть эту переделанную из пассажирского Ил-18 машину можно только через обычные двери, а их при близком разрыве и деформированном корпусе наверняка заклинило. Если жэе взрывом еще и плоскость (в просторечии — "крыло") оторвало, то самолет начал беспорядочно вращаться вокруг продольной оси и перемещаться внутри него было решительно невозможно, тем более, если члены экипажа были ранены осколками БЧ ракеты.
Единственный довод против — это то, что ракета с полуактивной ГСН, скорее всего, и не отреагировала бы на малюсенькую ЭПР истребителя, а захватила бы гораздо сильнее отражающую цель — Ил-18.
Довод с истребителями, прикрывавшими собой самолет Президента при полете в Сирию тут не катит: это мера против ПЗРК террористов с ИК ГСН, Которая охотно захватила бы намного более горячий выхлоп ТРД "СУшки", чем относительно холодный выхлоп двухконтурных (турбовентиляторных) двигателей президентского Ил-96, в которых горячие газы после турбины смешиваются с холодным воздухом из второго контура.
Для этого надо предвидеть такую ситуацию. А она создана в нарушение договоренностей. На все
предполагаемые нарушения "истребителей" не напасешься.
Сопровождение истребителями самолетов такого типа стандартная процедура. Они без соответствующего вооружения и возможности совершить качественный противоракетный маневр. Для подавления наземной цели, осуществившей захват самолета. Конечно этот вариант не для "дружественного огня", но пренебрегать тоже не стоит.
Поделиться9512018-09-19 13:06:14
#p103910,Мангуст написал(а):
Сопровождение истребителями самолетов такого типа стандартная процедура. Они без соответствующего вооружения и возможности совершить качественный противоракетный маневр. Для подавления наземной цели, осуществившей захват самолета. Конечно этот вариант не для "дружественного огня", но пренебрегать тоже не стоит.
Еще раз. Наша сторона рассчитывала на соблюдение договоренностей.
Это, конечно, непростительно.
Однако, я буду настаивать, что еще более непростительно винить во всем свою страну. Даже в чужой подлости.
Категорически против. Принципиально.
Поделиться9522018-09-19 13:21:13
И о том, что при ракетной атаке истребитель взял бы удар на себя и тем уменьшил количество жертв.
Это сработает только в такой конкретной, весьма неординарной и непредполагаемой ситуации.
Но если на любой случай нападения рассчитывать, то ракет могло быть больше, огонь мог бы быть вовсе и не дружественным (думали же сначала о французских пусках). Тогда жертв было бы больше.
И это ситуация так же из ряда "всякий случай".
Поэтому эти рассуждения из разряда заднего ума и "знал бы, где упасть, соломки подстелил бы".
До рвоты надоела эта наша манера пинать самих себя - без всяких оснований. Врагу на радость.
Поделиться9532018-09-19 13:39:01
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-07-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 315
- Провел на форуме:
4 дня 9 часов - Последний визит:
2021-03-10 09:27:13
САЛИМА написал(а):
#p103904,Мангуст написал(а):Лопух ответил, мне добавить нечего. Зачем повторяться.
А я написала выше и еще повторю.
Задним умом все крепки. Невозможно все договоренности страховать истребителями. Или вообще надо их упразднить.
Такие виды самолетов ПОЛОЖЕНО сопровождать истребителями. Такова тактика действий в боевых условиях. Экономия керосина здесь неуместна. Для того чтобы выполнять азы, написанные кровью, не надо большого ума, ни заднего, ни переднего.
Поделиться9542018-09-19 13:43:10
#p103914,Мангуст написал(а):
Такие виды самолетов ПОЛОЖЕНО сопровождать истребителями. Такова тактика действий в боевых условиях. Экономия керосина здесь неуместна. Для того чтобы выполнять азы, написанные кровью, не надо большого ума, ни заднего, ни переднего.
Вы знаете лучше командования? Тогда почему вы не там?
Что за беспримерные спецы у нас в сетях... а в реальном деле какие-то сплошь троечники.
Может быть диванным войскам получше следить за своим базаром, хотя бы не вредя своему государству неуместным пафосом?
Гораздо достойней было бы.
Поделиться9552018-09-19 13:45:54
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-07-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 315
- Провел на форуме:
4 дня 9 часов - Последний визит:
2021-03-10 09:27:13
САЛИМА написал(а):
#p103910,Мангуст написал(а):Сопровождение истребителями самолетов такого типа стандартная процедура. Они без соответствующего вооружения и возможности совершить качественный противоракетный маневр. Для подавления наземной цели, осуществившей захват самолета. Конечно этот вариант не для "дружественного огня", но пренебрегать тоже не стоит.
Еще раз. Наша сторона рассчитывала на соблюдение договоренностей.
Это, конечно, непростительно.Однако, я буду настаивать, что еще более непростительно винить во всем свою страну. Даже в чужой подлости.
Категорически против. Принципиально.
Ну это вы через край. Шапкозакидательство еще никогда и не кому не приносило пользы. Надо уметь трезво оценивать свои промахи и устранять их причины. Написано лишь с этой точки зрения и нелепо видеть в этом какое-то злорадство.
Поделиться9562018-09-19 13:47:46
- Активный участник
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2017-04-06
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8276
- Пол: Мужской
- Возраст: 72 [1952-08-20]
- Провел на форуме:
2 месяца 3 дня - Последний визит:
2023-11-30 09:03:57
Мангуст написал(а):
#p103841,maikl1292 написал(а):..что бы они не говорили, но вина Израиля совершенна очевидна в провокации и должен ответить по полной программе...
Израиль не сбивал российский самолет. Это очередная жертва так называемого "дружественного огня". Так бывает, и не так уж редко, при ведении боевых действий. Самолеты Израиля систематически атаковали цели на территории Сирии, но особых волнений по этому поводу со стороны России не отмечалось. Пожинаем плоды. Никаких ударов по территории Израиля нанесено не будет, Израиль не нападал на РФ. А вот пересмотреть свое решение по отказу в поставках С-300 Сирии, принятого по настоятельной просьбе Израиля, вероятно придется. И неразумно будет опять отказаться от этого варианта.
не так. Израиль не имел права вообще залетать на эту территорию, поскольку прекрасно понимает что на его ракетный обстрел будет открыт ответный огонь и если в это время рядом находятся чьи либо транспортные средства, то они по определению будут находится в условиях, близких к трагедии. А для того, чтобы там этого не было, как раз и существует формат договорённости о безопасности действий, который предписывает в обязательном порядке сообщать о своих решениях по боевым действиям в определённые договорённостью сроки. Именно это и есть главная и всё определяющая виновников причина трагедии. Израиль должен ответить по полной программе.
Поделиться9572018-09-19 13:48:05
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-07-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 315
- Провел на форуме:
4 дня 9 часов - Последний визит:
2021-03-10 09:27:13
САЛИМА написал(а):
#p103914,Мангуст написал(а):Такие виды самолетов ПОЛОЖЕНО сопровождать истребителями. Такова тактика действий в боевых условиях. Экономия керосина здесь неуместна. Для того чтобы выполнять азы, написанные кровью, не надо большого ума, ни заднего, ни переднего.
Вы знаете лучше командования? Тогда почему вы не там?
Что за беспримерные спецы у нас в сетях... а в реальном деле какие-то сплошь троечники.Может быть диванным войскам получше следить за своим базаром, хотя бы не вредя своему государству неуместным пафосом?
Гораздо достойней было бы.
Дилетантам действительно лучше следить за своим базаром. И совсем не обязательно лезть в чужой огород со своим уставом.
Поделиться9582018-09-19 13:50:11
#p103918,Мангуст написал(а):
Дилетантам действительно лучше следить за своим базаром. И совсем не обязательно лезть в чужой огород со своим уставом.
Я тебе намекал, что тутвамнетам
Поделиться9592018-09-19 13:55:14
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-07-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 315
- Провел на форуме:
4 дня 9 часов - Последний визит:
2021-03-10 09:27:13
Лопух написал(а):
#p103894,Мангуст написал(а):Наши тоже хороши. Выпустили самолет разведчик без организации связи взаимодействия с сирийскими силами ПВО. Вести боевые действия без системы "свой-чужой" преступная халатность. Тем более при крайне напряженной обстановке, связанной с возможными ракетным ударом со стороны США, Англии и Франции и постоянными ударам исподтишка ВВС Израиля. В такой обстановке и сопровождение разведчика истребителями-святое дело.
Отредактировано Мангуст (Сегодня 11:31:52)
Фигня всё это, "свой/чужой", хохлы сбили российский Ту-154 и не помогло ни какое "свой/чужой".
Я конечно не спец в ракетах, но вряд ли на ракете стоит систем "свой/чужой", эта система стоит на пусковой установке, а ракета "работает" по контрастной цели, ей уже пофигу свой или чужой, главное есть цель.
Система свой-чужой не для пусковой установки, а уж тем более не для ракеты, а для оператора, нажимающего кнопку пуск.
Поделиться9602018-09-19 13:55:39
- Активный участник
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2017-04-06
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8276
- Пол: Мужской
- Возраст: 72 [1952-08-20]
- Провел на форуме:
2 месяца 3 дня - Последний визит:
2023-11-30 09:03:57
САЛИМА написал(а):
#p103899,BOBAH_59 написал(а):Не больше, а меньше. Если б истребитель принял ракетный удар на себя, то погибли бы не 15 человек, а 1 (прописью: один). Да и то не факт. Если б пилот не был смертельно ранен при взрыве ракеты, то он мог бы катапультироваться, а у экипажа самолета-разведчика скорее всего и парашютов-то не было. И уж совершенно точно на нет системы катапультирования. Покинуть эту переделанную из пассажирского Ил-18 машину можно только через обычные двери, а их при близком разрыве и деформированном корпусе наверняка заклинило. Если жэе взрывом еще и плоскость (в просторечии — "крыло") оторвало, то самолет начал беспорядочно вращаться вокруг продольной оси и перемещаться внутри него было решительно невозможно, тем более, если члены экипажа были ранены осколками БЧ ракеты.
Единственный довод против — это то, что ракета с полуактивной ГСН, скорее всего, и не отреагировала бы на малюсенькую ЭПР истребителя, а захватила бы гораздо сильнее отражающую цель — Ил-18.
Довод с истребителями, прикрывавшими собой самолет Президента при полете в Сирию тут не катит: это мера против ПЗРК террористов с ИК ГСН, Которая охотно захватила бы намного более горячий выхлоп ТРД "СУшки", чем относительно холодный выхлоп двухконтурных (турбовентиляторных) двигателей президентского Ил-96, в которых горячие газы после турбины смешиваются с холодным воздухом из второго контура.
Для этого надо предвидеть такую ситуацию. А она создана в нарушение договоренностей. На все
предполагаемые нарушения "истребителей" не напасешься.
я считаю что ты права. Если рассуждать с точки зрения, что надо было то-то и то-то, то тогда для полной безопасности надо вообще сопровождать целой эскадрильей, с поддержкой "калибрами" с моря, а сирийских раекетчиков временно эвакуировать, чтобы они случайно что-нить не нажали, ну и всё такое-прочее... Здесь причина не в этом. Причина в том, что Израиль ИЗНАЧАЛЬНО нарушил главный пункт договорённости, что и привело к трагедии...
