По теме;
.
*Судя по свежим событиям с участием Владимира Путина, последней сферой, где президент еще влиятелен, остается внешняя политика: во внутренней все определяется вызовами, на которые он реагировать не в состоянии. А вообще современное российское общество – по крайней мере та его часть, которая еще связывает свои планы с Россией – отчетливо делится на четыре группы.

Первая – сторонники режима или сам режим, поскольку к Путину и его олигархам он далеко не сводится. Это кремлевские организаторы и агитаторы, среди них есть сатрапы, а есть неплохие ребята, искренне желающие консолидировать общество; с кем-то из них нельзя даже разговаривать; с некоторыми вполне можно выпивать, ибо они умеренные прогрессисты вроде Кузенкова в «Острове Крыме». Организаторы писательского собрания в РУДН, на котором выступил Путин, – как раз из породы умеренных прогрессистов; ничего существенного у них не получилось, но ничего страшного – тоже. Видимо, Владимир Путин должен был обозначить либеральный поворот, но в последний момент передумал.

Вторая группа – лоялисты, у которых убеждений нет вообще, но есть желание подсуетиться, пока идет прощальный распил, последняя дележка. Они видят, что власть нуждается в идеологах или хотя бы в терминах; они готовы ради власти рискнуть репутацией – но репутации у них нет, и потому они берут горлом. Некоторым из них, впрочем, действительно кажется, что без Путина все обвалится, а потому, поддерживая его, они спасают Россию. Таких много среди националистов, таково руководство «Литературной газеты» и «Культуры» – двух глубоко антикультурных и внелитературных изданий, – немало таких и в руководстве «творческих союзов», давно никого не объединяющих.

Третьи – оппозиция. Она крайне разнородна, только учится договариваться, но по крайней мере едина в том, что с властью дела иметь не следует: потому, что это вчерашняя повестка, вчерашние противостояния и люди. Среди оппозиционеров есть корыстные, мстительные, неумные, склонные к травлям и к самоупоению, – но процент циников и торгашей в их рядах все-таки ниже, чем среди лоялистов.

И есть четвертые. Эти ходят на литературные собрания, а потом пишут издевательские блоги. Эти мелькают на кремлевских тусовках, а потом ядовито комментируют их. Им смешны те, кто пытается вступить с властью в диалог, и те, кто брезгует этим диалогом. Эти ничего не могут сами, но блистательно овладели главным русским искусством – презирать. Я назвал бы их крысенышами – до полновесных крыс они недотягивают. И надо помнить, что, борясь с властью, мы действуем именно в их интересах. Это они будут тут резвиться – как в девяностых на руинах СССР торжествовали отнюдь не диссиденты.

Разумеется, это не повод опускать руки. Но надо помнить, для кого мы этими руками расчищаем путь и кто в действительности придет на смену враждующим сторонам.

Оригинал*

вижу Танюха седня как-то стесняется новость новостить
или просто новостей в мире нету

вот так и доверяй блогершам! с информационного голоду с ними умрешь!

Тартил, може ты голодовку объявила?

дык давай ссылку на первоисточник
иначе - немогу-с

опять опускаемся в личные перетерки
ну кому это интересно?

давай уже, напрягись, роди че-нить общественно значимое
чтобы всем интересно поперетирать было

умею
но зачем домысливать за другого?

как я понял источник - Д.Быков.
лично мне, имхо, говорить не о чем, источник не заслуживает хоть сколь серьезного взгляда на свои мысли
Быков, в принципе, хороший добрый умный чел и все такое. Но, к сожалению, этих качеств мало чтобы быть весомым источникам информации, что первичных данных, что их синтеза (аналитики).
Та же Латытина, она хоть и как сливной бачок, питается тем что её подкидывают (иногда подкидывают просто чтобы поржать над ней), но в сравнении с Быковым во много раз весомее, она хоть пытается говорить конкретнее (когда её накормили первичными данными).

впрочем, ради смеха, можно конечно начать разбор на основе каких данных делает выводы Быков, и для кого он делает выводы (ну, в смысле, для каких именно слабоумных)... но стоит ли лишний раз смеяться над хорошим человеком?

фу, рыбы позорные глубоководные!
одна Лидуся только молодец!

Интересно, а что ты читал в молодости?

По моим подсчетам, он родился сразу ;: им балбесом, способным рассматривать из литературы только
Ценники в ларьках.

Точно, а я то думаю, где ещё без заглавных букв пишут и всё в одно предложение - не в книгах же! 

я вот чего думаю - я вот Саньку тут довожу до белого каления
что его аж трясти начинает
а как он там по этой причине с диагнозом ошибётся, или не то лекарство выпишет, или, не приведи осподи, рука со скальпелем дрогнет...

все же над дворниками, колодоями, блогершами и прочими специалистам по "пирогам и сапогам" не так опасно подшучивать

    упс

я же говорила, что все зацементировано в твоей голофке. 

Холодный печенежский рассвет...

Это в каких местах, Флай?