Ручеёк

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Ручеёк » Бережок (основной разговор) » Кто мы в виртуале.


Кто мы в виртуале.

Сообщений 91 страница 120 из 183

91

Шуль,  я созерцатель и все боги этому мне потакают  :flirt:

92

Хочу , созерцаю, хочу нет  :nope:

93

Люча написал(а):

Хочу , созерцаю, хочу нет

А ты медитируешь, кода созерцаешь?

94

САЛИМА написал(а):

А ты медитируешь, кода созерцаешь?

Нет, я тока созерцаю, в ентом кайф  :flirt:

95

Люча написал(а):

Наткнулась на интересную публикацию.

Кто-то,  увидел себя,  в этих персонажах ? Или может какого знакомого юзера ?  

   " Facebook Форум часто меняет индивидуальность человека - по крайней мере впечатление, которое она производит в виртуальном мире, предостерегает своих читателей журнал Time.
Общение в Facebook в Форуме может убить веру в человечество, но есть простые меры предосторожности - чьи-то записи скрыть ( на забор) , кого-то "расфрендить". ( в игнор)

Журнал выделил всего 8 типов "опасных френдов юзеров", посоветовав, как их распознавать и что с ними делать.
Если следовать этим советам, то, как уверяет Time, вас реже будет тошнить от Facebook. Форумов."

P.S. Зачеркивание моё.   Чтобы было ближе к нам, форумчанам, а не фэйсбуковцам.  

1. "Пыли в глаза пускатель". Внушает чувство: "люблю и ненавижу". Все время рассказывает об умопомрачительных путешествиях, не забывает известить, что на работе его повысили, на день рождения завалили подарками и т.п. Подобный тип - классический позер. Ведь если его жизнь так безмятежна и хороша, почему он вечно торчит в соцсетях? На самом деле такие люди по уши в долгах и немного маньяки. Лучше скрывать их посты в ленте.

2. "Опра Уинфри" - бесконечно постит духоподъемные афоризмы, фотографии рассветов и ссылки на статьи о позитивном мышлении. Тип наподобие первого, но только с уклоном в сочувствие. Этому хорошо живется, и он хочет, чтобы всем жилось хорошо, но реальной помощи от него никакой, он просто воспроизводит лаконичные сентенции. Намерения у такой "Опры" добрые, но ее советы "не более полезны, чем одноногий - на конкурсе, где надо пинать осла". К таким стоит относиться толерантно: "их избитые мудрости иногда бывают правдивы".

3. "Нытик". Каждая запись - жалоба: на недосып, на эпические проблемы с зубом мудрости и так далее. Иногда "нытики" скрыто хвастаются: "Совсем закрутился - не успел распаковать вещи после поездки в Мексику, а уже надо собираться в Нью-Йорк". Для таких Facebook - убежище, а ответы, лайки и комментарии лишь подпитывают его пассивно-агрессивную сущность. Таких надо "расфрендить", если же они остроумные или забавные - просто скрывать их записи в ленте.

4. "Человек-загадка". Его записи озадачивают и смутно пугают, намекая на какую-то бурную драму. Будто ты застал людей в разгаре спора - непонятно, что происходит и в чем проблема. Но если заглянуть за кулисы, то окажется, что перед тобой просто истеричная и инфантильная личность, транслирующая свои душевные метания, чтобы люди заинтересовались. Если такого спросить "Что происходит?", то получишь мрачный ответ: "Объясню по почте". Разгадывать "человека-загадку" - лишь тратить время и лучше "расфрендить", если нет оснований думать, что у него действительно серьезные проблемы.

5. "Профи". Он просит "залайкать" его официальную страницу, приглашает на рекламные акции, постит все упоминания о своих достижениях в СМИ. Безудержно пишет о своей работе. Он не видит разницы между общением и профессиональной деятельностью. Таких можно терпеть, но если они превратятся в "Упертых Деятелей Саморекламы", то - скрыть или "расфрендить".

6. "Активист". Пишет о защите животных, о политике и т.д. Чтобы привлечь внимание, играет на страхе, употребляет подрывные выражения и подбирает картинки. Эти люди имеют свое мнение обо всем, но без аудитории они ничто. Зато в Facebook они чувствуют себя могущественными и влиятельными. Их записи следует скрыть. А если "активист" станет безумным ненавистником - "расфрендить", переводит статью журнала Time сайт InoPressa.

7. "Тусовщик". Его будто клонировали и отправили на все торжественные открытия ресторанов, дебюты клубов и спортивные мероприятия - он держит руку на пульсе всех новейших тенденций. Новый сорт виски, репортаж из-за кулис концерта Pink, последние девайсы... "Тусовщик" никогда нигде не забывает "зачекиниться". Такие просто хотят поделиться чем-то интересным и искренне хотят, чтобы вы повеселились вместе с ними, в отличие от "хипстеров", которые слишком круты для Facebook. Так что, если можете, то подавите в себе зависть, вдруг почерпнете ценную информацию.

8. "Вечный родитель". На аватаре - трое детей вместо своего фото. Смотрит на все через призму родительства и пишет исключительно о детях, вываливая все мельчайшие подробности. Для "вечного родителя" Facebook - семейный дневник. Детских фотографий - слишком много. Таких можно терпеть только в случае, если они ваши родственники. Иначе - просто скрывайте их записи.

http://hitech.newsru.com/article/27jun2 … ook_8tipov

А кому кто-то предпочтитилен, из таких юзверов ? 

Отредактировано Люча (2013-06-29 11:25:06)

в большинстве своём это - маски

96

Китти написал(а):

в большинстве своём это - маски

А выбор маски не дает возможность что-то понять о лице? Лице в смысле личности.

97

САЛИМА написал(а):

А выбор маски не дает возможность что-то понять о лице? Лице в смысле личности.

хороший вопрос
по о. Павлу (Флоренскому), различаются лик, лицо и личина
Лик - это образ Божий в каждом человеке
насколько он общ с лицом, настолько существует личность
по Бердяеву, «существование личности предполагает существование сверхличных ценностей. Личности человека нет, если нет бытия выше ее стоящего, если нет того горнего мира, к которому она должна восходить… и личности нет, если она лишь средство сверхличных ценостей»
наиболее мы близки к выражению нашей личности с очень близкими людьми - но и то: жалеем попрекнуть, даже когда по делу, и пр. Т.е. лицо тяготеет одновременно и к личине (маске).
В реале мы все носим маски-личины, поскольку исполняем разные социальные роли: с соседом не будешь говорить и вести себя, как с ближайшей подругой (если она, конечно, не оказалась живущей по соседству); на работе не ведём себя как дома (хотя в российской традиции это есть, и я этого терпеть не могу); в театре не существуем как на свидании и т.п.
но через маску всегда проглядывает лицо - вопрос в понимании: принимаешь ты личину за лицо или нет
Маска – «истинное», «сущее», "смысловой предел непрерывно выявляющегося лица" (Аверинцев С.С.)

98

Китти написал(а):

Маска – «истинное», «сущее», "смысловой предел непрерывно выявляющегося лица"

Маски типичны, но стиль ее ношения может быть весьма индивидуальным.
Замечала: чем более стандартен этот стиль, тем неестественней смотрится человек. И опять же замечала удивляясь: многих это вполне устраивает - то, что меня настораживало, как явная маска, другие воспринимают, как надежность, положительность. Причем, обладатель такого, на мой взгляд, фальшивого стиля, совсем не обязательно фальшивый человек.
А бывает стиль такой, что не отличишь от естественного лица. Многие люди воспринимают таких людей, как опасных. Опасными кажутся и люди без масок - не от мира сего, говорят про них. Они непонятны, непредсказуемы, странны, смешны, неприятны.
По Лоренцу маска, роль, по всей вероятности, вид ритуального поведения, снимающего агрессию.

99

А ещё говорят,  что маньяков в сети много развелось. :hobo:

А чего, им тут раздолье.
Прикинулся либералом и жди свою жертву. :love:

Не то что,  по лесу ходить-та, башмаки стаптывать. :D

100

САЛИМА написал(а):

Маски типичны, но стиль ее ношения может быть весьма индивидуальным.
Замечала: чем более стандартен этот стиль, тем неестественней смотрится человек. И опять же замечала удивляясь: многих это вполне устраивает - то, что меня настораживало, как явная маска, другие воспринимают, как надежность, положительность. Причем, обладатель такого, на мой взгляд, фальшивого стиля, совсем не обязательно фальшивый человек.
А бывает стиль такой, что не отличишь от естественного лица. Многие люди воспринимают таких людей, как опасных. Опасными кажутся и люди без масок - не от мира сего, говорят про них. Они непонятны, непредсказуемы, странны, смешны, неприятны.
По Лоренцу маска, роль, по всей вероятности, вид ритуального поведения, снимающего агрессию.

снимающего агрессию у кого - у носителя маски или у окружающих?
большинство исследователей сходится в том, что в виртуале человек таков, каков он в реале
однако в реале труднее скрыть лицо, что очевидно
чаще всего, ИМХО, маска в виртуале играет защитную роль, а также компенсаторную
когда впервые вышла в виртуал как автор, ничего не скрывая, мне пришлось ох как трудно - вплоть до угроз изнасилования и убийства, до шпионажа и розыска моих связей
это был хороший урок

Отредактировано Китти (2013-07-03 19:03:32)

101

Китти написал(а):

снимающего агрессию у кого - у носителя маски или у окружающих?
большинство исследователей сходится в том, что в виртуале человек таков, каков он в реале
однако в реале труднее скрыть лицо, что очевидно
чаще всего, ИМХО, маска в виртуале играет защитную роль, а также компенсаторную
когда впервые вышла в виртуал как автор, ничего не скрывая, мне пришлось ох как трудно - вплоть до угроз изнасилования и убийства, до шпионажа и розыска моих связей
это был хороший урок

У окружающих. Ритуальное поведение - сигнал, трансформирующий агрессивное поведение. Улыбка - видоизмененный оскал, но заразительна))))
Всем знаком типаж маски хохмача к месту, а чаще нет: и раздражает, и обезоруживает.

В Интернете легче, чем в реале дать волю с одной стороны компенсаторному поведению, с другой стороны - проявить творческие способности.
Это уже маски, имеющие другие цели.

Да, и я, поначалу пришла с открытым забралом. Но попала в опытные руки "наставников", которые мне быстро на примерах объяснили, что к чему. И даже несколько запугали друг другом, что я, наоборот, себя вела весьма осторожно.
А потом все уравновесилось.

Свою историю, как меня втягивали в Инетные многолетние разборки, пытаюсь описать в сказке Маскарад)))))

102

САЛИМА написал(а):

Да, и я, поначалу пришла с открытым забралом. Но попала в опытные руки "наставников", которые мне быстро на примерах объяснили, что к чему. И даже несколько запугали

Все через это прошли...

103

Кто они, эти наставники? Не дохера на себя берут ломая чужие души?

104

ARINA написал(а):

Кто они, эти наставники? Не дохера на себя берут ломая чужие души?

Просто люди, стремящиеся к лидерству. Собирают вокруг себя стайку, устраивают войнушки с другими лидерами и их стайками. Самое неприятное то, что когда ты отказываешься во всей этой возне участвовать, тебя подозревают в жажде власти, в каких-то действиях, которые под силу титанам Инета... Да, что подозревают - обвиняют  %-)

105

САЛИМА написал(а):

ARINA написал(а):

    Кто они, эти наставники? Не дохера на себя берут ломая чужие души?

Просто люди, стремящиеся к лидерству. Собирают вокруг себя стайку, устраивают войнушки с другими лидерами и их стайками. Самое неприятное то, что когда ты отказываешься во всей этой возне участвовать, тебя подозревают в жажде власти, в каких-то действиях, которые под силу титанам Инета... Да, что подозревают - обвиняют  %-)

Точно, меня вчера Лиза во всех тяжких обвинила только за то, что я здесь а не у них фотки выложила. Что за детсад? Кому там фотки показывать, оно им надо? Кухни выкладывали там и я показала, а про фотоискусство там и темы нет.

106

САЛИМА написал(а):

Просто люди, стремящиеся к лидерству. Собирают вокруг себя стайку, устраивают войнушки с другими лидерами и их стайками. Самое неприятное то, что когда ты отказываешься во всей этой возне участвовать, тебя подозревают в жажде власти, в каких-то действиях, которые под силу титанам Инета... Да, что подозревают - обвиняют

Какие-то группы в инете есть всегда, люди,  которые волей,  не волей объединяются,  к примеру:
по интересам, по политическим взглядам, по духу и пр. ..
По мне, так нормально и в реале то же самое,  ИМХО.

Я вот,   стараюсь себе ввести за правило, если  вдруг получилась так,  что мне какая-то группа симпатична, стараюсь в ней участвовать и поддерживать во всяких обсуждениях. Как-то так.
Может быть я выразилась, не так чётко.  :dontknow:

Короче, своих продавать не буду.  :D

Хотя,  были исключения, се ля ви  :dontknow:

107

Я никому уже не верю. Вчера это милейшие люди, сегодня травлю на тебя устроят ни с того ни с сего по своим теркам. Меня напрягает, что они за спиной общаются и все решают, как тебя бить будут. Все эти стаи имеют одну природу и очень подлую.

108

у меня сложилась чУдная ситуация: когда публикуюсь в одной газете (или в других, где есть функция "оценить") под своим именем, набегают колхозом ( я их знаю), и все ставят самые низкие оценки, какова бы статья ни были
если под псевдонимами (у меня их несколько) - обычно полное "одобрям-с" :rofl:

109

ARINA написал(а):

Я никому уже не верю.

У меня,  сложилось устойчивое впечатление,  о моих многих соратниках,  уже в течении нескольких лет.

Хотя не скрою, были ошибки и думаю ещё могут быть, но будем - оптимистами  :D

110

ARINA написал(а):

Точно, меня вчера Лиза во всех тяжких обвинила только за то, что я здесь а не у них фотки выложила. Что за детсад? Кому там фотки показывать, оно им надо? Кухни выкладывали там и я показала, а про фотоискусство там и темы нет.

Да, бывает, поговоришь с кем-то и уже обязан чем-то: туда не ходи, то не говори))))
Смешно, как дети, считают нас своими куклами.

111

ARINA написал(а):

Я никому уже не верю. В

У меня такого нет. Я всегда иду с тем, что верю.
Правда, не приятна обычно трепотня и вранье, и когда тебя держат за дитятку.
Но к этим персонажем привыкаешь. Вот к предательству всегда относилась с отвращением, особенно беспричинным.
Группировки и наезды как правило организуют безвольные и слабые люди, которые самостоятельно, без себя показать перед группой, жить не могут.
Коллективные принципы омерзительны, особенно когда еще они делают нравственные оценки.

112

Tartila написал(а):

ARINA написал(а):

    Я никому уже не верю. В

У меня такого нет. Я всегда иду с тем, что верю.
Правда, не приятна обычно трепотня и вранье, и когда тебя держат за дитятку.
Но к этим персонажем привыкаешь. Вот к предательству всегда относилась с отвращением, особенно беспричинным.
Группировки и наезды как правило организуют безвольные и слабые люди, которые самостоятельно, без себя показать перед группой, жить не могут.
Коллективные принципы омерзительны, особенно когда еще они делают нравственные оценки.

Я вот в вас здесь верю пока, сюда и тянусь. Всякие непонятки тоже бывают, но я верю в то, что вы реальные люди со своими достоинствами и недостатками, что вы общаетесь, а не играете.

113

ARINA написал(а):

Я вот в вас здесь верю пока, сюда и тянусь. Всякие непонятки тоже бывают, но я верю в то, что вы реальные люди со своими достоинствами и недостатками, что вы общаетесь, а не играете.

Арин, одобрямся от меня не жди. Я не такой человек.
Все же жизня идет больше в реале, здесь только отражение, тоже некоторое творчество.  :flag:
Делай выводы ...

114

САЛИМА написал(а):

ARINA написал(а):

    Точно, меня вчера Лиза во всех тяжких обвинила только за то, что я здесь а не у них фотки выложила. Что за детсад? Кому там фотки показывать, оно им надо? Кухни выкладывали там и я показала, а про фотоискусство там и темы нет.

Да, бывает, поговоришь с кем-то и уже обязан чем-то: туда не ходи, то не говори))))
Смешно, как дети, считают нас своими куклами.

И не говори, кто им право дал учить нас жизни? Ты назвала их "наставники", я называла "кураторы" Кто они?
http://s5.uploads.ru/t/68Bfr.jpg

115

Tartila написал(а):

ARINA написал(а):

    Я вот в вас здесь верю пока, сюда и тянусь. Всякие непонятки тоже бывают, но я верю в то, что вы реальные люди со своими достоинствами и недостатками, что вы общаетесь, а не играете.

Арин, одобрямся от меня не жди. Я не такой человек.
Все же жизня идет больше в реале, здесь только отражение, тоже некоторое творчество.  :flag:
Делай выводы ...

Чиво чиво?
Ты хочешь сказать, что по реалу будешь лить грязь на нас дальше, мол это твой хлеб?
Ну так я другого и не жду. Я такие твои платные залипухи просто игнорю давно уже.

116

Я размечталась, что здесь можно будет говорить об искусстве, философии, хороших книгах.
Политика и зарабатывание на хлэб останется за забором ручейка. Не?

117

Люча написал(а):

Какие-то группы в инете есть всегда, люди,  которые волей,  не волей объединяются,  к примеру: по интересам, по политическим взглядам, по духу и пр. .. По мне, так нормально и в реале то же самое,  ИМХО.

Главное, чтобы это объенинение признавало свободу объединяющихся выражать свое мнение и участвовать там, где интересно.
Устраивать сцены, а то и травлю за то, что постишь на каком-то ресурсе, не испросив разрешеня, или, не дай Бог, кто-то приедет к тебе в реале в гости... Вот, это навязывание войнушки взрослым людям просто удивляет.

Люча написал(а):

Короче, своих продавать не буду.

Что значит продавать своих?
Поругаться можно с любым - на то мы и люди Высказать свое неприятие чего-нибудь и даже в резкой форме. Но порядочно себя вести стоит и по отношению даже к людям, которые тебе чужды или непонятны. Мне так кааца...
И если заносит, то понимать, что занесло  :D

118

Китти написал(а):

у меня сложилась чУдная ситуация: когда публикуюсь в одной газете (или в других, где есть функция "оценить") под своим именем, набегают колхозом ( я их знаю), и все ставят самые низкие оценки, какова бы статья ни были
если под псевдонимами (у меня их несколько) - обычно полное "одобрям-с"

Это тоже вариант прибирания к рукам.
Ох, уж, эта страсть быть кукловодами!

119

САЛИМА написал(а):

И если заносит, то понимать, что занесло

Лана, согласная я.  :D

А мне ещё вот так хочется.  :flirt: 

От Окуджава Булат.

Давайте восклицать, друг другом восхищаться,
Высокопарных слов не надо опасаться.
Давайте говорить друг другу комплименты,
Ведь это всё любви счастливые моменты.

Давайте горевать и плакать откровенно,
То вместе, то поврозь, а то попеременно.
Не будем придавать значения злословью,
Поскольку грусть всегда соседствует с любовью.

Давайте понимать друг друга с полуслова,
Чтоб ошибившись раз, не ошибиться снова.
Давайте жить во всем друг другу потакая,
Тем более, что жизнь короткая такая.

120

ARINA написал(а):

И не говори, кто им право дал учить нас жизни? Ты назвала их "наставники", я называла "кураторы" Кто они?

Да, просто самоутверждающиеся за чужой счет, обыкновенные люди.
Но, к счастью, не всем это интересно.
Мне просто люди интересны. Сами по себе  :dontknow:


Вы здесь » Ручеёк » Бережок (основной разговор) » Кто мы в виртуале.