Что касается китайцев, я с ними как с "калабораторами" по научно-техническим работам встретился тока в начале 2000х.
В те давние времена отношение к ним было как младшим братьям по разуму. И это вполне соответствовало статусу их страны и специалистов в мировой атомно-энергетической отрасли.
Принимали мы их тут в Москве, а они приехали изучать и по-возможности  скупать оборудование, технологии, методики, расчетные коды с тем, чтобы на этой основе производить свои пресловутые клоны наших аппаратов ). Ну технологии им никто не продал, конечно. А так ознакомились, подкупили кой-чо из бумажно-интеллектуальной продукции, спецов своих пристроили на стажировку и так по мелочам.

И вот как-то с оказией через примерно 10 лет в 2013 я сам в Китай приехал в Чэнду.
И какая же трансмутация всей отрасли и специалистов, не говоря уже об окружающей действительности!!!
За каких-то 15 лет китайские человечки на глазах догоняют самые развитые в ядерной энергетике страны.
На основе клонированных французских и американских реакторов предлагают на рынке экспортно чистые реакторы своего проекта.
Вот такие темпы...

Плохо пишут в новостях))

1- Эта концепция реактора была предложена еще на заре атомной энергетики, когда и Н-заряд даже не испытали. Технология разработана в 70-80х годах и приоритете тут говорить странно.
2- Все у автора в голове перемешалось - плохо донес читателю зачем нужен такой реактор, поэтому томским специалистам оценка 2. Отфуболили корреспондента: мол, на тебе абстракт статьи - жуй сам.
3-

Не совсем так - топливо в этом реакторе не смесь тория и оружейного плутония. Природный торий 232 - это зона воспроизводства урана 233, а разбодяженный оружейный плутоний, так примерно до 10-25% обогащения работает как энергетическое топливо активной зоны и источник нейтронов.

4 - Идея хорошая, но не ближайшего будущего. Время ториевых реакторов начнется при масштабном развитии яд. энергетики в качестве замещающих мощностей при выработке природного или использовании запасов отвального урана 238. А это перспективы не одной сотни лет. Конечно часть таких установок будут работать и малой энергетике. ЯТД пока.

Что касается других ништяков как 1) малая мощность 2) газовый теплоноситель и рабочее тело 3) высокая температура теплоносителя и, следовательно, КПД, то дык - это с торием как наработчиком вторичного ядерного топлива (урана 233) не связано.
Зачем (не понял) за уши притянули оружейный плутоний. Утилизация его на  малых установках - это повышение рисков нераспространия ядерного оружия и сложности с контролем, дополнительные затраты на физическую безопасность. Вообще-то еще с американскими товарищами договаривались жечь оружие в одном месте в реакторе большой мощности.
--
Да, и самое главное:  почему высокотемпературная ядерная энергетика еще не нашла свою нишу в мировой энергогенерации. 
Все дело в работоспособности материалов активной зоны. Ведь кроме высоких температур на конструкционные материалы еще воздействует такой мощный фактор как радиационные повреждения материалов, приводящие к их формоизменению. И в этом смысле, материаловедедческие проблемы - ахиллесова пята в развитии высокотемпературной ядерной энергетики.
Вот тепловая энергетика давно уже освоила сверх-критические параметры воды и сейчас уже начинает осваивать супер-сверхкритику.
Ядерная энергетика к такому пока еще не готова. Нужны радиационностойкие высокопрочные стали и сплавы при высоких температурах до 700-750 С.

Отредактировано Chest (2018-01-22 21:29:40)

Банкроты лихорадочно меняют паспортные данные.
Знаменитая французская ядерно-энергетическая корпорация AREVA теперь - полностью государственная и называется Orano под крышей Электрисите дё Франс.
Вот так... Бизнес в таких гигантских проектах как долгосрочная энергетика - полная утопия, что наглядно показали французы.
Ждем реакции наших американских товарищей. 

Интересно какое погоняло выберет себе другой банкрот отрасли американо-японская Westinghouse Electric...

Отредактировано Chest (2018-01-24 01:02:40)

Вот и издержки энергичного ядерного ренессанса в России.
Период полузапуска
Почти готовые АЭС постоят еще пару лет

Напоминаем, что уже введен в эксплуатацию блок поколения 3+ на НВАЭС-2 в 2016г. На днях ждем пуск такого же блока на ЛАЭС-2.
Речь идет еще о двух блока этой очереди в Нововоронеже и Сосновом Бору.
Откровенно говоря, перенос сроков пуска блоков степени готовности 95-100% - нецелесообразен ни экономически, ни политически и наносит существенный корпоративный урон и развитию атомной энергетики России.
Эти, прямо сказать, негативные последствия - результат рассинхронизации темпов "роста" экономики и заложенные десятилетия назад темпов роста промышленных мощностей по вводу энергоблоков АЭС. При этом следует учесть, что в среднем блок АЭС строится  6-7 лет.
Ядерной индустрии теперь приходится тормозить, а эта отрасль крайне инерционна,  дожидаясь когда экономика в виде заявок от потребителей подтянется к темпам роста мощностей энергоблоков АЭС. 
В любом случае, если такое решение примут, это плохой знак.
Пусть уж лучше вводят блоки и впаривают электричество за границу, ну хоть тем же финикам.

Отредактировано Chest (2018-01-26 00:13:15)

"Избыточные" блоки ВВЭР-1200 под пуск стоят в европейской части -  Питер и Воронеж. Там как до Китая)
---
Тенденция избыточного производства электроэнергии в стране явно заметна уже как лет 7.
Это связано в большой степени с двумя экономическими кризисами 2009, 2013 и застоем в потреблении э/э.
Но энергетическое машиностроение и возведение блоков, особенно в атомной отрасли, стоп-краном не остановишь.
Уловив эти тенденции заранее, правительство и руководство Росатома сориентировались достаточно мобильно в этой ситуации и вовремя развернули вектор  строительства блоков за границей. Благо, там всегда стоит очередь жаждущих с разной толщиной кошелька. Частично строили блоки АЭС под  кредит, более-менее жирным (Китай, Иран, Индия) за живое бабло.
Вощем удалось не только занять работников атомной отрасли реализацией проектов, подвинуть свои инновации, но и выйти с прибылью из этой ситуации. И получилось так, что больше блоков строили за рубежом, чем дома.

И сейчас, похоже, эта политика продолжится - типа "стройте референтные блоки за бугром до лучших времен".
Но напоминаем, что в законе о ГК Росатом записано в частности, что основная задача госкорпорации - это построение и развитие стабильной и устойчивой структуры атомной энергетики в России, но совсем не валютная выручка

Отредактировано Chest (2018-01-26 22:42:51)

Лопух, о ценах на газ. Их. конечно, нужно гармонизировать по теплотворной способности с другими источниками энергии, будучи преобразованными в электроэнергию на выходе из электрогенератора, хотя бы.
Я к чему?
А я  к тому, что подогреть литр в электрочайнике мне стоит ну может (условно) рубля три. И за этот объем 100-градусной воды я четко заплачу по счетчику э/э.   А вот  на дармовой газ в 60 руб в месяц (несчитанный даже - у меня нет счетчика газа) я смогу весь дом кипяточком обеспечивать бесплатно.
Как тебе такой перекос?
Кроме того, я слышал, что некоторые особо одаренные в энергетике открытым газом отапливают помещения.

Отредактировано Chest (2018-01-31 19:49:03)

Во-во, Сергей...
Я-то не рискую особо дискутировать в экономике энергетики, ибо сам являюсь недобросовестным плательщиком коммуналки.
Но, тем не менее, внутренне понимая тенденции развития большой энергетики, я вижу как бе, что они рано и ли поздно (эти законы) обязаны затронуть и наше инерционное общество, которое в своё время приучили к халяве.
А на самом деле причина этого - негармонизированная архитектура энергетики, основанная еще в промышленную революцию 19-го века..
К слову, это мировое заболевание. Всему человечеству еще надо учиться. И мы находимся сейчас только на начальном этапе понимания  основ гармоничного развития энергетики.