Никто ни на кого не наезжал в этом вопросе). Просто местные как бе всезнайки хотели подчеркнуть, что с точки зрения эффективности энергия должна преобразовываться в промышленных масштабах и распределяться между потребителями сетями и централизованно.
Использовать экзотические способы преобразования тоже можно, а почему нет?
Только следует учесть, это будет постоянный ток низкого напряжения.
Большое применение он найдет? Нет, только локальное, ограниченное применение.
С тех пор как Тесла и Вестингауз выиграл "войну токов" у Эдисона 150 лет назад, человечество, в основном, использует в промышленности и быту переменный ток высокого напряжения. Хотя может для деревни это и актуально (раз совсем край с электричеством), ну для городов тоже в качестве резервных мощностей для отдельных домов. Только вот согласны ли жители этих деревень и домов с бесплатных дров перейти на модные и стильные, но дорогие преобразователи и аккумуляторы
Вообще-то высокий переменный ток нужен всего лишь для транспортировки энергии от источника энергии до потребителя, но дальше по любому большая часть переменного напряжения преобразуется в постоянный ток, для большинства бытовых приборов, телевизоров, ноутбуков, мобильников и т.д. требуется как раз постоянное напряжение, освещение сейчас так же переводится на энергосберегающие технологии где главное это постоянный ток. Так что Эдисон предугадал будущее энергетики, но проиграл в способах доставки энергии.
Да и с точки эффективности энергии не всегда промышленные масштабы производства энергии эффективнее местечковых масштабов. Кстати, монахи Ваалама с божьей помощью и мирских инвестиций предпочли вместо традиционной ЛЭП от чубайсов построить для своих нужд мини ГЭС на материковой части Корелии, и по подводному кабелю передавать электроэнергию на Вааламские острова.