Ручеёк

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Ручеёк » Бережок (основной разговор) » Энергетика настоящего и будущего 2


Энергетика настоящего и будущего 2

Сообщений 571 страница 600 из 1000

571

#p69452,Арина написал(а):

Ты ж моё солнце. Я скучаЛЬ)

А я!))

572

#p69454,Chest написал(а):

А я!))

Всё нормально? Не люблю, когда тебя долго нет.

573

#p69455,Арина написал(а):

Всё нормально? Не люблю, когда тебя долго нет.

Всё гут, только опять как на галерах.
Я тоже не люблю командировки в последнее время. Тянет к домашнему уюту), жаль котяру завести нет возможности.
Вот выполним боевой приказ - тогда оттянемся.

574

Боевой приказ...
Ты лучше расскажи нам про малогабаритные ядерные реакторы крылатых ракет. А то вон ВВП ими уже по трибуне стучит, а вы, учёные и инженеры - ни сном, ни духом.

575

#p69568,Ivanych написал(а):

Боевой приказ...
Ты лучше расскажи нам про малогабаритные ядерные реакторы крылатых ракет. А то вон ВВП ими уже по трибуне стучит, а вы, учёные и инженеры - ни сном, ни духом.

Иваныч, ты шпиён, или так? Фиг ли ты Честа под уголовную статью подставляешь за разглашение гостайны?

576

Германия намерена отказаться от газа и угля из РФ
Пока Россия продает рекордные объемы газа и угля в Европу, однако ситуация вскоре может измениться сразу по двум причинам

Во-первых, новое правительство Германии собирается увеличить долю возобновляемой энергетики к 2030 году до 65%. А во-вторых, транзитный конфликт с Украиной грозит России потерей доли на европейском рынке. Об этом предупреждают эксперты агентства Standard&Poor's.

Немецкая Deutsche Welle сообщает об одобрении коалиционного договора между консервативным блоком Христианско-демократического и Христианско-социального союза (ХДС/ХСС) и Социал-демократической партии Германии (СДПГ). Одобрение этого 177-страничного документа превратило его в официальную программу нового правительства Германии, пишет DW.

В новой программе заметная роль отводится в ускоренном отказе от ископаемых энергоносителей и в форсированном развитии возобновляемой энергетики ради защиты окружающей среды и глобального климата. В частности, в главе «Энергетика» экономического раздела программы говорится о том, что необходимо «стремиться к 2030 году довести долю возобновляемой энергетики примерно до 65%». Речь фактически идет об удвоении этой доли всего за десять с небольшим лет, подчеркивают в DW, напоминая, что по итогам 2017 года доля возобновляемых источников энергии (ВИЭ) в немецкой энергетике достигала всего 33-36%.

Во разводилово зеленных на бабки америкосов. Ну заменят они традиционную энергетику на зеленую, а хим.производства они тоже будет менять на зеленные углеводороды? А ведь только половина углеводородов идет на нужды энергетики, а остальные углеводороды идут в хим.промышленность. А деньги за транзит газа и нефти не уж то лишние в бюджете ФРГ?

577

#p69568,Ivanych написал(а):

Боевой приказ...
Ты лучше расскажи нам про малогабаритные ядерные реакторы крылатых ракет. А то вон ВВП ими уже по трибуне стучит, а вы, учёные и инженеры - ни сном, ни духом.

Что, нагнал на вас жути дядя Вова, страшно стало?.
Это гут...
Ну что сказать могу. Сначала извинюсь, что оружейными приложениями не занимался.
Однако напомню, что даже мы в нашей Энергетике тут обсуждали проекты перспективных ядерных двигательных установок ЯЭДУ как для космоса, так и для подлодок (Статус-6) мегаваттного класса.
Что характерно - в доступных изложениях ТЗ и план-графиков разработок ЯЭДУ начало этапа испытаний энергетических аппаратов в натуре как раз приходится на 2018 год. Прием в эксплуатацию - 2020.

Что касается мирного проекта ядерного двигателя для полета на Марс, то они в кризисные годы были приостановлены по причины урезания финансирования, в то время как НИОКР в целом был близок к завершению. Рискну предположить, что все усилия по проекту были развернуты в военной компоненте.

Являются ли блефом заявления ВВП по ядерным движкам для крылатых ракет, летающих круглосуточно ?
Вполне возможно, однако такие работы всегда велись и ведутся и в США, и у нас.

Отредактировано Chest (2018-03-07 10:41:34)

578

В любом случае, если такие испытания воплотятся в железо, то этот крылатый ракет будет дорогостоящим уникальным опытным образцом для демонстрации достижений науки. И я не представляю таких причин, чтобы его угробить в военных целях.

579

#p69580,Chest написал(а):

В любом случае, если такие испытания воплотятся в железо, то этот крылатый ракет будет дорогостоящим уникальным опытным образцом для демонстрации достижений науки. И я не представляю таких причин, чтобы его угробить в военных целях.

А не будет ли это грязным оружием?

580

#p69581,Лопух написал(а):

А не будет ли это грязным оружием?

Да, чуть-чуть грязнее чем сам ядерный взрыв, и намного грязнее, если носитель снабжен обычным зарядом.
Напомню, что даже в современных ядерных боезарядах только около 20-30% делящегося вещества вступает в реакцию деления и образует короткоживущие радионуклиды, остальное - распыляются в виде изотопов плутония. В хиросиме-нагасаки это было только 3%.

581

#p69582,Chest написал(а):

Да, чуть-чуть грязнее чем сам ядерный взрыв, и намного грязнее, если носитель снабжен обычным зарядом.
Напомню, что даже в современных ядерных боезарядах только около 20-30% делящегося вещества вступает в реакцию деления и образует короткоживущие радионуклиды, остальное - распыляются в виде изотопов плутония. В хиросиме-нагасаки это было только 3%.

Ничаво не понял, но из курсов ГРОБа (гражданской обороны) помню, что ядерное оружие заточено на то, что бы заражение местности было не продолжительным...

582

#p69586,Лопух написал(а):

Ничаво не понял, но из курсов ГРОБа (гражданской обороны) помню, что ядерное оружие заточено на то, что бы заражение местности было не продолжительным...

Именно так, все правильно пишут в методичках ГРОБа. Только с чем сравнивать...
Имеется ввиду, что в оружии стремятся разделить как можно большее кол-во ядер плутония.
В идеале - если каждое ядро атома плутония разделится, то это будет самое гуманное оружие в мире. Территорию можно будет осваивать через пару недель.
Конечно, если сравнивать Хиросиму и Нагасаки и ядерные аварии на АЭС, то восстановление структуры городов, подвергшихся испытаниям ЯО, началось уже через 3 года.
А вот Фукусима и Чернобыль - пару сотен лет минимум никто туда не сунется. Все дело в кол-ве долгоживущих изотопов в десятки тонн. А в оружии это килограммы.

Отредактировано Chest (2018-03-07 11:25:56)

583

Что еще меня смутило в страшилках Путена.
Это предполагаемые ТТХ подводного беспилотника (типа Статус-6).
Его никто не может догнать. Скорость в узлах не озвучил.
Однако напоминаем, что мировой рекорд скорости подводной лодки был установлен в СССР на подводной лодке с ядерным реактором на жидкометаллическом теплоносителе К-27 и равняется 44 узла. В то время ни одна торпеда не могла догнать подлодку.
В серию эти подлодки не пошли по причине крайне капризного ядерного реактора, авариями на ядерных установках, токсичности и проблем с конструкционными материалами.
Сейчас, я слышал, есть подводные ракеты уже.
Вощем, когда ВВП на пенсию проводим, там и допросим с пристрастием, чё он там нам набубнил в 2018 году.

Отредактировано Chest (2018-03-07 11:49:09)

584

#p69590,Chest написал(а):

Что еще меня смутило в страшилках Путена.
Это предполагаемые ТТХ подводного беспилотника (типа Статус-6).
Его никто не может догнать. Скорость в узлах не озвучил.
Однако напоминаем, что мировой рекорд скорости подводной лодки был установлен в СССР на подводной лодке с ядерным реактором на жидкометаллическом теплоносителе К-27 и равняется 44 узла. В то время ни одна торпеда не могла догнать подлодку.
В серию эти подлодки не пошли по причине крайне капризного ядерного реактора, авариями на ядерных установках, токсичности и проблем с конструкционными материалами.
Сейчас, я слышал, есть подводные ракеты уже.
Вощем, когда ВВП на пенсию проводим, там и допросим с пристрастием, чё он там нам набубнил в 2018 году.

Отредактировано Chest (Сегодня 11:49:09)

Глянь сюда...

29 ноября 1977 года противолодочный комплекс «Шквал» был принят на вооружение ВМФ СССР. Изначально несла ядерную боеголовку в 150 кт, впоследствии создан вариант с обычной боеголовкой с автономным управлением, не имеющей самонаведения.

Высокая скорость движения (до 370 км/ч, в зависимости от плотности водной среды) торпеды была получена за счёт применения подводного реактивного двигателя, работающего на гидрореагирующем твёрдом топливе, которое обеспечивает большую тягу, и движение ракеты в кавитационной полости (паровом пузыре), что снижает сопротивление воды.

В 1992 году создан экспортный вариант — «Шквал-Э». В данной модификации ракета может поражать только надводные цели и несёт обычный боезаряд. Есть сведения о разработке новой модели «Шквала», с самонаведением и увеличенным до 350 кг зарядом.

Долгое время не существовало торпеды, хотя бы близко приближавшейся к «Шквалу» по скорости, но в середине 2005 года Германия заявила, что она обладает торпедой «Барракуда», использующей тот же принцип кавитации и имеющей аналогичную скорость.[3] А в мае 2014 года командующий ВМС Ирана заявил, что Иран также имеет на вооружении подводные ракеты, достигающие скорости 320 км/ч[4]. (с) Википендия

585

#p69579,Chest написал(а):

Однако напомню, что даже мы в нашей Энергетике тут обсуждали проекты перспективных ядерных двигательных установок ЯЭДУ как для космоса, так и для подлодок (Статус-6) мегаваттного класса.
Что характерно - в доступных изложениях ТЗ и план-графиков разработок ЯЭДУ начало этапа испытаний энергет

Камрад, основы мне известны.
Интересует, реально ли впихнуть реактор в габариты КР. Условия следующие: рабочее тело-воздух, принцип работы - прямоточный двигатель. Будучи сжат в процессе торможения потока во входном устройстве, воздух подаётся в АЗ реактора, где должен нагреться минимум до 1,5 - 2 тыс градусов по Цельсию, а затем истекает через реактивное сопло, создавая необходимую тягу. Внешний диаметр корпуса - 0,5 м, 0,7 м. Ну, на краний случай 1 м (но это уже монстр, а не ракета).
Вот такое возможно?

586

Не рискую тут на экспертные выводы, но, исходя из специфики конструкции ядерного двигателя, можно впихнуть в размеры диаметром до 0.7 метра.
Само топливо, необходимое на 1 МВт тепловой мощности, влезет 5 литровую баклашку. Это около 70 кг.  Можно твэлы вытянуть в струну, я на заводе видел космические твэлы диаметром пару миллиметров. Можно использовать микро-топливо в виде 100-микронных шариков.
Больше всего, ес-но, занимают конструкционные материалы.
И вообще, главное в этом материаловедческие проблемы. Где найти и как будут работать конструкционные материалы при 2000 С в условиях высокотемпературного облучения. Сейчас эти пределы нейтронного облучения устанавливаются в терминах количества смещения на атом (СНА). Так вот при длительном облучении в реакторах порог работоспособности материала в быстрых реакторах около 150 сна за несколько лет. Но потоки быстрых нейтронов в ЯЭУ выше раз в 10, но и она летать годами не будет. Но и внешняя конструкция нагружена совсем не реакторными напряжениями.
В общем, задачи проекта очень сложные.

Отредактировано Chest (2018-03-07 15:46:28)

587

#p69628,Chest написал(а):

но и она летать годами не будет.

Да, ресурс работы реактора - часы, максимум десятки часов. Больше не нужно. Конструкция АЗ должна обеспечивать прохождение потока воздуха с минимальным сопротивлением.

588

#p69632,Ivanych написал(а):

Да, ресурс работы реактора - часы, максимум десятки часов. Больше не нужно. Конструкция АЗ должна обеспечивать прохождение потока воздуха с минимальным сопротивлением.

Шаг решетки твэлов в гражданских быстрых реакторах 1.15 - 1.2.
Т.е. свободное линейное расстояние между твэлами примерно занимает 0,2 от диаметра.
Скорость течения жидкого натрия в реакторе БН ~10 м/c.
Скорость КР пусть будет 200 м/c.
Коэффициент теплоотдачи от твэла к воздуху примерно раз в 20 ниже чем к натрию.
Итого:  все сходится - решетку а первом приближении можно оставлять примерно такую же.

Отредактировано Chest (2018-03-07 16:34:13)

589

Ну вот наконец-то и состоялось это нерядовое событие в мировой ядерной энергетике...
Поздравляю!
Теперь ядерных реакторов поколения "3+" в мире уже два - это блоки российского проекта  ВВЭР-1200 - НВАЭС-2 и ЛАЭС-2.

Ленинградская АЭС: инновационный энергоблок №1 с реактором ВВЭР-1200 успешно включен в единую энергосистему России и начал выдавать первые киловатт-часы
http://www.rosenergoatom.ru/zhurnalista … ews/26439/

9 марта 2018 года в 09:19 (мск) на инновационном энергоблоке №1 поколения «3+» с реактором ВВЭР-1200 Ленинградской АЭС-2 (филиал Концерна «Росэнергоатом», входит в Электроэнергетический дивизион «Росатома») произведена важнейшая операция - генератор синхронизирован с сетью и энергоблок начал выдавать первые киловатт-часы электрической энергии в единую энергосистему страны. 

«Новый, сверхмощный ленинградский энергоблок начал выработку первой электроэнергии и перешел из разряда строящихся в разряд действующих. Поздравляю коллектив Ленинградской атомной станции, а также проектировщиков, строителей, монтажников и наладчиков с рождением нового атомного гиганта!», - сказал, комментируя значимое событие, генеральный директор Госкорпорации «Росатом» Алексей Лихачев. 

Как пояснил главный инженер строящейся Ленинградской АЭС Александр Беляев, для включения генератора в сеть тепловая мощность реактора ВВЭР-1200 была поднята до уровня 35% от номинальной, а быстроходная турбина К-1200-6,8/50 успешно выведена на частоту вращения 3000 оборотов в минуту. Новый энергоблок Ленинградской АЭС включился в энергосистему на минимальном уровне электрической мощности 240 МВт и должен проработать в таком режиме в течение предусмотренных программой 4-х часов. В течение этого времени он выработает порядка 1 млн кВтч электроэнергии.

Правда неравнодушные ожидали этого пуска на месяц раньше - в конце января - начале февраля.
Но и так неплохо получилось (с)
Задержка связана (как тут я ранее бубнил) с правительственным обсуждением возможного переноса пусков реакторов нового поколения на 2020.
Пока в стране производимой электроэнергии переизбыток. Потребители стонут!
Не фиг! Перетопчутся, пусть слюнявят бабло ради научно-технического прогресса.

Отредактировано Chest (2018-03-09 15:14:43)

590

Без тебя мы бы ничего такого и не знали бы.

591

#p69866,САЛИМА написал(а):

Без тебя мы бы ничего такого и не знали бы.

Не надо...)
Руководство вам, женщинам, сочувствует, вас щадит и старается не отвлекать от праздника скучным бубнежом о всяких железках.
Мне, юродивому энергетику, можно.
Вот закончится 8 марта, вернемся к тихой повседневке, и вам будут опять дуть в уши с голубых экранов телевизоров об оружии и АЭС.

Отредактировано Chest (2018-03-09 15:27:12)

592

#p69869,Chest написал(а):

Не надо...)
Руководство вам, женщинам, сочувствует, вас щадит и старается не отвлекать от праздника скучным бубнежом о всяких железках.
Мне, юродивому энергетику, можно.
Вот закончится 8 марта, вернемся к тихой повседневке, и вам будут опять дуть в уши с голубых экранов телевизоров об оружии и АЭС.

Зря ты. Пусть  не все понятно, но интересно и полезно. И духоподъемно. Как правило.

593

Не русле духоподъемности, но в части осознания бренности всего сущего...

В Японии почтят память жертв 11 марта 2011 года  (http://atominfo.ru/newsr/y0846.htm)

ТАСС, ОПУБЛИКОВАНО 11.03.2018

Седьмую годовщину землетрясения, произошедшего 11 марта 2011 года, отметят в воскресенье в Японии.
Так называемое здесь Великое восточнояпонское землетрясение магнитудой 9,0 и вызванная им разрушительная волна цунами унесли жизни более 18 тысяч человек, а также привели к аварии на АЭС "Фукусима-1", повергшую страну в ядерный кризис.
По всей Японии в этот день пройдут мероприятия, посвящённые памяти жертв стихийного бедствия.

Больше всего от удара стихии пострадал северо-восточный регион страны, Тохоку - здесь волна цунами высотой в несколько десятков метров обрушилась на префектуры Иватэ, Мияги и Фукусима, практически полностью уничтожив целые города и населённые пункты.

Спустя семь лет после трагедии большая часть региона отстроена заново, люди начали возвращаться в места, где родились и выросли.
Но многие жители этой части страны всё ещё вынуждены оставаться во временных жилищах, предоставленных им властями, поскольку строительство новых домов продвигается медленно и из-за боязни, что авария на АЭС "Фукусима-1" может повториться.

"Многие люди из префектуры Фукусима всё ещё вынуждены вести жизнь беженцев. Мы хотим ускорить процесс восстановления региона, чтобы каждая семья как можно скорее могла вернуться в свои дома", - отметил в этой связи в преддверии годовщины премьер-министр Синдзо Абэ.
В 14:46 по местному времени (08:46 мск), когда семь лет назад был зафиксирован подземный удар у побережья префектуры Мияги, по всей стране будет объявлена минута молчания.

Ситуация в префектуре Фукусима
К концу этого месяца японские власти должны полностью завершить работы по дезактивации части районов, пострадавших от выброса в результате аварии на АЭС "Фукусима-1" весной 2011 года.
После аварии на станции загрязнёнными в той или иной степени были признаны районы общей площадью 1150 кв. км. Населению оттуда было рекомендовано эвакуироваться.
В этой зоне, в частности, оказались 11 городов и посёлков префектуры Фукусима. Их дезактивация была в целом завершена ещё к концу марта прошлого года, однако в настоящее время идёт очистка некоторых участков дорог и лесов.
В то же время пока решено сохранить в виде полностью запретной зоны район площадью 369 кв. км, где сохраняется высокий фон. Его судьбу будут решать отдельно.
Из прилегающих к станции загрязнённых районов было эвакуировано по состоянию на май 2012 года почти 165 тысяч человек. После проведения дезактивации значительная часть этих людей вернулась в родные места.
Однако и по сей день этого не смогли или не захотели сделать более 50 тысяч человек, из которых свыше 34 тысяч живут за пределами префектуры Фукусима.

Что будет дальше?

Отношение к атомной энергетике у простого японского населения остается болезненным - проведенный в феврале общенациональный опрос показал, что 64% японцев выступают за поэтапную, но полную ликвидацию атомной энергетики в стране.

Правительство страны не разделяет таких настроений и намерено настойчиво убеждать жителей Японии в выгоде атомной энергетики. Японские власти настаивают на необходимости перезапуска атомных реакторов после их всесторонних проверок.

Отредактировано Chest (2018-03-12 04:38:22)

594

#p69861,Chest написал(а):

Ну вот наконец-то и состоялось это нерядовое событие в мировой ядерной энергетике...
Поздравляю!
Теперь ядерных реакторов поколения "3+" в мире уже два - это блоки российского проекта  ВВЭР-1200 - НВАЭС-2 и ЛАЭС-2.

Ленинградская АЭС: инновационный энергоблок №1 с реактором ВВЭР-1200 успешно включен в единую энергосистему России и начал выдавать первые киловатт-часы
http://www.rosenergoatom.ru/zhurnalista … ews/26439/

Правда неравнодушные ожидали этого пуска на месяц раньше - в конце января - начале февраля.
Но и так неплохо получилось (с)
Задержка связана (как тут я ранее бубнил) с правительственным обсуждением возможного переноса пусков реакторов нового поколения на 2020.
Пока в стране производимой электроэнергии переизбыток. Потребители стонут!
Не фиг! Перетопчутся, пусть слюнявят бабло ради научно-технического прогресса.

Отредактировано Chest (2018-03-09 15:14:43)

Угу, стонут потребители, ибо энергетики как и Газпром подсадили всех потребителей на формулу цены "бери или плати", или потребляй больше электроэнергии или покупай по повышенной цене, в которую включены все издержки, типа простой избыточных мощностей за счет потенциальных потребителей.

595

#p70097,Лопух написал(а):

Угу, стонут потребители, ибо энергетики как и Газпром подсадили всех потребителей на формулу цены "бери или плати", или потребляй больше электроэнергии или покупай по повышенной цене, в которую включены все издержки, типа простой избыточных мощностей за счет потенциальных потребителей.

Не совсем так. В договоры о поставке мощности (ДПМ) не выгодны потребителям э-э с АЭС в силу неподъемных капитальных вложений при строительстве станции, которые они должны компенсировать. Потом легче уже с оплатой, ибо топливная составляющая себестоимости э-э АЭС всего 3-4%. А так интегрально даже э-э дешевле выходит, чем на тепловых станциях

596

#p70102,Chest написал(а):

Не совсем так. В договоры о поставке мощности (ДПМ) не выгодны потребителям э-э с АЭС в силу неподъемных капитальных вложений при строительстве станции, которые они должны компенсировать. Потом легче уже с оплатой, ибо топливная составляющая себестоимости э-э АЭС всего 3-4%. А так интегрально даже э-э дешевле выходит, чем на тепловых станциях

Ну ты же сам говоришь об избытке мощностей, в убыток себе никто работать не будет, значит будут компенсировать затраты за счет повышения стоимости конечного продукта, т.е. электроэнергии, а потом сошлются на инфляцию, продолжая подымать стоимость.
Нечто подобное случилось у нас в Мытищах, правда в другой отрасли... лет десять назад построили станцию по водоочистке от железа, в  цену на воду для населения включили затраты на строительство этой станции, поэтому цена на холодную воду была выше чем по области, а когда станцию построили, то почему-то "забыли" снизить цены.

597

#p70103,Лопух написал(а):

Ну ты же сам говоришь об избытке мощностей, в убыток себе никто работать не будет, значит будут компенсировать затраты за счет повышения стоимости конечного продукта, т.е. электроэнергии, а потом сошлются на инфляцию, продолжая подымать стоимость.
Нечто подобное случилось у нас в Мытищах, правда в другой отрасли... лет десять назад построили станцию по водоочистке от железа, в  цену на воду для населения включили затраты на строительство этой станции, поэтому цена на холодную воду была выше чем по области, а когда станцию построили, то почему-то "забыли" снизить цены.

Есть переизбыток электроэнергии в РФ, немного, но есть.
Я слышал где-то о 20 ГВт избыточных по установленной мощности. Установленная мощность всех электростанций ЕЭС России составляет почти 235 ГВт.
То есть избыток менее 10%.
Но тут вклад атомщиков не самых большой. Вводят блоки замещения, в основном, взамен выводящихся из эксплуатации.
Вот последний ВВЭР-1200 ввели вместо усопшего РБМК-1000 на ЛАЭС.  Итого +200 МВт избыточных (17%). Но в очереди на закрытие еще один в 1000 МВт.

Отредактировано Chest (2018-03-12 11:29:03)

598

#p70104,Chest написал(а):

Есть переизбыток электроэнергии в РФ, немного, но есть.
Я слышал где-то о 20 ГВт избыточных по установленной мощности. Установленная мощность всех электростанций ЕЭС России составляет почти 235 ГВт.
То есть избыток менее 10%.
Но тут вклад атомщиков не самых большой. Вводят блоки замещения, в основном, взамен выводящихся из эксплуатации.
Вот последний ВВЭР-1200 ввели вместо усопшего РБМК-1000 на ЛАЭС.  Итого +200 МВт избыточных (17%). Но в очереди на закрытие еще один в 1000 МВт.

Отредактировано Chest (Сегодня 11:29:03)

А слышал другое, как энергетики мечтают и реализуют свои мечты по замене и модернизации мощностей за счет повышения цен для конечных потребителей, а не за счет своих прибылей.

599

Не можешь думать головой или работать руками - плати денежку)!

Французский производитель ядерных технологий Areva выплатит финской корпорации Teollisuuden Voima (TVO) компенсацию за 10-летнюю задержку в строительстве АЭС. Об этом сообщает агентство AFP со ссылкой на заявление представителей французской компании.

Как стало известно, Areva разработала реактор EPR третьего поколения в рамках франко-германской программы научного сотрудничества. Впоследствии строительство энергоблока «Олкилуото-3» для финских партнеров было начато консорциумом Areva-Siemens в 2005-м году.
Ожидалось, что реактор будет введен в работу в 2009-м году, однако по ряду проблем его сдачу перенесли на 10 лет – на май 2019-го года. После этого Areva и TVO выступили с взаимными обвинениями, потребовав друг от друга денежной компенсации: Areva — 3,4 миллиарда евро, а финны из TVO – 2,6 миллиарда.

Сейчас сторонам удалось добиться подписания соглашения об общих условиях урегулирования коммерческого спора, в рамках которого французы выплатят финским партнерам 450 миллионов евро....
Источник: https://inforeactor.ru/139151-areva-vyp … troiki-aes

Развалинами ядерной компании Areva удовлетворен). И смена фамилии после банкротства на Orano тут не поможет.
Напоминаем, что французская компания Areva кормила  финнов-заказчиков из TVO завтраками по срокам ввода в эксплуатацию реактора нового поколенияI III+ EPR-1600  в течение 10 лет!
После многочисленных скандалов, судебных разбирательств по поводу срыва сроков и претензий к качеству оборудования и перманентного завышения цены проекта конфронтация компаний Areva и TVO переросла в форму личных наездов представителей компаний друг на друга. Лично мне со стороны кажется, что они давно уже избегают друг друга на различных сборищах и конференциях, а при встречах не здороваются, хотя уже штат представителей по контракту сменился не раз.)

Отредактировано Chest (2018-03-12 17:40:35)

600

А как французское III поколение соотносится с нашими передовыми разработками?


Вы здесь » Ручеёк » Бережок (основной разговор) » Энергетика настоящего и будущего 2