Ручеёк |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Ручеёк » Бережок (основной разговор) » Энергетика настоящего и будущего 2
Это еще ничего по сравнению с веселенькой аббревиатуркой НИИ Химических Удобрений и Ядохимикатов!
Ты вроде даже табличку где-то выкладывал... на анти чо ле?
Там еще у нас в Москве на Октябрьском поле тоже аббревиатура была прикольная)
Ты вроде даже табличку где-то выкладывал... на анти чо ле?
Там еще у нас в Москве на Октябрьском поле тоже аббревиатура была прикольная)
Я другую выкладывал, вот эту:
Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:
А с той веселой аббревиатуркой картинок нетути, только вот эта ссылка: http://him-expert.ru/
да-да... они геи
#p48219,Chest написал(а):Да итак перекос в заказах в Росатоме, я на свой непроф. взгляд считаю,
34 реактора строятся и в очереди на принятие решения за границей
8 - в России.Отредактировано Chest (Сегодня 11:58:33)
Недавно в одном СМИ сказали, что в России и так излишек электроэнергии, девать не куда.
Баба-яга против:
Чубайс предупредил о грядущем энергетическом кризисе в России
Глава «Роснано» Анатолий Чубайс предсказал, что через несколько лет Россия снова столкнется с дефицитом электроэнергии.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/business/31/10/2017/5 … 869c94552a
За последние десять лет в России было введено 35 тыс. МВт новых мощностей в электроэнергетике, однако через шесть-семь лет этот ресурс будет исчерпан и страна снова столкнется с дефицитом электроэнергии, заявил в интервью «Российской газете» глава корпорации «Роснано» Анатолий Чубайс.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/business/31/10/2017/5 … 869c94552a
Это заявление для хлесткого журнального заголовка и не более.
Затем идет унылое бормотание, что без ВИЭ жить будет туго. Хорошо еще Толя не топит за уровень зеленых европейских требований в 30% ВИЭ в энергобаласе, и то спасибо.
Это наброс, конечно, связан с печальной деятельностью его Роснано, убыточным состоянием госкорпорации и попыткой откусить от бюджета средства на проектирование более эффективных солярных панелей.
С учетом нашего климата и запасов природных ресурсов, в первой половине 21-века перспектив ВИЭ-аппаратов в большой энергетике России нет. А вот для деревень, дач, подсобных хозяйств и бытовых нужд – поле непаханое…
Вот недавно японское правительственное агентство природных ресурсов и энергии выпустило доклад об эффективности электрогенерации в различных сегментах энергетики страны. Доклад на марсианском только языке, но с помощью гугла (текст) и добрых людей (картинки) перевел в вид, пригодный к употреблению.
Итак, вот стоимость электроэнергии из различных энергоисточников в Японии:
АЭС - 10,1 иен за кВт-ч
уголь - 12,3
газ - 13,7
ветер - 21,6
солнце - 24,2
нефть - 43.4
http://www.enecho.meti.go.jp/about/spec … rcost.html
О составляющих ценообразования для каждого источника энергии – это отдельный и интересный разговор, который при желании можно продолжить. Если так грубо то, цена определяется двумя компонентами – социальным налогом и эксплуатационными затратами.
Соц налоги и отчисления:
-Обязательные отчисления
-Расходы на страховку от несчастных случаев
-Расходы на борьбу с CO2
Эксплуатационные
-Стоимость топлива
-Эксплуатационные расходы
-Дополнительные расходы на безопасность
-Капитальные затраты
В принципе в любой стране структура цены электроэнергии определяется этими показателями.
А в целом эффективность электростанций еще коэффициентом использования мощности и КПД.
И здесь не всё в порядке:
КИУМ для АЭС, ТЭС 60-80%, для солнца 15%, для ветра 20%
КПД для АЭС, ТЭС 33-45% для солнца и ветра 20%.
А живучесть и перспективы ВИЭ в Европе связаны с перетоками электроэнергии между соседними сетями, когда, например, стабильная электроэнергетика Франции с КИУМ 70% и устойчивыми АЭС поддерживает непредсказуемую систему электрогенерации Германии (работающую на принципах то густо, то пусто, то стоимость э/э отрицательная, то заоблачная)
Лично мое мнение – доля ВИЭ во всей нашей энергетике должна болтаться в районе 5-10%, чтобы быть в тренде мировых тенденций, но мешать взрослым людям строить устойчивую структуру энергетики. То есть с учетом особенностей климата и энергосети РФ, без фанатизма, короче…
Отредактировано Chest (2017-11-13 10:09:12)
С учетом нашего климата и запасов природных ресурсов, в первой половине 21-века перспектив ВИЭ-аппаратов в большой энергетике России нет. А вот для деревень, дач, подсобных хозяйств и бытовых нужд – поле непаханое…
А нах.. тогда нужна эта большая энергетика России без деревень, дач, подсобных хозяйств и бытовых нужд? Какая примерно доля энергопотребления этих деревень от общего потребления?
А нах.. тогда нужна эта большая энергетика России без деревень, дач, подсобных хозяйств и бытовых нужд? Какая примерно доля энергопотребления этих деревень от общего потребления?
Ну вот смотрим табличку по потреблению.
Предлагаю о всех потенциальных лишенцев большой энергетики судить по строчке "городское и сельское население", ибо у городских есть возможность жить и работать в "умных" зданиях с солнечными панелями и сберегающими технологиями, а лапотники могут запросто вбить гвоздик в палочку с пропеллером или флюгером и крутить себе динаму...
Так вот общее потребление электричества на 2014г - 1065 млрд кВт-ч из них на население 146 или 14%.
Но и в других компонентах есть немало резервов, например, никто не мешает перевести офисы всех промышленных корпораций на самообеспечение с пониженным потреблением из электросети.
Другое дело, знаю я эти госкорпорации - них бабла стока, что ради идеи они любой "умный офис" построят себе дороже, но выполнят указание по энергосбережению.
Это дело надо распространять для начала только среди крохоборов-частников.
Ну вот смотрим табличку по потреблению.
Предлагаю о всех потенциальных лишенцев большой энергетики судить по строчке "городское и сельское население", ибо у городских есть возможность жить и работать в "умных" зданиях с солнечными панелями и сберегающими технологиями, а лапотники могут запросто вбить гвоздик в палочку с пропеллером или флюгером и крутить себе динаму...
Так вот общее потребление электричества на 2014г - 1065 млрд кВт-ч из них на население 146 или 14%.
Но и в других компонентах есть немало резервов, например, никто не мешает перевести офисы всех промышленных корпораций на самообеспечение с пониженным потреблением из электросети.
Другое дело, знаю я эти госкорпорации - них бабла стока, что ради идеи они любой "умный офис" построят себе дороже, но выполнят указание по энергосбережению.
Это дело надо распространять для начала только среди крохоборов-частников.
Ну я бы согласился с твоими доводами... если бы не видел собственными зеньками как обстоят дела в той же Турции или Греции, где даже на саклях бедняков стоят энергоустановки типа водонагрева воды от солнца, не говоря уж о подобных установках на многоквартирных домах в той же Анталии. А недавно по телеку показывали фильмец о житие бытие современных монголов-кочевников, хотя речь в том фильме не шла об энергосбережении отдельно взятой юрты кочевника, речь там шла о быте кочевников... но там практически возле каждой юрты стоят солнечные панели, которые обеспечивают электроэнергией низкоточных потребителей, типа освещения или телевизора...
Ну я бы согласился с твоими доводами... если бы не видел собственными зеньками как обстоят дела в той же Турции или Греции, где даже на саклях бедняков стоят энергоустановки типа водонагрева воды от солнца, не говоря уж о подобных установках на многоквартирных домах в той же Анталии. А недавно по телеку показывали фильмец о житие бытие современных монголов-кочевников, хотя речь в том фильме не шла об энергосбережении отдельно взятой юрты кочевника, речь там шла о быте кочевников... но там практически возле каждой юрты стоят солнечные панели, которые обеспечивают электроэнергией низкоточных потребителей, типа освещения или телевизора...
Дык ты мне не противоречишь, я о том же.
Пожалуйста, покупайте все эти ВИЭ -ништяки, если это климатически и экономически выгодно. Но сейчас дела обстоят так, что, похоже, нет очереди за солнечными панелями как за айфонами Х.
А для госпредприятий обязательный критерий - экономическая целесообразность.
---
Вот почему в Японии, несмотря на самую высокую стоимость, опережающими темпами развивают солнце- и ветер-аппараты?
Потому для структуры энергетики страны рынок не указ, ибо основной критерий работоспособности энергетической системы - это устойчивость и стабильность. Вот случилась Фукусима-1 - и всё... доля АЭС упала с 35% до 2.5%. В таких условиях необходимы еще 4-5 стабильных источников энергии и готовых энергоаппаратов, которые бы прикрыли эту дыру по энерговыработке, чтобы избежать краха экономики. И здесь бабло ни при чем...
А вот частнику на этот критерий положить, для него самого основной критерий - йена (рубль). Есть у жилого сектора сегмент в электропотреблении 14-15% - так экспериментируйте, только в путь!
Дык ты мне не противоречишь, я о том же.
Пожалуйста, покупайте все эти ВИЭ -ништяки, если это климатически и экономически выгодно. Но сейчас дела обстоят так, что, похоже, нет очереди за солнечными панелями как за айфонами Х.
А для госпредприятий обязательный критерий - экономическая целесообразность.
---
Ну, во-первых всё зависит от рекламы, её агрессивности. 
Ну и от цены готового продукта тоже.... все эти ВТЭ-ништяки пока слишком дорогие игрушки и не привлекательны для многих, т.к. эти многие не понимают, зачем нужны все эти ништяки в городских условиях.
По поводу госпредприятий... я всю жизнь проработал на госпредприятии, и особой экономической целесообразности в энергосбережении не видел. Ну да, поменяли светильники на светодиодные, электрики плюются, работы не убавилось, перегорают лампочки не хуже "лампочек Ильича", потому как закупают самые дешевые ради экономии. Ну это мелочи жизни по сравнению с внедрением новых энергосберегающих технологий, которые как правило слишком затратны с экономической точки зрения
Продолжается эпопея с турбинами сименс, на этот раз глава ростеха заверил что счет будет в нашу пользу, т.к. играем на нашем поле, а тут как известно и судья помогает.
"Решение спора с Siemens возможно только судебное, сейчас идет процесс. Мне кажется, что у Siemens мало шансов, потому что Технопромэкспорт выполнил все требования, которые положены по закону - они отказались от покупки, и турбины были проданы на рынке с соблюдением необходимых процедур", - сказал Чемезов журналистам в понедельник на выставке в Дубае.
Глава "Ростеха" подчеркнул, что станции с данными турбинами в Крыму начнут работу в начале 2018 года. "В первом полугодии 2018 года станции уже запустятся", - сказал он.
В настоящее время в Арбитражном суде Москвы рассматривается иск Siemens и "Сименс технологии газовых турбин" как соистца к двум "Технопромэкспортам".
К обсуждению данной льготы планируется вернуться уже 14 ноября на заседании бюджетного комитета Госдумы РФ.
Российское правительство предложило освободить владельцев электромобилей от уплаты транспортного налога. Об этом сообщает "Интерфакс".Соответствующую поправку в Налоговый кодекс на заседании бюджетного комитета Госдумы представил заместитель министра финансов Илья Трунин. По его словам, изменение в законодательство предполагает срок отмены налога на пять лет.
Вместе с тем глава бюджетного комитета Госдумы Андрей Макаров напомнил, что транспортный налог является региональным, поэтому в таком виде поправка не может быть принята.
— Мы договорились, что все льготы по региональному налогу мы на федеральном уровне не принимаем и не компенсируем, — сказал Макаров.
Всё по марксистки-ленински, богатые хотят жить еще богаче ... за счет других, ибо электромобиль дорогая игрушка в эксплуатации, а инфраструктура за счет бедных, ибо это потребует глубокую модернизация энергетического хоз-ва страны.
Продолжается эпопея с турбинами сименс, на этот раз глава ростеха заверил что счет будет в нашу пользу, т.к. играем на нашем поле, а тут как известно и судья помогает.
Судья тут ни при чем...
Это голимый договорняк между Зименсом и Ростехом.
Хотя и судейка тоже может быть в доле и тупой пеналь в наши ворота не назначит.
Всё по марксистки-ленински, богатые хотят жить еще богаче ... за счет других, ибо электромобиль дорогая игрушка в эксплуатации, а инфраструктура за счет бедных, ибо это потребует глубокую модернизация энергетического хоз-ва страны.
А если гибриды, то половину что ле?
---
Кстати, Ион Вагнер - директор направления разработки электробатарей фирмы Тесла бросился в бега... Зачем?
https://www.reuters.com/article/us-tesl … SKBN1D62OO
А если гибриды, то половину что ле?
---
Кстати, Ион Вагнер - директор направления разработки электробатарей фирмы Тесла бросился в бега... Зачем?
https://www.reuters.com/article/us-tesl … SKBN1D62OO
Гибриды хоть заправляются бензином на существующих АЗС, а электромобилям потребуется создавать новые мощности электроАЗС.
Вчера прочитал критическую статейку об электробусах в Москве, впечатляет, надежных электробусов еще в природе не существует, а Собянин уже решил поменять автобусный и троллейбусный парк на электробусы. Вот где бабки....
Гибриды хоть заправляются бензином на существующих АЗС, а электромобилям потребуется создавать новые мощности электроАЗС.
Вчера прочитал критическую статейку об электробусах в Москве, впечатляет, надежных электробусов еще в природе не существует, а Собянин уже решил поменять автобусный и троллейбусный парк на электробусы. Вот где бабки....
Не только электроАЗС, но и электроАЭС мощностью на пару тыс. МегаВатт.
Не только электроАЗС, но и электроАЭС мощностью на пару тыс. МегаВатт.
Кстати, оказывается электробусы один хрен будут потреблять солярку, которая нужна для отопления салонов в зимнее время, ну и наверное придется подогревать аккумуляторы при минусовых температурах, что бы они не теряли емкость на морозе.
К 2050 году Землю ждет будущее, полностью основанное на возобновляемой энергетике, считают ученые финского университета и международной исследовательской группы Energy Watch (EWG). И даже предполагают, что экономически это будет гораздо выгоднее.
"Энергетический поворот уже давно не вопрос технической осуществимости или экономической целесообразности, а только политической воли", - подчеркнул Кристиан Брейер, ведущий автор исследования. А президент EWG Ханс-Йозеф Фелл вообще предлагает свернуть "все планы по дальнейшему расширению угольной, ядерной, газовой и нефтяной промышленности".В период до 2030 года, предполагают эксперты, лидировать по темпам роста будет ветровая энергетика. Более того, через 12 лет она будет обеспечивать 32 процента мировых нужд в электроэнергии. А потом вперед вырвется солнечная генерация, доля которой в мировом энергобалансе вырастет к 2050 году до 69 процентов.
Всемирная метеорологическая организация предсказала планете тепловой шок
Произойдет все это за счет удешевления и широкого распространения систем хранения электричества. Доля потерь электроэнергии, которая сейчас составляет 58 процентов, снизится до 26 процентов. Переход на возобновляемую энергетику создаст 36 миллионов рабочих мест в энергетическом секторе, на 17 миллионов больше, чем сейчас.Прогнозы эти абсолютно реальны, несмотря на кажущийся слишком серьезным масштаб изменений, считает директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин. "Я согласен с этим прогнозом. Уже сейчас на отдельных территориях энергия Солнца как минимум равна по стоимости углеводородной, а кое-где и дешевле. В пределах 10 лет цены на энергию от ВИЭ и от нефти с газом сравняются в большинстве стран мира. То же самое, думаю, ждет и Россию к концу следующего десятилетия", - предполагает он.
Можно подумать, что по всей планете равномерно дует сильный ветер и круглые сутки не заходит солнце
Можно подумать, что по всей планете равномерно дует сильный ветер и круглые сутки не заходит солнце
Справка:
Площадь, занимаемая электростанцией в 1000 МВт = 1 ГВт
АЭС, ТЭС - 0.6 км2
солнце - 58 км2
ветер - 214 км2
Энерговыработка станции мощностью 1000 МВт за год
АЭС - 7 ТВт-ч
ТЭС - 5.3
солнце - 1.3
ветер - 1.7
-------
Сейчас в мировой электроэнергетике установлено 2.1 ТВт электростанций или условно 2100 штук блоков по 1 ГВТ, чтобы их заменить на солнце и ветер с учетом в 4 раза меньшей удельной энерговыработки, надо установить 8400 блоков по 1ГВт.
Подсчитаем на какой площади при средней занимаемой площади ВИЭ -блока в 130 км2.
130х8400 = 1.1 млн кв. км.
Площадь географической Европы, Китая или США около 10 млн км2,
А жить где прикажете, зеленые электроэнергетики?
Отредактировано Chest (2017-11-14 11:41:53)
Справка:
Площадь, занимаемая электростанцией в 1000 МВт
АЭС, ТЭС - 0.6 км2
солнце - 58 км2
ветер - 214 км2Энерговыработка станции мощностью 1000 МВт за год
АЭС - 7 ТВт-ч
ТЭС - 5.3
солнце - 1.3
ветер - 1.7
-------
Сейчас в мировой электроэнергетике установлено 21 ТВт электростанци
А как быть с ГЭС?
Гидроэлектростанции безопаснее для окружающей среды и человека, чем любые тепловые или атомные станции. Об этом еще в 1990 году писал известный советский гидролог, академик РАН Игорь Петрович Дружинин. В статье «Жизнеемкость и экология» ученый посчитал, сколько именно человеческих жизней удается спасти благодаря «гуманистической энергетике».
Критикуя ГЭС, часто упоминают об огромном количестве людей, которых приходится переселять при строительстве водохранилищ, и тысячах гектаров затапливаемых земель. За 70 лет гидростроительства в СССР было переселено около 1,1 млн человек, как пишет Дружинин. Много это или мало? После чернобыльской катастрофы из-за радиоактивного загрязнения пришлось переселить больше 1,5 млн человек.
Весь каскад водохранилищ работает так, чтобы уменьшить негативные последствия маловодья на Волге. Волга мелеет: что будет с крупнейшей рекой России и как ГЭС могут ей помочь Гораздо хуже, когда людей из зоны влияния электростанции вообще никуда не переселяют. Так, людей и народохозяйственные объекты перемещают из небольшой санитарно-защитной зоны вокруг ТЭС или АЭС, при этом все остальные думают, что станции на них никак не влияют, а по сути, становятся «заложниками», которые платят за производство электроэнергии своим здоровьем, качеством жизни и, наконец, самой жизнью. И количество таких «заложников» во много раз превышает число переселенных при строительстве всех советских и российских ГЭС вместе взятых.
«Как это ни парадоксально, но многие считают, что за гидроэнергию приходится расплачиваться сельскохозяйственными, лесными, рыбохозяйственными угодьями и другими отрицательными влияниями, — пишет академик Дружинин. — А вот плата населения за энергию тепловых и атомных станций своими жизнями, здоровьем, имуществом, чистотой атмосферы, вод, почвы, растений якобы совсем не существует. В действительности же с точки зрения жизни и здоровья человека энергия ГЭС является чистой. Ее даже можно пока условно назвать принципиально гуманистической, несмотря на ряд остающихся отрицательных моментов, таких, как цветение воды, переработка берегов, ухудшение рыбного хозяйства. А энергию тепловых и атомных электростанций — антигуманистической до тех пор, пока она не станет достаточно чистой».
В энергетике нельзя перетягивать одеяло в пользу какого-то одного источника энергии и перечеркивать другой.
Всё в структуре энергетики должно быть гармонизировано, то есть в разумных пределах представлен каждый доступный источник энергии, подтвердивший свою эффективность и применимость.
Уж скока я только об этом и бубню.
Вся пропаганда в пользу использования только одного источника энергии (будь то атом, гидро, газ или ВИЭ) от каких бы авторитетных ученых и деятелей это ни исходило - есть не что иное как скрытая коррупция в виде лоббирования корпоративных интересов "своей" компании и отрасли в ущерб интересам страны и её устойчивому энергетическому развитию...
А как быть с ГЭС?
Кстати, гидроэнергетике я бы всё простил только за то, что время эксплуатации энергоблока, учитывая жизнь человека, бесконечность. Тока заменяй турбины раз в 50 лет на более эффективные...
---
К тому же ГЭС никто никогда не объявлял панацеей от всех энергетических проблем и не пытался основывать на них всю систему энергетики. А она занимает стабильное, но не определяющее место в структуре. У нас, например, доля ГЭС как АЭС и уголь - все по 16-17%. Остальные 50% газ.
Кстати, гидроэнергетике я бы всё простил только за то, что время эксплуатации энергоблока, учитывая жизнь человека, бесконечность. Тока заменяй турбины раз в 50 лет на более эффективные...
---
К тому же ГЭС никто никогда не объявлял панацеей от всех энергетических проблем и не пытался основывать на них всю систему энергетики. А она занимает стабильное, но не определяющее место в структуре. У нас, например, доля ГЭС как АЭС и уголь - все по 16-17%. Остальные 50% газ.
А я бы прежде подумал прощать или не прощать гидроэнергетике помянуя трагические события в Калязине... Возводить ГЭС на равнинной территории это по крайне мере загубить природу навека.
А я бы прежде подумал прощать или не прощать гидроэнергетике помянуя трагические события в Калязине... Возводить ГЭС на равнинной территории это по крайне мере загубить природу навека.
Блинн, вспомнил довоенные времена...
Индустриализация, перегибы на местах, родине нужна энергия, завтра война - что вы хочите?
Ты бы еще раскулачивание и растрату семенного фонда вспомнил ...
Сейчас такой проект - абсурд
Блинн, вспомнил довоенные времена...
Индустриализация, перегибы на местах, родине нужна энергия, завтра война - что вы хочите?
Ты бы еще раскулачивание и растрату семенного фонда вспомнил ...
Сейчас такой проект - абсурд
А ща значит нет перегибов на местах в угоду сиюминутной выгоде какого-нибудь бизнес-проекта?
А ща значит нет перегибов на местах в угоду сиюминутной выгоде какого-нибудь бизнес-проекта?
В наше время все сложнее стало с проектами не удовлетворяющими на 100% экологическим и безопасностным критериям причем с коэффициентами запаса.
Зеленые за Можай загонят, у больших руководителей погоны полетят - ГУЛАГ курортом покажется. Не те времена.
Вон после Чернобыля сразу два реакторных направления остановлены РБМК и БН.
Да и вообще страна перешла на международные критерии проектирования энергетических аппаратов, которые порой либеральней по безопасности, например, чем отечественные. Вот на днях корпус реактора Белорусской АЭС испытывали на стресс-тестах по обоснованию работоспособности при землетрясениях по стандартам ЕС.
Не... щас трудно с пургу гнать
Экологии это главные враги человечества, как говорится, "дорога в ад вымощена благими намерениями".
Вот сейчас прошла инфа, что в Подмосковье приостановлена программа по закрытию мусорных полигонов, т.к. экологи взбаламутили народ против строительства мусоросжигающих заводов. Ну не хотят москвичи у себя мусоросжигающих заводов, пусть жители Подмосковья задыхаются от испаражнений полигонов. А ведь как было бы хорошо, завод мусор забирает, а на выходе в качестве готовой продукции и свет и тепло...
Экологии это главные враги человечества, как говорится, "дорога в ад вымощена благими намерениями".
Вот сейчас прошла инфа, что в Подмосковье приостановлена программа по закрытию мусорных полигонов, т.к. экологи взбаламутили народ против строительства мусоросжигающих заводов. Ну не хотят москвичи у себя мусоросжигающих заводов, пусть жители Подмосковья задыхаются от испаражнений полигонов. А ведь как было бы хорошо, завод мусор забирает, а на выходе в качестве готовой продукции и свет и тепло...
Общеизвестно, что москвичи не воняют и не какают, если такое случается, то исключительно конфетами.
Конечно, что-то с этой зеленой плесенью пора делать, угомонить ретивых... Должна же быть какая-то ответственность за недобросовестную пропаганду и генерацию общественной волны.
Если, допустим, организаторы митингов и протестов, вводят в заблуждение неграмотное население и, используя фальсифицированные данные, срывают проекты, прошедшие экологические и технические экспертизы, наносят прямые убытки государству - привлекать к уголовной ответственности с отбыванием наказания на объектах народного хозяйства, подвергшихся их диверсиям.
А тем временем сотрудница моего отдела участвует в коллективной монографии на интересную тему: Перспективы экспорта энергоресурсов из России: социокультурные, экологические и технологические аспекты / В.В. Клименко и др.; Под общ. ред. чл.-корр. РАН В.В. Клименко. – М.: ИД «Энергия», 2017.
Коллективная монография представляет результаты исследований, осуществленных в Национальном исследовательском университете «МЭИ» в сотрудничестве со специалистами Института Востоковедения РАН и Института энергетических исследований РАН при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, направленных на комплексный анализ социокультурных, экологических и технологических аспектов развития экспорта нефтяных и газовых ресурсов из России.
На основе развиваемого в НИУ «МЭИ» историко-экстраполяционного подхода к исследованию развития энергетики в мировом и национальных масштабах выполнены оценки ресурсных и экологических ограничений, налагаемых на динамику объемов и структуры энергопотребления в различных странах и регионах мира. Исследованы перспективы использования нетрадиционных нефтегазовых ресурсов в мире. Разработаны сценарии энергопотребления различных групп стран с учетом национальных обязательств Парижского соглашения (2015 г.) по ограничению выбросов парниковых газов.
С позиций социоестественной истории – научного направления, созданного Э.С.Кульпиным-Губайдуллиным в ИВ РАН, – сделан анализ процессов, происходящих в энергетике Китая и ряда других стран Азии. Исследованы направления современной и перспективной экологической политики Китая, в том числе развития безуглеродной энергетики, сделан акцент на особенностях отношений России и стран азиатского региона в области экспорта энергоресурсов.
С использованием разработанного в ИНЭИ РАН модельно-информационного комплекса исследования энергетических рынков SCANER сформированы прогнозные топливно-энергетические балансы для различных регионов мира, рассчитаны межнациональные потоки основных энергоносителей. Выполнены оценки возможного экспорта из России нефтегазовых ресурсов при реализации различных сценариев развития мировой энергетики.
Книга предназначена для специалистов в области мировой энергетики и глобальных проблем междисциплинарного характера.
Глава, которую пишет наша Катя, называется "Особенности азиатского направления экспорта нефтегазовых ресурсов из России".
Дополняю. Не "пишет". Уже написала, так как монография уже вышла.
Вы здесь » Ручеёк » Бережок (основной разговор) » Энергетика настоящего и будущего 2
