Ручеёк |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Ручеёк » Бережок (основной разговор) » Феминизм.
Первой феминисткой считается замечательная художница эпохи Возрождения, римлянка - Артемисия Джентилески.
Намного раньше нее была некая Юдифь, устроившая расчлененку некоему Олоферну.
Юдифь не была феминисткой, она была патриоткой. Олоферн для нее был не мужчина, а враг.
#p153956,Китти написал(а):тут первична патриархатная культура, где каждый скот-кобель "право имеет" тебя унизить - это и есть сексизм, т.е. дискриминация по признаку пола
Metoo - попытка изменить ситуацию, к которой, видимо, примазались и недобросовестные интересы, но ЗЛОупотреблять можно только хорошими вещам
а то в каждом частном случае привыкли говорить: сама виновата, сучка не захочет - кобель не вскочит и тому подобные пакости
феминизм, его нормальные направления вовсе не расчеловечивают мужчину - они утверждают совершенно справедливо, что нельзя превращать женщину в средство для мужчины (это и называется - бороться с объективацией)
тогда и женщины не станут обращаться с мужчинами как со средствами - как с кошельком или чтобы поступить в вуз, защитить диплом, диссертацию и т.п.Примазались, а как же. И получилось как всегда.
Попытка изменить ситуацию, что у женщин свои особые, отличные от мужских пути в этой жизни, приведет к разрухе. Вот, эта вся борьба баб с мужиками. Несусветная нелепость.
Бог сказал: в муках рожать - женщинам, в поте добывать хлеб - мужчинам. И вариации не должны быть критическими. Иначе нас выгонят и отсюда.
не понимаю
что вы имеете против запрета использовать служебное положение для употребления подчинённых в личных нуждах?
обеспечь женщинам РАВНЫЕ права с мужчинами - снимать фильмы и играть в них, получать образование, заниматься наукой и т.д. - и торгующим сучкам нечего будет продавать за эти права
это же очевидно
частный случай, но чаще касается мужчин тоже: кое-где за связь с пациентом врача лишают лицензии
совершенно то же касается - и особенно важно - для сферы школы и вуза
Отредактировано Китти (2019-11-13 20:09:26)
Намного раньше нее была некая Юдифь, устроившая расчлененку некоему Олоферну.
Она тоже наверное доцентом была как соколов, и устроила головоМойку...этому олигофрену.
не понимаю
что вы имеете против запрета использовать служебное положение для употребления подчинённых в личных нуждах?
обеспечь женщинам РАВНЫЕ права с мужчинами - снимать фильмы и играть в них, получать образование, заниматься наукой и т.д. - и торгующим сучкам нечего будет продавать за эти права
это же очевидно
частный случай, но чаще касается мужчин тоже: кое-где за связь с пациентом врача лишают лицензии
совершенно то же касается - и особенно важно - для сферы школы и вуза
Так, дело все в торгующих сучках? Не так ли?
Это уже борьба всех против всех. Негодное дело.
Еще раз: Бог сказал женщине заниматься детьми (родственниками, больными, несчастными и т.п.), а мужику работать кошельком. Все. Остальное артефакт и гордыня. Глупо бороться за скорлупу от орехов. Да еще так ожесточая душу.
#p153978,Китти написал(а):не понимаю
что вы имеете против запрета использовать служебное положение для употребления подчинённых в личных нуждах?
обеспечь женщинам РАВНЫЕ права с мужчинами - снимать фильмы и играть в них, получать образование, заниматься наукой и т.д. - и торгующим сучкам нечего будет продавать за эти права
это же очевидно
частный случай, но чаще касается мужчин тоже: кое-где за связь с пациентом врача лишают лицензии
совершенно то же касается - и особенно важно - для сферы школы и вузаТак, дело все в торгующих сучках? Не так ли?
Это уже борьба всех против всех. Негодное дело.
Еще раз: Бог сказал женщине заниматься детьми (родственниками, больными, несчастными и т.п.), а мужику работать кошельком. Все. Остальное артефакт и гордыня. Глупо бороться за скорлупу от орехов. Да еще так ожесточая душу.
есть покупатель - будет продавец
шведы ввели огромные штрафы для потребителей проституции, и проституция у них стремится к нулю
значит, вы за патриархат
кто бы мог подумать
если так буквально всё понимать, всех мужиков, которые не потеют, следовало бы наказать или и вовсе не называть мужиками
а потеешь - воняешь - правильный мужик
я с вас фигею
вы не помните, как называется симптом, когда метафору понимают буквально?
и торгующим сучкам нечего будет продавать за эти права
А пока доцент решил отсечь все лишнее что не праведными путями стремилось в святое для него - науку, стал эдаким санитаром.
Да и там за забором такие не пропадут...
есть покупатель - будет продавец
шведы ввели огромные штрафы для потребителей проституции, и проституция у них стремится к нулю
значит, вы за патриархат
кто бы мог подумать
если так буквально всё понимать, всех мужиков, которые не потеют, следовало бы наказать или и вовсе не называть мужиками
а потеешь - воняешь - правильный мужик
я с вас фигею
вы не помните, как называется симптом, когда метафору понимают буквально?
Зачем же буквально? Но понимать все-таки надо.
И не метафору, а сакральный текст. Это не метафора.
А вы не замечали, что Библия патриархальна? Будем и со Священным Писанием бороться?
#p153986,Китти написал(а):есть покупатель - будет продавец
шведы ввели огромные штрафы для потребителей проституции, и проституция у них стремится к нулю
значит, вы за патриархат
кто бы мог подумать
если так буквально всё понимать, всех мужиков, которые не потеют, следовало бы наказать или и вовсе не называть мужиками
а потеешь - воняешь - правильный мужик
я с вас фигею
вы не помните, как называется симптом, когда метафору понимают буквально?Зачем же буквально? Но понимать все-таки надо.
И не метафору, а сакральный текст. Это не метафора.
А вы не замечали, что Библия патриархальна? Будем и со Священным Писанием бороться?
вопрос интерпретации
в разные периоды исторического времени она понималась различно
есть мысль, что со временем Св. Писание раскрывается людям всё полнее - о. Александр (Мень) об этом писал и ещё многие
и кстати, вы знаете, что рядом в Бытии есть ДВА рассказа о сотворении человека?
вопрос интерпретации
в разные периоды исторического времени она понималась различно
есть мысль, что со временем Св. Писание раскрывается людям всё полнее - о. Александр (Мень) об этом писал и ещё многие
и кстати, вы знаете, что рядом в Бытии есть ДВА рассказа о сотворении человека?
Китти, что бы ни было, но придумывать ничего не надо. Идея единого Бога патриархальна.
Бог-отец. Этим все сказано.
Либо принимаешь эту религию, либо нет.
Мир уже катится к теткам-священникам. Это не равноправный, а бесполый, серый, сатанинский мир.
И мужики никакие не монстры, просто они другие. И мы их напрягаем не меньше, чем они нас. Это про нормальных людей.
А сволота есть и среди мужчин, и среди женщин. Только гендерные вопросы сюда нельзя мешать.
Вообще этот панглобализм совершенно неадекватен. Просто сводит людей с ума, один из приемов раскачивать и создавать разруху.
Революции, войны, акции и прочую гиль. Чтобы не выполняли наказов Господа: не плодились и не размножались.
#p153999,Китти написал(а):вопрос интерпретации
в разные периоды исторического времени она понималась различно
есть мысль, что со временем Св. Писание раскрывается людям всё полнее - о. Александр (Мень) об этом писал и ещё многие
и кстати, вы знаете, что рядом в Бытии есть ДВА рассказа о сотворении человека?Китти, что бы ни было, но придумывать ничего не надо. Идея единого Бога патриархальна.
Бог-отец. Этим все сказано.
Либо принимаешь эту религию, либо нет.Мир уже катится к теткам-священникам. Это не равноправный, а бесполый, серый, сатанинский мир.
И мужики никакие не монстры, просто они другие. И мы их напрягаем не меньше, чем они нас. Это про нормальных людей.А сволота есть и среди мужчин, и среди женщин. Только гендерные вопросы сюда нельзя мешать.
Вообще этот панглобализм совершенно неадекватен. Просто сводит людей с ума, один из приемов раскачивать и создавать разруху.
Революции, войны, акции и прочую гиль. Чтобы не выполняли наказов Господа: не плодились и не размножались.
ну то есть про два рассказа о сотворении человека вы ничего не знаете
просто раздаёте свои оценки
христианство и не патриархально, и не матриархально - это вообще не про него
ну то есть про два рассказа о сотворении человека вы ничего не знаете
просто раздаёте свои оценки
христианство и не патриархально, и не матриархально - это вообще не про него
Я просто подчеркиваю очевидное и не считаю игнорировать смысл в угоду каким-то выдумкам.
Православная церковь воздерживается от ересей, не так ли? А я в какой крещена, той и верна буду. Ну, так сложилось. Я ортодокс.
про два рассказа о сотворении человека вы ничего не знаете
Ну, мы же не в школе меряемся... указками.
Эти два рассказа, суть, два аспекта одного и того же. В которых нисколько не варьируется и не подвергается сомнению первичность Адама, а не Евы.
Есть тема в первом рассказе об изначальном замысле пары для Адама, во втором - подчеркивается, что без пары Адаму не достичь гармонии и подобия Божия.
А никто и не говорил, что патриархальность Библии умаляет значение женщины. Патриархальность вообще не про то. Она о том, что женщина нуждается в мужчине, чтобы вырастить потомство, ибо, сама должна быть занята не обеспечением жизни, а продолжением ее. Но ведущая роль мужчины в социуме естественна, он по своей роли от Создателя занимается не рутиной, как женщина, освобождающая его от этой рутины, он - для движения вперед. И это движение невозможно без нее, но осуществляется им. Ничего тут ни унизительного для одного, ни возвышающего для другого нет.
Унизительны отказ (надуманный, от нежелания учиться быть самим собой) от предопределенной Богом роли и мерзкая война мужиков с бабами (как говорил покойный муж), а гармония возвышает.
Конечно, есть исключения из этих ролей, ибо, непредсказуемость и всяческие удивительные сюрпризы, загадки этого удивительного мира, подаренного нам Господом, восхищают многие поколения верующих (и неверующих тоже). Но это артефакты, а как правило женщина, избегающая общения со своими детьми ради профессии, например, потом горько сожалеет об этом.
Точно определить свой путь - огромный труд для человека, не всегда это удается осознать даже в течение долгой жизни. Это величайшая загадка и величайший труд. И спасением нам дано раскаяние. А гордыня - гибель.
#p154005,Китти написал(а):про два рассказа о сотворении человека вы ничего не знаете
Ну, мы же не в школе меряемся... указками.
Эти два рассказа, суть, два аспекта одного и того же. В которых нисколько не варьируется и не подвергается сомнению первичность Адама, а не Евы.
Есть тема в первом рассказе об изначальном замысле пары для Адама, во втором - подчеркивается, что без пары Адаму не достичь гармонии и подобия Божия.А никто и не говорил, что патриархальность Библии умаляет значение женщины. Патриархальность вообще не про то. Она о том, что женщина нуждается в мужчине, чтобы вырастить потомство, ибо, сама должна быть занята не обеспечением жизни, а продолжением ее. Но ведущая роль мужчины в социуме естественна, он по своей роли от Создателя занимается не рутиной, как женщина, освобождающая его от этой рутины, он - для движения вперед. И это движение невозможно без нее, но осуществляется им. Ничего тут ни унизительного для одного, ни возвышающего для другого нет.
Унизительны отказ (надуманный, от нежелания учиться быть самим собой) от предопределенной Богом роли и мерзкая война мужиков с бабами (как говорил покойный муж), а гармония возвышает.
Конечно, есть исключения из этих ролей, ибо, непредсказуемость и всяческие удивительные сюрпризы, загадки этого удивительного мира, подаренного нам Господом, восхищают многие поколения верующих (и неверующих тоже). Но это артефакты, а как правило женщина, избегающая общения со своими детьми ради профессии, например, потом горько сожалеет об этом.
Точно определить свой путь - огромный труд для человека, не всегда это удается осознать даже в течение долгой жизни. Это величайшая загадка и величайший труд. И спасением нам дано раскаяние. А гордыня - гибель.
неадекватная реакция
вас кто-то обидел? болеете? кто вас зовёт в какую секту?
не хотите понимать смыслы, воля ваша
насчёт ребра - это вопрос неправильного перевода: сейчас показано, что имелось в виду - женщина была сотворена из земли (глины) так же, как и Адам
два рассказа о сотворении человека в книге Бытия: по одному труд в поте лица и роды - наказанье Божие, по другому - благословенье Божие
1) 26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею... (Быт. 1:26-28)
2)7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
8 И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал.
9 И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла. ...
15 И взял Господь Бог человека, [которого создал,] и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его.
16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
18 И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.
19 Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел [их] к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей.
20 И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему.
21 И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.
22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку... (Быт. 2:7-22)
что касается Господа Бога, то Св. Троица - Бог-Отец, Бог-Сын и Бог Дух Святой - пола не имеет
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его...
И насколько точно копия соответствует образцу? В частности, есть ли у образца (бога) «мужской половой пипис»™ и нафига он ему, если таковой есть?! 
неадекватная реакция
вас кто-то обидел? болеете?
Моя реакция весьма уравновешенная и по существу вопроса. А ваша очевидна - переход на личность.
не хотите понимать смыслы, воля ваша
А где вы приводите смыслы? Что Ева не из ребра? И что? Она сотворена даже после животных. Извините.
Лично меня это, правда, не оскорбляет, я люблю животных)))
Троица - Бог-Отец, Бог-Сын и Бог Дух Святой - пола не имеет
Так, можно до чего угодно договориться. Отец и Сын пола не имеют? Нет, такого либерализма смыслов я понимать не хочу. 
Я православный ортодокс. Крестили меня в этой вере. И я против ее раскачивания. Аминь.
И насколько точно копия соответствует образцу? В частности, есть ли у образца (бога) «мужской половой пипис»™ и нафига он ему, если таковой есть?!
Нафига тебе его пипис?
два рассказа о сотворении человека в книге Бытия: по одному труд в поте лица и роды - наказанье Божие, по другому - благословенье Божие
Еще немного смыслов.
Благословение было бы, если бы не было грехопадения. А в результате него - наказание, но во искупление.
Еве очень захотелось что-то там в раю раскачать, а муж поддался. За это их обоих и выгнали с треском.
Now your task is harder.
И каждый должен исполнять свое, а не перекладывать вину на другого.
ПС. Кстати, как и современный истерический феминизм, так, и блажь Евы в раю - не женщиной придумано. И там, и там она манипулируема с корыстной целью. И для этой посторонней корысти стремится в итоге в ад.
И про Духа Святого подумалось...
Как могла Мария от бесполого Духа Святого родить да еще и Сына?
Партеногенезом получаются только девочки. Ну, не было у Марии У-хромосомы!
Она была Мамой, а не родителем №2.
Если бы Троица была бесполой, то кто мешал назвать ее сущности Творческим началом, Теплом и Дыханием? Ну, как-то так, в среднем роде.
Не, именно Троица полом не определяется, как команда регбистов, например, артель лесорубов. А участники в двух последних случаях точно мужики, особенно, если известно, что они чьи-то сыновья и отцы.
Сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок (с)
Иван дурачок полцарствия поимел, а вот жинки доводят жизнь до ада
То-то он за царевной все гонялся. Да и пол-царства получил в приданое, альфонс.
Без труда не вынешь рыбку из пруда, вот и поймал Иван Дурак щуку, хотя всего лишь хотел воды из проруби достать... а ведь мог бы он продолжать лежать на печи, но то была бы другая сказка.
Пусть этот искатель богатого приданого не плагиатит. Щуку поймал талантливый изобретатель Емеля, а не дурак.
Это его неграмотные невестки не соображали, что он не на печи лежит и ленится, а изобретает самоходную печку, самоходные и щукоуловительные ведра... и прочую ерунду.
Ну значит Иванушка Дурачок был метким стрелком, одним метким выстрелом поимел царство и царевну в придачу.
Ничего подобного. Он просто смог поцеловать лягушку. Это сможет не каждый.
А стрелу она сама подобрала, надоела ей болотная сырость.
Наверное в роду у Ивана были французы, те лягушек тоже уважают. Да лягушки всё же предпочитают сырые места, а не сушь дворцовую
Наверное в роду у Ивана были французы, те лягушек тоже уважают. Да лягушки всё же предпочитают сырые места, а не сушь дворцовую
Ты не знаешь, что это была не лягушка, а Василиса Прекрасная в образе лягушки?
Она от Кощея так пряталась.
Да откуда же мне знать такие подробности давно минувших лет, я то тогда еще даже в проекте не был.
Оттуда. Перед внуками ответ держать надо.
С меня хватило сказ про Буратино, мы житие банды малолеток "Буратино" два месяца изучали.
Вы здесь » Ручеёк » Бережок (основной разговор) » Феминизм.
