Ручеёк

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Ручеёк » Бережок (основной разговор) » Если завтра война 2


Если завтра война 2

Сообщений 241 страница 270 из 581

241

#p122699,Соснин (uncle) написал(а):

Микола этой новости сто лет в обед будет.

  А сколько самолету Медведь.Белый лебедь и приятно что они у нас остались Не успели на металлом порезать А  контейнеры позднее изобретение Но может кто и не читал.

242

Думаю что данные разработки имеют перспективу.

Уральские психологи создают "умный костюм" для военных, который будет считывать информацию о своем носителе. Разработка ученых УрФУ позволит оперативно реагировать на внештатные ситуации и поможет значительно улучшить эффективность работы в экстремальных условиях.
Костюм оборудован миниатюрными датчиками, которые будут считывать большой набор факторов: динамику психологического состояния, общее и когнитивное утомление, качество сна и т.д. Помимо этого экипировка позволит провести электроэнцефалограмму, проверить частоту сердечных сокращений и отследить перемещение взгляда (айтрекинг).

"Умный костюм" сможет проводить профессиональный отбор, адаптацию к условиям поставленных задач и улучшать качества спецподготовки. Он будет наблюдать за состоянием носителя в реальном времени и позволит точечно скорректировать его, предупредить возможные риски и быстро оказать первую помощь при ранениях. Также система будет делать развернутые отчеты о нагрузках и изменениях, происходящих при выполнении оперативных задач, и делать необходимые прогнозы.
полностью https://rg.ru/2019/01/11/reg-urfo/na-ur … oldat.html

243

Интересное интервью.

Ждет ли мир новая гонка вооружений и как у России появились перспективные образцы оружия, не имеющие аналогов в мире. Уйдут ли американцы из Сирии и что будет с договором о ракетах меньшей и средней дальности. Почему Англия стала главным центром русофобии в мире, и стоит ли ждать новых провокаций от Киева. А также почему европейские бизнесмены начали учить русский язык. Об этом и многом другом секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев рассказал в эксклюзивном интервью "Российской газете".

https://rg.ru/2019/01/15/patrushev-novo … etiia.html

244

#p123783,Соснин (uncle) написал(а):

Интересное интервью.

Выход США из Договора будет иметь негативные последствия, заметно ослабит региональную и глобальную безопасность. Фактически в перспективе речь может идти о деградации и даже обрушении всей архитектуры контроля над вооружениями и нераспространением оружия массового уничтожения.

Заметим, что разрушение современной системы контроля над вооружениями произошло как по объективным причинам, так и вследствие шагов с обеих сторон в части скрытого приобретения преимуществ по договорам РСМД и СНВ.
К объективным факторам относится провал режима нераспространения ЯО (Иран, котрый в шаге от ЯО, КНДР), рост обычных вооружений в мире, наращивание систем современного оружия в КНР, неучастие в договорах об ограничении Франции и ВБ.
К субъективным и заранее спланированным деструктивным действиям можно отнести
США: выход из ПРО, корректировка в сторону ужесточения новой ядерной доктрины
РФ: разработка принципиально новых систем наступательного вооружения, способного нести ядерные заряды (Кинжал, Авангард, Посейдон, Буревестник)

245

Вот еще одна новость по ДРСМД

В ходе встречи по ДРСМД в Швейцарии США потребовали уничтожить российскую ракету 9М729 (SSC-8). Об этом говорится в заявлении заместителя госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Андреа Томпсон, распространенным американским постпредством при ООН в Женеве.

Рябков назвал требования США по ракете 9М729 неприемлемыми
https://ria.ru/20190115/1549401340.html

ЖЕНЕВА, 15 янв - РИА Новости. Требования США по ракете 9М729 предполагают проникновение в работу РФ по совершенствованию своей ракетной системы, для Москвы это неприемлемо, заявил журналистам замглавы МИД РФ Сергей Рябков.
По его словам, в ходе консультаций в Женеве США вели речь только о ракете 9М729.

В МИД разочарованы тем, как прошли переговоры с США по ракетному договору
"Но американские требования по полному и проверяемому уничтожению этой системы, настолько далеко идущие, что они по-сути предполагают очень глубокое проникновение американских специалистов в ткань той деятельности, которая ведется у нас по совершенствованию ракетной техники. Для нас это совершенно неприемлемо", - подчеркнул Рябков.

246

#p123784,Chest написал(а):

США: выход из ПРО, корректировка в сторону ужесточения новой ядерной доктрины

Собственно выход из про от 72 года, заставил нас развивать наступательное оружие, т.к. тот договор был сдерживающим фактором. Так  же с сев. корее пиндосы накосячили обещали сначала им помощь обычными энергоносителями, а потом пошли в отказ.
Пиндосы потеряли берега, имея подавляющее приемущество в вооружении.

247

Вот интересная картина из сирии, художника Нестеренко.
https://cdnimg.rg.ru/i/gallery/3aaef619/3_54167307.jpg
Пишут  письмо трампу.
https://rg.ru/2019/01/17/hudozhnik-vasi … uzhet.html

248

#p123787,Соснин (uncle) написал(а):

Собственно выход из про от 72 года, заставил нас развивать наступательное оружие, т.к. тот договор был сдерживающим фактором. Так  же с сев. корее пиндосы накосячили обещали сначала им помощь обычными энергоносителями, а потом пошли в отказ.
Пиндосы потеряли берега, имея подавляющее приемущество в вооружении.

Пиндосам веры нет.

249

https://www.instagram.com/p/BtScDUhHAyn/

Это видео как оттесняет Су-27 супостата на F-15

250

#p125108,Chest написал(а):

https://www.instagram.com/p/BtScDUhHAyn/

Это видео как оттесняет Су-27 супостата на F-15

Рыжик его уже выкладывала, а я перекачал из Твиттера на VK и вставлял оттудашний ролик.

251

#p125110,BOBAH_59 написал(а):

Рыжик его уже выкладывала, а я перекачал из Твиттера на VK и вставлял оттудашний ролик.

Опоздал, значит.
Ну маслом не испортишь )

252

#p125114,Chest написал(а):

Опоздал, значит.
Ну маслом не испортишь )

— Машу каслом не испортишь!
— Это смотря какое "касло"...
      ©

253

Это касло, какое надо касло.

254

Коротко про нашу военную стратегию:  :D
   

255

Интересный анализ военного соотношения сил РФ и США:

Душенов 213. «Валькирия» сразит «Прометея» и «Фаворита»
     

256

Гут...

257

Представляю краткий обзор истории и современного состояния ядерного оружия США с точки зрения ядерных боезарядов.
В целом любопытная статья, хотя в деталях и не бесспорная.
Читаться должна достаточно легко. Многим нравится.

«Протухший» американский плутоний

В свое время, по­мощ­ник пре­зи­ден­та Рей­га­на, утвер­ждал, что «при до­ста­точ­ном ко­ли­че­стве лопат» США в со­сто­я­нии пе­ре­жить обмен ядер­ны­ми уда­ра­ми с СССР. Ну а зна­ме­ни­тая статья «Победа воз­мож­на» опуб­ли­ко­ван­ная в жур­на­ле «Внеш­няя по­ли­ти­ка» была вос­при­ня­та в СССР, как обос­но­ва­ние пред­сто­я­ще­го на­па­де­ния на нашу страну. Утвер­жде­ние, что США воз­мож­но одер­жат победу в ядер­ной войне с СССР, по­те­ряв «всего лишь» 30-40 млн. че­ло­век, по-дру­го­му ис­тол­ко­вать сложно.

Все вы­ступ­ле­ния на тему «У пин­до­сов нет ядер­но­го оружия» или «Пу­тин­ский режим разору­жа­ет Россию» яв­ля­ют­ся не более чем па­ра­фра­зом про­па­ган­дист­ской ком­па­нии времен пре­зи­ден­та Рей­га­на. Цель та же – убе­дить об­ще­ствен­ное мнение что ядер­ная война не только воз­мож­на, но и без­опас­на, ввиду от­сут­ствия у про­тив­ни­ка воз­мож­но­сти на­не­сти от­вет­ный удар.

Для обос­но­ва­ния этого тезиса при­во­дят­ся самые бре­до­вые ар­гу­мен­ты от «про­тух­ше­го» аме­ри­кан­ско­го плу­то­ния и от­сут­ствия у США тех­ни­че­ских и ма­те­ри­аль­ных воз­мож­но­стей под­дер­жи­вать свой ядер­ный бо­е­за­пас в над­ле­жа­щем со­сто­я­нии и до - «у пин­до­сов нет денег».

Ве­ро­ят­но, адепты данной теории по­ла­га­ют, что рос­сий­ский плу­то­ний живет по за­ко­нам от­лич­ным от плу­то­ния аме­ри­кан­ско­го. Ну а тех­ни­че­ский и кад­ро­вый по­тен­ци­ал Па­ки­ста­на или КНДР, и их фи­нан­со­вые воз­мож­но­сти выше, чем у США.

далее здесь https://m.aftershock.news/?q=node/735449

258

Для любопытных очень доступный материал как устроен ядерный заряд и зачем он нужен.
Ахтунг! Там нолик в ценнике на оружейный плутоний потеряли.

Вместе с плутонием себестоимостью порядка 100 долларов США за грамм (5-6 кг на один заряд) нарабатывается тритий себестоимостью порядка 20 тысяч долларов США за грамм (4-5 грамм на один заряд).

Стоит он минимум 1000 долл за грамм. Скорее всего это цены конца 80-х. Сейчас, наверное, около 2000-3000.

И еще:

...под действием нейтронов от реакции синтеза U-238 превращается в U-235, атомы которого вступают в реакцию деления и увеличивают мощность взрыва

Это неправильно вообще.

А так статья годная

https://topwar.ru/155757-razvitie-konst … jadov.html

Развитие конструкций ядерных зарядов
22 марта 2019

Ядерное оружие является самым эффективным в истории человечества по критерию стоимость/эффективность: годовые затраты на разработку, испытание, изготовление и поддержание в эксплуатации этого оружия составляют от 5 до 10 процентов военного бюджета США и РФ – стран с уже сформированным ядерным производственным комплексом, развитой атомной энергетикой и наличием парка суперкомпьютеров для математического моделирования ядерных взрывов.

259

Risk of nuclear war now highest since WW2, UN arms research chief says
Tom Miles
3 MIN READ

GENEVA (Reuters) - The risk of nuclear weapons being used is at its highest since World War Two, a senior U.N. security expert said on Tuesday, calling it an “urgent” issue that the world should take more seriously.

Renata Dwan, director of the U.N. Institute for Disarmament Research (UNIDIR), said all states with nuclear weapons have nuclear modernization programs underway and the arms control landscape is changing, partly due to strategic competition between China and the United States.

Traditional arms control arrangements are also being eroded by the emergence of new types of war, with increasing prevalence of armed groups and private sector forces and new technologies that blurred the line between offense and defense, she told reporters in Geneva.

With disarmament talks stalemated for the past two decades, 122 countries have signed a treaty to ban nuclear weapons, partly out of frustration and partly out of a recognition of the risks, she said.

“I think that it’s genuinely a call to recognize – and this has been somewhat missing in the media coverage of the issues – that the risks of nuclear war are particularly high now, and the risks of the use of nuclear weapons, for some of the factors I pointed out, are higher now than at any time since World War Two.”

The nuclear ban treaty, officially called the Treaty for the Prohibition of Nuclear Weapons, was backed by the International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN), which won the Nobel Peace Prize in 2017.

The treaty has so far gathered 23 of the 50 ratifications that it needs to come into force, including South Africa, Austria, Thailand, Vietnam and Mexico. It is strongly opposed by the United States, Russia, and other states with nuclear arms.

Cuba also ratified the treaty in 2018, 56 years after the Cuban missile crisis, a 13-day Cold War face-off between Moscow and Washington that marked the closest the world had ever come to nuclear war.

Dwan said the world should not ignore the danger of nuclear weapons.

“How we think about that, and how we act on that risk and the management of that risk, seems to me a pretty significant and urgent question,” she said.

She added that it was not being adequately addressed in arms control talks or multilateral bodies such as the U.N. Security Council nor by bilateral arrangements between states.

On Wednesday, China’s disarmament ambassador in Geneva accused Washington of sabotaging and tearing up deals and having a “Cold War mentality”, and said Washington displayed bullying behavior
.

https://www.reuters.com/article/us-un-n … SKCN1SR24H

Renata Dwan, директор UNIDIR (Институт Организации Объединенных Наций по исследованию проблем разоружения):

"Все страны, имеющие ядерное оружие, сейчас его модернизируют, меняется в целом обстановка контроля над вооружениями - частично из-за стратегической конкуренции между США и Китаем.

Разрушается и контроль над обычными вооружениями - появился новый тип войны с участием "вооруженных групп" и частных армий. Важно понимать - но почему-то пресса игнорирует этот вопрос - что риск ядерной войны сейчас особенно высок, а риски просто использования ядерного оружия сейчас выше, чем когда-либо после второй мировой.
То как мы отработаем этот вопрос, управление этим риском - это вопрос чрезвычайной важности".

В среду посол Китая по разоружению в Женеве обвинил Вашингтон в саботаже и разрыве сделок и “менталитете холодной войны”, а также заявил, что Вашингтон проявил хулиганское поведение
----

От себя добавлю, что очередь стран, жаждущих различными способами обладать ЯО и потенциально в состоянии содержать его в боеспособности сейчас составляет 30-40. И они ждут только повода.
Еще пара таких прецедентов как Индия, Пак, Израиль, КНДР и режим нераспространения можно смело хоронить.
Сдержать эту ораву с ядерными зарядами, тем более управлять - утопия.

260

Пока кроме гегемона никто не применил. Но почему-то все обеспокоены, что другие хотят от него иметь защиту.

261

#p135635,Chest написал(а):

Сдержать эту ораву с ядерными зарядами, тем более управлять - утопия.

А тем временем президент земного шара посетил страну которую пиндосы вбамбливали ядерным оружием в демократию и посмотрел сумо, интересных снимок.
https://www.interfax.ru/ftproot/photos/photostory/2019/05/27/g315.jpg
и вот еще интересно, первая леди пупа земли, на военно морской базе, там же в японии.
https://www.interfax.ru/ftproot/photos/photostory/2019/05/28/foto3_700.jpg

262

#p135692,Соснин (uncle) написал(а):

А тем временем президент земного шара посетил страну которую пиндосы вбамбливали ядерным оружием в демократию и посмотрел сумо, интересных снимок.

и вот еще интересно, первая леди пупа земли, на военно морской базе, там же в японии.

1 фото - В сумо можно выкалывать глаза, разве?
2 фото - Где верхняя часть? В таком виде документ не релевантен

263

#p135715,Chest написал(а):

1 фото - В сумо можно выкалывать глаза, разве?
2 фото - Где верхняя часть? В таком виде документ не релевантен

по первому фото затрудняюсь комментировать, а по второму могу сказать только то что, первоисточник решил что на базе востребована только нижняя часть по этой причине отвлекать контингент второй половиной будет не совсем этично.

264

#p135715,Chest написал(а):

1 фото - В сумо можно выкалывать глаза, разве?

Запрещенные действия (киндзитэ):

Удары кулаком или тычки пальцами.
Удары ногами в грудь или живот.
Захваты за волосы.
Захват за горло.
Захваты за вертикальные части маваси.
Заламывание пальцев соперника.
Кусание.
Прямые удары в голову.

На этом фото не выкалывает глаза, а  лишь отжимает голову ладонью.

265

#p135715,Chest написал(а):

2 фото - Где верхняя часть? В таком виде документ не релевантен

Верхняя часть на первом фото: в красном платье слева от Трампа.

266

#p135719,BOBAH_59 написал(а):

Верхняя часть на первом фото: в красном платье слева от Трампа.

Не умничай.
Сразу бы подписали или пальцем показали, всё у вас загадки

267

#p135721,Chest написал(а):

Не умничай.
Сразу бы подписали или пальцем показали, всё у вас загадки

268

Глава военной разведки США обвинил Россию в проведении тайных ядерных испытаний
Что произошло за день: среда, 29 мая

Москва. 29 мая. INTERFAX.RU - Россия, вероятно, втайне проводит испытания ядерного оружия и таким образом нарушает Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДЗЯИ), заявил главы Разведывательного управления Минобороны США Роберт Эшли.

"США полагают, что Россия, вероятно, не придерживается моратория на ядерные испытания в той форме, которая подразумевает полный запрет на такие испытания ", - цитирует газета Wall Street Journal выдержки из речи Эшли, с которой он в среду выступает в Гудзонском университете в Вашингтоне.

"То, как мы понимаем процесс разработок ядерного оружия, приводит нас к мысли о том, что деятельность, связанная с российскими испытаниями, позволит ей (России - ИФ) улучшить свой потенциал в сфере ядерного оружия", - отметил он.

Газета отмечает, что это - первый случай, когда США обвиняют российскую сторону в неполном соблюдении ДЗЯИ.

WSJ также пишет, что согласно оценкам американской разведки, Россия в рамках модернизации ядерного арсенала, возможно, проводила на архипелаге Новая Земля испытания с использованием оружия крайне малой мощности.

В свою очередь представитель посольства РФ в Вашингтоне подчеркнул, что российские власти строго соблюдают положения договоров, к которым они присоединились, включая ДЗЯИ, пишет The Wall Street Journal.

https://www.interfax.ru/world/662949

Проверено электроникой - в скором времени ждем сообщений об испытании ядерного заряда на полигоне в штате Невада

269

Чой-то здесь нечисто с американцами, помнится несколько лет тому назад "зеленые" наезжали на РФ, что где-то на просторах России был выброс радиоактивного газа, правда потом оказалось что выброс был, но на просторах одной из стран ЕС, а еще был случай при испытаниях атомного оружия в КНДР. Тогда американские спутники долго принюхивались к атмосфере в районе северокорейского полигона в поисках радиоактивных выбросов, хотя взрыв был подземный... А тут американцы без всяких данных такие предъявы предъявляют России.

270

#p135835,Лопух написал(а):

Чой-то здесь нечисто с американцами, помнится несколько лет тому назад "зеленые" наезжали на РФ, что где-то на просторах России был выброс радиоактивного газа, правда потом оказалось что выброс был, но на просторах одной из стран ЕС, а еще был случай при испытаниях атомного оружия в КНДР. Тогда американские спутники долго принюхивались к атмосфере в районе северокорейского полигона в поисках радиоактивных выбросов, хотя взрыв был подземный... А тут американцы без всяких данных такие предъявы предъявляют России.

Не газ, металлический рутений-106.... было это, если склероз мне не изменяет, в... 2017 осенью.
Оказалось - французская утка.


Вы здесь » Ручеёк » Бережок (основной разговор) » Если завтра война 2