Ручеёк

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Ручеёк » Бережок (основной разговор) » Авиация и Космос


Авиация и Космос

Сообщений 901 страница 930 из 1038

901

#p153030,Лопух написал(а):

Стоимость одного движка тогда была около 10 млн. баксов.

Вот и игрек тоже радуется...

Глава «Энергомаша» Игорь Арбузов в интервью “Ъ” рассказал, что поставки ракетных двигателей РД-180 и РД-181 в США идут по расписанию и это «очень сильно удивляет» американских партнеров.

«Все обязательства выполняются в сроки, согласованные с нашими партнерами, что их очень сильно удивляет. За все время работы мы отправили в США 113 двигателей. Все пуски, а их было 85 — успешные. На самом деле — это рекорд, достойный "Книги рекордов Гиннеса"»,— сказал господин Арбузов.

«Наши двигатели являются одной из немногих "ниточек", которые связывают нас с США в высокотехнологичных отраслях»,— отметил глава «Энергомаша». По его словам, «период похолодания» между двумя странами «сменился потеплением». «Думаю, что положительно сказались, в том числе контакты новой администрации "Роскосмоса" с руководством NASA»,— сказал господин Арбузов.

только чему радуетесь что, пули для себя отливаите и патроны с порохом супастату продаете.
ЗЫ. а насчет кормешки так в отличии от времен горбачева, мы сейчас не помиру побираемся а являемся ведущим экспортером, в частности зерновых.

902

Какие нафик пули, они на поводке у Кремля, ибо в любое момент поставки движков могут прекратить, а импортозамещения у америкосов не наблюдается, ибо они пока не в состоянии создать подобное. В начале 90-ых американцы, по их признанию, отставали в подобных разработках как минимум лет на 10, а теперь это отставание уже лет на 20, даже Маск  не в состоянии сделать движки подобные российским.

903

#p153037,Лопух написал(а):

Какие нафик пули, они на поводке у Кремля, ибо в любое момент поставки движков могут прекратить

Какой на хер поводок если арбузов визжит  восторге от 10 млн.

«Наши двигатели являются одной из немногих "ниточек", которые связывают нас с США в высокотехнологичных отраслях»

Надо полагать и ему от того пирога что то отваливается, так тут еще надо посмотреть кто у кого на поводке.

904

#p153042,Соснин написал(а):

Какой на хер поводок если арбузов визжит  восторге от 10 млн.

Надо полагать и ему от того пирога что то отваливается, так тут еще надо посмотреть кто у кого на поводке.

Даже тебе, пенсионеру, от того пирога  перепадает, не говоря уже о сотнях тысяч людей, которые так или иначе участвуют в производстве продукции с высокой добавленной стоимостью, какими являются жрд. Благодаря американским заказам Россия не потеряла своих передовых технологий в области производства жрд, и это в то время, когда подобные жрд на российских ракетах пока не используются со времен закрытия программы  Бурана

905

#p153045,Лопух написал(а):

Благодаря американским заказам Россия не потеряла

Ты мне напоминаешь героя одного анекдота которого приговорили к вышке и он спрашивает, веревку и мыло свои приносить.

906

#p153049,Соснин написал(а):

Ты мне напоминаешь героя одного анекдота которого приговорили к вышке и он спрашивает, веревку и мыло свои приносить.

Смишной садисткий анекдот...
Не уж то америкосы без российских движков отказались бы от своих планов по выводу военных спутников в космос? Или америкосы от хорошей жизни вынуждены закупать российское оборудование в ущерб отечественным американским производителям?
Ты ничем не отличаешься от укропатриотов, которые под лозунгом "хватить кормить агрессора" развалили экономику Украины.

907

Sohu рассказало, как Ту-160 на форсаже ушел от японских F-35
Сегодня, 07:30
https://topwar.ru/164427-sohu-rasskazal … -f-35.html

Недавно журнал Business Insider назвал истребитель F-35 одной из худших американских разработок. Этот самолет весьма дорог и до сих пор не избавился от массы недостатков. ВВС и ВМС возлагали на него большие надежды, но он их не оправдывает.

По сообщениям издание Sohu, 3 ноября F-35A ВВС США приняли участие в неприятном инциденте. Российский ракетоносец Ту-160 выполнял плановый полет над Японским морем, и его сопровождали два американских истребителя. Внезапно бомбардировщик установил максимальный угол стреловидности крыльев и включил форсаж, пытаясь оторваться от сопровождения.

F-35A попытались догнать российский самолет, но не смогли. Громадный Ту-160 все еще был виден на экранах радаров, но быстро покинул зону прямой видимости. Таким образом, стратегический бомбардировщик весом 110 тонн неожиданно легко избавился от двух 13-тонных преследователей.

Со стороны ВО отметим, что инцидент, о котором пишет Sohu, подтверждает одну из характерных особенностей сверхзвуковых стратегических бомбардировщиков. Высокая скорость полета является одним из главных средств преодоления противовоздушной обороны. Она позволяет быстро выйти на рубеж пуска ракет либо прорваться через зоны ПВО или уйти от истребителей.

На результатах недавнего инцидента также сказались ТТХ техники. Российский Ту-160 развивает скорость до 2200 км/ч. Американский F-35 на форсаже разгоняется только до 1930 км/ч и может поддерживать такую скорость весьма ограниченное время.

"Sohu.com(Соху) является одним из ведущих СМИ Китая, поисковиком, а также крупнейшим информационным брендом в китайском интернет пространстве. "

Вот он, красавец
http://s8.uploads.ru/t/EW34j.jpg

908

#p153215,Chest написал(а):

Sohu рассказало, как Ту-160 на форсаже ушел от японских F-35

А разрабатываемый в 70-х годах Т-4 (он же Су-100, он же "сотка") был еще швiдче — у него крейсерская скорость была 3М.
   

ЗЫ. должна была быть...

Отредактировано BOBAH_59 (2019-11-07 22:04:28)

909

Вот главнюки опять у нас в ногах валяются упрашивают...

07.11.2019 14:53Рубрика: Общество
"Роскосмос" изучит возможность предоставить NASA допместа на "Союзе"Ранее глава госкорпорации Дмитрий Рогозин сообщил, что "Роскосмос" произведет два дополнительных запуска пилотируемых корабля "Союз" в связи с просьбами NASA предоставить им места для доставки астронавтов на МКС. "Я дал вчера команду на выделение дополнительных средств на производство двух кораблей", - сказал Рогозин.Напомним: последние восемь лет Россия, после закрытия в программы полетов "шаттлов", - единственная страна в мире, которая может доставлять экипажи на МКС.
https://rg.ru/2019/11/07/roskosmos-izuc … oiuze.html

Помнится что пиндосы хлестались что  17 году будут летать на мкс на своих, видимо что то пошло не так... :crazyfun:

910

Космические бюджеты стран
https://vk.com/spaceactivityinfographics
http://s7.uploads.ru/t/CMGR7.jpg

Россия тратит меньше, чем Япония.
Толку тоже пока меньше

911

Зацените вот такую вещь https://verola.livejournal.com/1108575.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com
Я не склонен восторгаться рекламными роликами, поэтому полностью восторг автора не разделяю. Но что-то в этом есть:

https://ic.pics.livejournal.com/verola/27372819/750145/750145_original.jpg

912

Нифига не понял сути "революционного" решения. Кроме предварительного перевода топлива из жидкой в газовую форму там ничего не указано. Замена керосина на метан на "революционность" тоже, мягко говоря, как-то не тянет. Ну и, в чем там цимес-то?!? :dontknow:

913

Полностью замкнутый цикл.
Полная газификация до подачи на форсунки.
Ну и схема остроумная.

914

15 ноября 1988 года совершил свой первый (и последний) полет многоразовый космоплан Буран :'(
http://mignews.com.ua/modules/news/images/articles/changing/5933182-fotoreportazh-artefakty-programmy-energ.jpg

Красавец однако! :cool:

915

Хорошая статья на эту тему
«Энергия-Буран» - реквием по великой стране
https://www.km.ru/science-tech/2019/11/ … koi-strane

Добавлю еще одно преимущество Бурана над Шатлом, не упомянутое в статье:

Система Буран проектировалась как способная не только (и даже не столько) доставлять грузы на орбиту но и снимать грузы (в том числе и спутники) с орбиты и доставлять на Землю. Круто!

916

Если интересно, то вот ссылка на скринсейвер с "Бураном": http://www.buran.ru/htm/scr_ru.htm
Точнее, это не просто скринсейвер, а целый 3D-фильм с полетом "Бурана" от старта до приземления. Если скачать патчи (табличка внизу, в разделе Update), то там еще дополнительные ништяки-текстуры, улучшающие графику изображения Земли: дневное и ночное освещение суши и океанов с подсветкой городов, звездное небо, облачность поверхность Байконура и т.д. в высоком  разрешении.

Кроме "Бурана" есть еще и другие проекты, как реальные, так и те, которые не осуществились:
— первый ИСЗ;
— корабль "Союз";
—  боевая космическая лазерную станция "Скиф";
— демонстрационный макет боевой орбитальной лазерной станции "Полюс";
— станция "Мир";
— орбитальный самолет МАКС.

Смотрится круто, очень круто! Особенно если хороший комп с мощной видеокартой, позволяющей использовать текстуры 2048х2048 пкс и включить в настройках все видеоэффекты — от рельефа земной поверхности до бликов на водной глади.

Вот маленькая гифка, не передающая и сотой доли всей красотищи:

http://www.buran.ru/images/gif/scr-nn.gif

917

#p154190,Искусственный Разум написал(а):

Хорошая статья на эту тему
«Энергия-Буран» - реквием по великой стране
https://www.km.ru/science-tech/2019/11/ … koi-strane

Добавлю еще одно преимущество Бурана над Шатлом, не упомянутое в статье:

Система Буран проектировалась как способная не только (и даже не столько) доставлять грузы на орбиту но и снимать грузы (в том числе и спутники) с орбиты и доставлять на Землю. Круто!

Шаттл тоже мог снимать с орбиты грузы, для этого он в основном и проектировлся, чтобы доставлять, инспектировать и в случае необходимости снимать с орбиты КА.
Главное преимущество системы Буран перед Шаттлом, это всеазимутальность полёта, по сути он мог взлетать в любую сторону, в отличии от Шаттла, у которого узкий коридор азимутов пуска.

918

Очередная попытка американцев замутить программу космических реакторов.

Американский космос - ВОУ или НОУ

ВЛАДИМИР РЫЧИН, ATOMINFO.RU, ОПУБЛИКОВАНО 10.11.2019

Интерес к космическим реакторам в Соединённых Штатах растёт на глазах. Помимо широко известного проекта "Kilopower", в гонку за финансирование вступили проекты частных компаний.

Появление частников заставило задуматься над вопросом: "На каком топливе должны работать американские космические реакторы?".

Особенность новой волны

Интерес космических ведомств к атому легко объясним. Только на ближайшие 15 лет НАСА и их коллеги из европейского космического агентства анонсировали, как принято говорить, амбициозные планы по исследованию Луны и Марса (а в случае Луны, можно смело употребить слово "освоение").

Ядерные реакторы способны обеспечить будущие лунные и марсианские базы энергией, а для миссий к Марсу - значительно сократить сроки полётов и, соответственно, снизить радиационную нагрузку на людей и оборудование.

Нынешняя волна интереса к космическому атому не первая, но у неё есть важное отличие от волн-предшественниц.

Тут подробно

Но надо признать, что наш проект с ТЭМ (транспортный энергетический модуль) мегаваттной мощности тоже завис.
Реактор прошел наземные испытания, но вот сам аппарат вместе с проблемами холодильника-испарителя и ионными движками потерялся где-то в закоулках  Исследовательского Центра Келдыша. Новостей пока не слышал.

919

Кстати не исключено что в успешно функционирующем X-37B используются технологии Бурана
https://svpressa.ru/society/article/247516/?cba=1

920

Космическая одиссея робота Федора
   

921

Сказ о том как пиндосы нам мильярды платили...

Российская корпорация «Роскосмос» по заказу Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства начала отправлять американцев на МКС в 2006 году, а спустя пять лет НАСА отказалось от эксплуатации собственных шаттлов. В итоге в отправке людей на орбитальную станцию ему пришлось полностью полагаться на россиян.

Согласно докладу главного инспектора НАСА, за 13 лет сотрудничества с россиянами эта организация заплатила за 70 миссий по доставке астронавтов на МКС 3,9 миллиардов долларов. При этом документ показывает, что «Роскосмос» пользуется своей монопольной позицией. Изначально за доставку одного американца россияне брали чуть больше 20 миллионов долларов, но после прекращения использования шаттлов цены резко пошли вверх. Сейчас НАСА платит за одно место на корабле «Союз» 86 миллионов долларов.

НАСА удалось подписать окончательный договор с концерном «Боинг» и компанией «Спейс икс» Илона Маска на создание новых шаттлов и доставку астронавтов на МКС только в 2014 году. Контракт с «Боингом» оценивался в 4,3 миллиарда долларов, а со «Спейс икс» — в 2,5 миллиарда.

Новые американские ракеты должны были начать доставлять американцев на орбитальную станцию в 2017 году, однако, соблюсти эти сроки не удалось.

Из-за того, что американские шаттлы не удалось принять на службу в 2017 году, НАСА пришлось купить у россиян еще 12 мест на кораблях «Союз» за один миллиард долларов. Если к октябрю 2020 года ничего не изменится, американские астронавты могут вообще не попасть на орбитальную станцию: на борту российского корабля мест для них не отведено.

https://oko-planet.su/science/scienceco … larov.html

922

#p154429,Соснин написал(а):

Согласно докладу главного инспектора НАСА, за 13 лет сотрудничества с россиянами эта организация заплатила за 70 миссий по доставке астронавтов на МКС 3,9 миллиардов долларов. При этом документ показывает, что «Роскосмос» пользуется своей монопольной позицией. Изначально за доставку одного американца россияне брали чуть больше 20 миллионов долларов, но после прекращения использования шаттлов цены резко пошли вверх. Сейчас НАСА платит за одно место на корабле «Союз» 86 миллионов долларов.

НАСА удалось подписать окончательный договор с концерном «Боинг» и компанией «Спейс икс» Илона Маска на создание новых шаттлов и доставку астронавтов на МКС только в 2014 году. Контракт с «Боингом» оценивался в 4,3 миллиарда долларов, а со «Спейс икс» — в 2,5 миллиарда.

Бедно и несчастное НАСА, и все то его обманывают, и  все то его наяб...ют. Вряд ли американцы особо потеряли в деньгах платя за место в Союзах 86 миллионов долларов, это наверняка дешевле места на Шаттле.

923

#p154441,Лопух написал(а):

Бедно и несчастное НАСА

Не переживай за них, димон хоть и нагнул немного насу, фрс подсобит напечатает сколько хошь этой бумаги, хоть мильяр, хоть трильен.

924

#p154466,Соснин написал(а):

...фрс подсобит напечатает сколько хошь этой бумаги...

925

#p154466,Соснин написал(а):

Не переживай за них, димон хоть и нагнул немного насу, фрс подсобит напечатает сколько хошь этой бумаги, хоть мильяр, хоть трильен.

Насу нагнули задолго до димона. Америкосы сами сглупили, прикрыв программу Шаттл и не создав ей замену. Российские Союзы и Протоны будут использоваться до тех пор, пока их не заменят новые  российские носители.

926

А китайцы обогнали нас в количестве спутников. И продолжают наращивать разрыв.

927

Спутники скоропортящейся продукт. И не факт, что китайцы от хорошей жизни наращиваются кол-во спутников.

928

Вчера эксперт в программе Михеева сказал, что они нас обогнали.

929

#p154478,САЛИМА написал(а):

Вчера эксперт в программе Михеева сказал, что они нас обогнали.

По удельному кол-ву спутников на душу населения мы их опережаем с большим запасом)

930

#p154479,Chest написал(а):

По удельному кол-ву спутников на душу населения мы их опережаем с большим запасом)

Спутники не пироги. Их количество относится к одной и той же величине - к размерам Земли. Не щитово.


Вы здесь » Ручеёк » Бережок (основной разговор) » Авиация и Космос