Ручеёк |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Ручеёк » Бережок (основной разговор) » Авиация и Космос
"И такое рассказал, и до того красиво
Что я чуть было не попал в лапы тель-авива"
в.в.
Ты почитай внимательно русские имена. Это настоящие. Остальные потом к ним примазались.
И мы с тобой. И Келдыш. И Амбарцумян. И Джугашвили.
а я убеждён, что и на эту тему эксперименты и велись и ведутся. почитай вот.
Есть мнение что брак терешковой и николаева был своего рода эксперементом.
Ты почитай внимательно русские имена.
Почитай внимательно бессмертное творение человека которому скоро исполнилось бы 100 лет, "Двести лет вместе" и все у тебя станет на свои места, вот какой труд надо изучать в средней школе. Исаич перед тем как слечь на веки понял от куда ветер дует и разродился, как бы прося прощения у русского народа.
Почитай внимательно бессмертное творение человека которому скоро исполнилось бы 100 лет, "Двести лет вместе" и все у тебя станет на свои места, вот какой труд надо изучать в средней школе. Исаич перед тем как слечь на веки понял от куда ветер дует и разродился, как бы прося прощения у русского народа.
Тебе документ 10 века предлагают, а он мне размышлизмы недавнего времени пихает.
Тоже нашел пророка Исайю, Солженицына.
Твой Солженицын сам уже не рад был тому, на что работал всю жизнь. И от награды отказался.
Ты почитай исходные русские названия и имена. И будь поскромнее. Нерусь ты.
ХЗ что там было, фантастический проект выведения грузов на околоземную орбиту, предлагалось по всему экватору проложить кольцо- пружину, вот если это кольцо раскручивать, то за счет центробежной силы диаметр кольца будет увеличиваться, а значит удаляться от поверхности Земли, таким образом диаметр кольца можно увеличить до размера околоземной орбиты
Кстати, на эту тему есть старая математическая загадка-задачка: если кольцо, опоясывающее Землю по экватору, удлинить на один метр, то можно ли будет в образовавшийся зазор просунуть руку? 
а он мне размышлизмы недавнего времени пихает.
Нет как раз в этом труде очень много фактического материала и достоверных источников, не поленись почитай, весьма позноАвательно.
Есть мнение что брак терешковой и николаева был своего рода эксперементом.
Надо у руткевича спросить
п
Надо у руткевича спросить
очень подозрительное фамилиё, но вот другой но тоже с подозрительной...
Тот же Виталий Волович говорит, что медиков волновал вопрос потомства у тех, кто побывал в космосе, как полет повлияет на детородные функции человеческого организма. Ни для кого не было секретом, что такие опыты проводились с собаками, побывавшими в космосе. Щенки рождались мертвыми либо с врожденными пороками и умирали спустя пару месяцев. Знали это Николаев и Терешкова.
https://fakty.ua/80457-nikita-hrucshev- … li-rebenka
Нет как раз в этом труде очень много фактического материала и достоверных источников, не поленись почитай, весьма позновательно.
Каких достоверных источников? Он не историк, он писатель художественной прозы.
Это все цветистые занавески дилетанта. Ну, да, а Америке он работал в архивах, но системной подготовки к этому не имея.
Да и над другим проектом.
Он по образованию математик.
Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник. Да еще талантливый. Это еще хуже.
п
очень подозрительное фамилиё, но вот другой но тоже с подозрительной...
Очень подозрительные... В основном - белорусские.....
Каких достоверных источников?
Вот ссылка на источники с обычной 6 главы.
Примечания к главе 6:
1. Л. Дейч. Роль евреев в русском революционном движении, т. 1, 2-е изд., М.; Л.: ГИЗ, 1925, с. 18, 20-22.
2. Д. Шуб. Евреи в русской революции // Еврейский мир: Сб. II (далее — ЕМ-2). Нью-Йорк: Союз русских евреев в Нью-Йорке, 1944, с. 126-128; Ю. Гессен. История еврейского народа в России: В 2-х т., т. 2, Л., 1927, с. 213.
3. О. В. Аптекман. Две дорогие тени // Былое: Журнал, посвященный истории освободительного движения. М., 1921, № 16, с. 9.
4. Дейч, с. 97, 108, 164, 169-174, 196.
5. Дейч, с. 20, 130, 139.
6. Там же, с. 33, 86-88, 185.
7. Российская Еврейская Энциклопедия (далее — РЕЭ): 1994 — … [2-е продолж. изд., испр. и доп.], т. 1, М., 1994, с. 377.
8. РЕЭ, т. 2, с. 309.
9. Дейч, с. 77-79, 85, 89-94, 105-112, 140, 218; Вл. Иохельсон. Далекое прошлое // Былое, 1918, № 13, с. 54-55.
10. Дейч, с. 18, 149, 151, 154.
11. Там же, с. 17-18.
12. К. Лейтес. Памяти М. А. Кроля // ЕМ-2, с. 410.
13. Б. Фрумкин. Из истории революционного движения среди евреев в 1870-х годах // [Сб.] Соблазн Социализма: Революция в России и евреи / Сост. А. Серебренников. Париж; М.: YMCA -Press; Русский Путь, 1995, с. 49.
14. Еврейская Энциклопедия (далее — ЕЭ): В 16-ти т. СПб.: Общество для Научных Еврейских Изданий и Изд-во Брокгауз-Ефрон, 1906-1913, т. 3, с. 336.
15. Дейч, с. 56, 67-68.
16. Иохельсон // Былое, 1918, № 13, с. 56-57.
17. Там же, с. 61, 66.
18. Г. Я. Аронсон. В борьбе за гражданские и национальные права: Общественные течения в русском еврействе // (Сб.) Книга о русском еврействе: От 1860-х годов до Революции 1917г. (далее — КРЕ-1). Нью-Йорк: Союз Русских Евреев, 1960, с. 210.
19. Аптекман // Былое, 1921, № 16, с. 11-12.
20. Дейч, с. 183-185.
21. O. B. Аптекман. Флеровский-Берви и кружок Долгушина / / Былое, 1922, № 18, с. 63.
22. ЕЭ, т. 4, с. 714.
23. Аптекман // Былое, 1922, № 18, с. 63.
24. Там же*.
25. Общая газета, 1995, № 35, 31 авг. - 6 сент., с. 11.
26. Дейч, с. 106, 205-206.
27. Иохельсон // Былое*, 1918, № 13, с. 74.
28. Дейч, с. 34-37, 183.
29. Дейч, с. 194 и др.; Иохельсон // Былое, 1918, № 13, с. 69.
30. Аптекман // Былое, 1922, № 18, с. 73, 75.
31. Дейч, с. 38, 41, 94, 189.
32. Там же, с. 78-79, 156-157.
33. Григорий Гольденберг в Петропавловской крепости // Красный архив: Исторический журнал Центрархива РСФСР. М.: ГИЗ, 1922-1941, т. 10, 1925, с. 328-331.
34. Дейч*, с. 85-86.
35. Там же, с. 132.
36. РЕЭ, т. 1, с. 344.
37. Дейч, с. 61-62, 147-148, 157-162, 198-201, 203-216.
38. ЕЭ, т. 6, с. 284.
39. РЕЭ, т. 2, с. 166; т. 1, с. 205.
40. Дейч, с. 84-85; Иохельсон // Былое, 1918, № 13, с. 53-75; И. Гурвич. Первые еврейские рабочие кружки // Былое, 1907, № 6/18, с. 68.
41. Дейч, с. 231.
42. Историко-Революционный сборник (далее — ИРС) / Под ред. В. И. Невского: В 3-х т., М.; Л.: ГИЗ, 1924-1926, т. 1, 2.
43. Leonard Schapiro. The Role of the Jews In the Russian Revolutionary Movement // The Slavonic and East European Review, vol. 40, London: Athlone Press, 1961-62, p. 157.
44. ЕМ-2*, с. 392.
45. ЕЭ, т. 13, с. 644.
46. Ю. Гессен, т. 2, с. 213-214.
47. Там же, с. 214.
48. ИРС, т. 1 с. 45.
49. Дейч, с. 38-39; Процесс двадцати народовольцев в 1882 г. // Былое, 1906, № 1, с. 227-284.
50. РЕЭ, т. l, c. 314.
51. О. С. Минор. Якутская драма 22 марта 1889 года // Былое, 1906, № 9, с. 138-141, 144; ЕЭ, т. 5, с. 599.
52. Гурвич // Былое, 1907, № 6/18, с. 68.
53. Ю. Марк. Памяти И. М. Чериковера // ЕМ-2, с. 424-425.
54. Дейч, с. 3-4.
55. И. Ильяшевич (И. Рубенович). Что делать евреям в России? // Соблазн Социализма, с. 185-186.
56. Шуб // ЕМ-2*, с. 134.
57. Там же*, с. 133-134.
58. Ю. Мартов. Записки социал-демократа. Берлин: Изд-во Гржебина, 1922, с. 187-189.
59. Н. А. Бухбиндер. [Рабочие о пропагандистских кружках] // Соблазн Социализма, с. 230.
60. Гурвич // Былое, 1907, № 6/18, с. 65- 68, 74.
61. Там же, 66-68, 72-77.
62. Я. Крепляк. Послесловие к статье Лесина // ЕМ-2, с. 392.
63. Абрамова. Враги ли трудовому народу евреи. Тифлис: Издательская Комиссия Краевого Совета Кавказской армии, 1917, с. 3-31.
64. Дейч, с. 136.
65. ИРС, т. 2, с. 36, 38-40.
66. ИРС, т. 2, с. 198-199.
67. Там же, с. 36.
68. ЕЭ, т. 13, с. 645.
69. Ю. Гессен, т. 2. с. 212.
70. Ю. Ларин. Евреи и антисемитизм в СССР. М.; Л.: ГИЗ, 1929, с. 31.
71. Краткая Еврейская Энциклопедия (далее — КЕЭ): 1976 — ... [продолж. изд.], т. 7*, Иерусалим: Общество по исследованию еврейских общин, 1994, с. 398.
72. Г. Свет. Русские евреи в сионизме и в строительстве Палестины и Израиля // КРЕ-1, с. 258.
73. Из истории борьбы с революцией в 1905 г. // Красный Архив, 1929, т. 32, с. 229.
74. В. В. Шульгин. «Что нам в них не нравится...»: Об Антисемитизме в России. Париж, 1929, с. 53-54, 191.
75. Государственная Дума — Четвёртый созыв (далее — ГД-4): Стенографический отчёт. Сессия 5, Пд., 1917, заседание 18, 16 дек. 1916, с. 1174.
76. Г. П. Федотов. Лицо России: Сб. статей (1918-1931). Париж: YMCA-Press, 1967, с. 113-114.
77. М. Агурский. Совместим ли сионизм и социализм? // "22": Общественно-политический и литературный журнал еврейской интеллигенции из СССР в Израиле. Тель-Авив, 1984, № 36, с. 130.
78. М. Рафес. [Националистический "уклон" Бунда] // Соблазн Социализма, с. 276.
79. Г. А. Ландау. Революционные идеи в еврейской общественности // Россия и евреи: Сб. 1 (далее — РиЕ) / Отечественное объединение русских евреев заграницей. Париж: YMCA-Press, 1978 [переизд. Берлин: Основа, 1924], с. 106-109.
80. А. О. Маршак. Интервью радиостанции «Свобода» // Воспоминания о революции 1917 года. Инт. № 17, Мюнхен, 1965, с. 9.
81. Ландау // РиЕ, с. 109.
82. А. Гучков. Речь в Государственной Думе 16 дек. 1909 [по запросу о взрыве на Астраханской улице] // А. И. Гучков в Третьей Государственной Думе (1907-1912 гг.): Сборник речей. СПб., 1912, с. 143-144.
83. И. О. Левин. Евреи в революции // РиЕ, с. 130-132.
84. B. C. Мандель. Консервативные и разрушительные идеи в еврействе // РиЕ, с. 199.
85. Мандель // РиЕ, с. 172-173.
86. И. М. Викерман. Россия и русское еврейство // РиЕ, с. 34.
87. Ю. Мартов. Поворотный пункт в истории еврейского рабочего движения // Соблазн Социализма, с. 249, 259-264; ЕЭ, т. 5, с. 94.
88. [Г. В. Плеханов о социалистическом движении среди евреев] // Соблазн Социализма, с. 266.
89. КЕЭ, т. 7, с. 396.
90. В. И. Ленин. Сочинения: В 45-ти т., 4-е изд., Госполитиздат, 1941-1967 (далее — Ленин, 4-е изд.), т. 5, с., 463-464, 518.
91. Шуб // ЕМ-2, с. 137.
92. Аронсон. В борьбе за... // КРЕ-1, с. 222.
93. Революционное движение среди евреев // Сб. 1, М.: Всесоюзное Общество Политкаторжан и Ссыльно-поселенцев, 1930, с. 25.
94. С. Диманштейн. Революционное движение среди евреев // [Сб.] 1905: История революционного движенияв отдельных очерках (далее — «1905») / Под ред. М. Н. Покровского, т. 3, вып. 1, М.; Л.: ГИЗ, 1927, с. 127, 138, 156.
95. Г. Б. Слиозберг. Дела минувших дней: Записки русского еврея: В 3-х т. Париж, 1933-1934, т. 3, с. 136-137.
96. ЕЭ, т. 3, с. 337.
97. Вл. Жаботинский. Введение // Х. Н. Бялик. Песни и поэмы. СПб.: Изд. Зальцман, 1914, с. 36.
98. ЕЭ, т. 2, с. 354.
99. Аронсон. В борьбе за... // КРЕ-1*. с. 220-222.
100. ЕЭ, т. 5, с. 99.
101. Ленин, 4-е изд., т. 6, с. 298.
102. Слиозберг, т. 2, с. 258.
103. ЕЭ*, т. 5, с. 95.
104. Ленин, 4-е изд., т. 4, с. 311.
105. ЕЭ, т. 5, с. 96-97.
106. Ленин, 4-е изд., т. 7, с. 77.
107. Ленин, 4-е изд., т. 6, с. 300.
108. Там же, т. 7, с. 83-84.
109. ЕЭ, т. 5, с. 97; КЕЭ, т. 7, с. 397.
110. КЕЭ, т. 7, с. 397.
111. Диманштейн // «1905», т. 3, вып. 1, с. 127, 138, 156.
112. Н. А. Бухбиндер. Независимая еврейская рабочая партия // Красная летопись: Исторический журнал. Пг.: ГИЗ, 1922, №2-3, с. 208-241.
113. ЕЭ, т. 5, с. 101; КЕЭ, т. 1, с. 559-560.
114. ЕЭ, т. 5, с. 96.
115. Диманштейн // «1905», т. 3, вып. 1, с. 149-150.
116. ЕЭ*, т. 5, с. 97.
117. Ленин, 4-е изд., т. 6, с. 288.
118. И. Бен-Цви. Из истории рабочего сионизма в России // КРЕ -1, с. 274.
119 С. М. Гинзбург. О русско-еврейской интеллигенции // [Сб.] Еврейский мир: Ежегодник на 1939 г. Париж: Объединение русско-еврейской интеллигенции, с. 39.
120. Слиозберг, т. 3, с. 133.
121. Н. В. Крыленко. За пять лет. 1918-1922 г. Обвинительные речи по наиболее крупным процессам, заслушанным в Московском и Верховном Революционных Трибуналах. М.; Пд.: ГИЗ, 1923, с. 353.
122. Мандель // РиЕ, с. 177.
123. А. Лесин. Эпизоды из моей жизни // ЕМ-2, с. 388
#p114398,maikl1292 написал(а):а я убеждён, что и на эту тему эксперименты и велись и ведутся. почитай вот.
Есть мнение что брак терешковой и николаева был своего рода эксперементом.
я считаю, что так и было, хотя бы отчасти...
Вот ссылка на источники с обычной 6 главы.
Это не источники. Источники это документы, достоверность которых верифицирована.
Ссылки на какие-то интерпретации и вольные художественные воспоминания не имеют научной ценности.
Кстати. Солженицын грешит именно слишком большой опорой на мемуары.
По акции "Ми ту" наглядно видно, насколько можно верить воспоминаниям. Количество изнасиованных превзошло все мыслимые и немыслимые пределы.
А кроме того, ты не читал тексты по этим ссылкам и понятия не имеешь, насколько адекватно Солженицын их интерпретирует.
Само их обилие настораживает невозможностью проверить и сопопставить.
Соснин, научный аппарат любой работы делится на: источники и литература.
Вы не могли бы распределить этот длинный список на отдельно - источники и отдельно - литературу?
Само их обилие настораживает
не крутите ... все можно проверить сейчас через интернет, а вот в Архипелаге там действительно все со слов, но в нужном направлении и получите нобелевку и распишитесь.
#p114448,САЛИМА написал(а):Само их обилие настораживает
не крутите ... все можно проверить сейчас через интернет, а вот в Архипелаге там действительно все со слов, но в нужном направлении и получите нобелевку и распишитесь.
не всё можно проверить через ИНТЕРНЕТ. Вот сенатор Лахова оправдывается, будто её слова извратили, а я вот искал аудиозапись её интервью чтобы проверить - а не врёт ли она и не нашёл...
не крутите ... все можно проверить сейчас через интернет, а вот в Архипелаге там действительно все со слов, но в нужном направлении и получите нобелевку и распишитесь.
Тебе говорят, что этот обильный список не источники.
И ты ничего не проверял из этого списка.
Так, что тебе накрутили, а ты уши и развесил.
Тебе просто приятно, что кто-то хуже тебя, а ты лучше. За эту веревочку тебя удобно дергать.
Ты поверишь любой ерунде. И будешь платить за чужие интересы.
Так нацизм и работает.
Соснин, научный аппарат любой работы делится на: источники и литература.
Вы не могли бы распределить этот длинный список на отдельно - источники и отдельно - литературу?
Там одна литература, за исключением, возможно, этого
33. Григорий Гольденберг в Петропавловской крепости // Красный архив: Исторический журнал Центрархива РСФСР. М.: ГИЗ, 1922-1941, т. 10, 1925, с. 328-331.
4 страницы, нам не известно о чем. Для научной работы в любом случае маловато.
Историки о трудах Солженицына отзываются очень нелицеприятно. Это художественная литература.
Еще посижу тут и, похоже, придется открывать весьма популярную тему:
"Мировое еврейство объявило войну России".
У меня тоже есть претензии, но авиация тут ни при чем.
Еще посижу тут и, похоже, придется открывать весьма популярную тему:
"Мировое еврейство объявило войну России".
У меня тоже есть претензии, но авиация тут ни при чем.
Ну НАФЕК!
Алё, гараж, так как там насчет обруча вокруг Земли, можно будет под него руку просунуть, если его удлинить на метр?
Отредактировано BOBAH_59 (2018-11-21 00:33:06)
Еще посижу тут и, похоже, придется открывать весьма популярную тему:
"Мировое еврейство объявило войну России".
У меня тоже есть претензии, но авиация тут ни при чем.
Мы не об этом, извини за флуд.
Просто за научную работу принимается беллетристика на вольную тему.
Невозможно смолчать.
Алё, гараж, так как там насчет обруча вокруг Земли, можно будет под него рку просунуть, если удлинить на метр?
Вов, я с нетерпением жду ответа. Заинтриговал.
Вов, я с нетерпением жду ответа. Заинтриговал.
Это я жду ответа!
Это я жду ответа!
Ну, ты же видишь, что ответ только у тебя.
Или ты тоже не знаешь? 
Я тебе этого не прощу!
Алё, гараж, так как там насчет обруча вокруг Земли, можно будет под него руку просунуть, если его удлинить на метр?
вряд ли...
хотя, расчёты показывают, что получается зазор в 0,32 метра, примерно. Но, в таком случае, даже и пролезть под обручем можно...
Отредактировано maikl1292 (2018-11-21 00:50:44)
Я тоже не прощу, почему и когда? Вовка, отвечай!
Вов, я с нетерпением жду ответа. Заинтриговал.
Вот так всегда, как задавать вопросы она могет, а вот на вопрос "я с нетерпением жду ответа"
надо твою родословную салима определенно проверить...
Ну, ты же видишь, что ответ только у тебя.
Или ты тоже не знаешь?
Я тебе этого не прощу!
Знаю, конечно. В этот зазор не то что рука, а кошка пролезет! зазор образуется почти 20 см. Более того, величина зазора вообще не зависит от диаметра обтягиваемого объекта! То есть без разницы футбольный мяч это, Земной шар, Сатурн или "шарик" размером с галактику!!! При удлинении обруча на один метр образуется зазор одной и той же величины. Это чистая математика, геометрия 6-й класс. Каждый может проверить, используя ону простенькую формулу для вычисления длины окружности: С = 3,14 × D. И обратная: D = С/3,14.
Отредактировано BOBAH_59 (2018-11-21 00:56:51)
Вот так всегда, как задавать вопросы она могет, а вот на вопрос "я с нетерпением жду ответа"
надо твою родословную салима определенно проверить...
Ты в уме, Соснин? Я из крестьян, какая тебе родословная?
Ну вообще уже...
Вы здесь » Ручеёк » Бережок (основной разговор) » Авиация и Космос
