#p139474,maikl1292 написал(а):вот это самое существенное! Именно в этом и есть корень проблемы... Ведь в СССР потому мы и не знали споров , не говоря уж о конфликтах на этот счёт, поскольку никто "не подзуживал"... А как только начали разваливать СССР (именно разваливать, а не - сам развалился), то появилась плодородная почва для спекуляций на эту тему, появились радетели "своих" и противники "чужих". То, что раньше в чисто "фольклорном" виде подчас отображалось в анекдотах, - беззлобных, чисто юморном плане, причём, по всем основным национальностям, во время и после перестройки уже выглядело совсем под другим углом зрения. Я уж не говорю о том, что это мощно подогревалось, инспирировалось со стороны западных "партнёров
просто тогда эффективно работала государственная система подавления национализма на местах.
В крупных городах республик СССР особенно эта система была эффективна, поэтому горожане росли с пеленок интернационалистами типа Майкла и Иголки, а в глубинке на хуторах Николы с иным взглядом на нацианальный вопрос.
Как показывает история, чтобы сменить власть или развалить государство, достаточно вывести на улицы городов, не горожан, а селюков, народ из сел, хуторов, аулов, и будут вам майданы, бакинские погромы, рижские и тбилиские волеизъявления народа...
Да, это отлично понимают западные политологи.
Недавние события на Украине. сегодняшние в Казахстане.....
Разделить народ очень легко.
По определению нации из первого поста есть сомнения. Это скорее определение гражданства, но не нации.
Граждане одной страны легко укладываются в это определение, но остаются при этом совершенно разных национальностей. Определение Нация вообще довольно искусственное, пытались уйти от зоологического определения по родам и видам, но получилось разделили по нациям.
Все определения нации стыдливо умалчивают о физических отличиях одних людей от других, подменяя реальное различие наций (видов родов) описанием гражданства. Используют термин "народ" при указании нации: например татарский народ.
В Казхстане живут казахстанцы, в том числе и казахи. Первое это гражданство, второе национальность (нация). Формально подпадают под определение, но по факту чётко видна разница - казахстанцем может быть и киргиз или русский.
В США живут граждане США: негры, индейцы, выходцы из Южной Америки, бывшие европейцы....
Аналогично в РФ: нанайцы, мордва, чукчи, те же негры и тд. При этом в Африке негры различаются опять по нации, а в Европе они все просто "чёрные".
Люди имеют явные различия по внешнему виду, так же как, например, медведи: белые, гризли, панда, бурые.... При этом никто не считает, что одни медведи лучше других, а вот с нациями получилось у некоторых считать, что какие-то лучше и выше других 
Считаю термин нация давно пора изъять из оборота.
