Ivanych написал(а):
Тётки!
Я вам и раньше говорил,
Эх, вы...
Лучше говорить - Дамы!
Елена Бойко
Сообщений 211 страница 240 из 330
Поделиться2122019-01-19 21:46:52
#p124125,lucy написал(а):
Лучше говорить - Дамы!
А еще лучше - сударыни!
Поделиться2132019-01-19 21:54:56
САЛИМА написал(а):
#p124125,lucy написал(а):Лучше говорить - Дамы!
А еще лучше - сударыни!
Поделиться2142019-01-19 22:34:07
#p124126,САЛИМА написал(а):
А еще лучше - сударыни!
Тут у нас одна сударыня не вошла в горящую избу а наоборот вышла из нее и после этого родила, с конем наверное промашка вышла.
https://rutube.ru/video/ff5576d4c7c79bd … 0c4ceed65/
Поделиться2152019-01-19 22:37:35
Соснин (uncle) написал(а):
#p124126,САЛИМА написал(а):А еще лучше - сударыни!
Тут у нас одна сударыня не вошла в горящую избу а наоборот вышла из нее и после этого родила, с конем наверное промашка вышла.
https://rutube.ru/video/ff5576d4c7c79bd … 0c4ceed65/
Молодец!
Дело-то - житейское...
Поделиться2162019-01-20 12:34:13
#p124105,САЛИМА написал(а):
Мы обсуждали его совместный фильм об образовании с историком Спицыным. Последний гораздо более интересен.
Последнему - стыд и позор, что связался с таким унылым говном, как Сёмин. Это по меньшей мере близорукость - не рассмотреть, кто такой Сёмин.
Пусть будет близорукость, остальные варианты гораздо хуже.
Поделиться2172019-01-20 12:51:06
#p124143,Ivanych написал(а):
Последнему - стыд и позор, что связался с таким унылым говном, как Сёмин. Это по меньшей мере близорукость - не рассмотреть, кто такой Сёмин.
Пусть будет близорукость, остальные варианты гораздо хуже.
Только не говори, что ты что-то рассмотрел))))
Ты все время попадаешь мимо темы обсуждения.
Семин добывал материал для обзора по современному образованию, у обоих сходные взгляды на этот вопрос.
В этот момент цели тоже сошлись. Однако, проект почему-то не получил продолжения, как объявлялось.
Меня не очень интересует Семин, если честно, даже не хочу углубляться, в чем там суть его терок с также интересным Кургиняном.
Но предполагаю, что и ты не знаешь)))))
Иваныч, с чего ты взял, что разобрался во всем этом лучше Спицына, что взялся учить его уму-разуму? Ты вообще знаешь, кто это такой?
Поделиться2182019-01-20 13:15:53
#p124145,САЛИМА написал(а):
у обоих сходные взгляды на этот вопрос.
У Сёмина вообще не может быть взгляда на этот вопрос - он просто журналажник-конъюнктурщик.
Из тех, что в своих репортажах не делают разницы между аварией и катастрофой. Бггг...
Поделиться2192019-01-20 14:20:43
#p124147,Ivanych написал(а):
У Сёмина вообще не может быть взгляда на этот вопрос - он просто журналажник-конъюнктурщик.
Из тех, что в своих репортажах не делают разницы между аварией и катастрофой. Бггг...
Мне не интересно спорить по поводу Семина. Он сам по себе меня не интересует.
Обрати, пожалуйства, внимание на то, что темы интересней каких-то личностей.
Достаточно уразуметь их позицию, мотивы, что далеко не всегда возможно. Поэтому довольствуемся лишь информацией, подвергаемой критическому осмыслению, рассмотрением различных трактовок с гипотезами их происхождения и детерминации. Соотносим со своей непротиворечивой (или противоречивой) системой мировоззрения. Чешем в затылке.
Все. 
Поделиться2202019-01-20 15:56:53
#p124149,САЛИМА написал(а):
довольствуемся лишь информацией, подвергаемой критическому осмыслению,
Такие, как Сёмин, сразу опускают уровень осмысления до своего уровня. Осмысление на их уровне теряет всякий смысл. Лично у меня общение на их уровне отбивает всякую охоту что-либо обсуждать.
Поделиться2212019-01-20 16:39:19
#p124152,Ivanych написал(а):
Такие, как Сёмин, сразу опускают уровень осмысления до своего уровня. Осмысление на их уровне теряет всякий смысл. Лично у меня общение на их уровне отбивает всякую охоту что-либо обсуждать.
А кто тебя заставляет переходить на чей-то уровень? Вот, еще.
Поделиться2232019-01-21 18:37:21
Кстати. Иваныч, а какие у тебя претензии к Семину? А то я мало им интересовалась.
Он против капитализма. А чем еще нехорош?
Поделиться2242019-01-21 20:33:44
Что там с бойко - ее еще не расстреляли в застенках кровагого режима, порошенки.
Поделиться2262019-01-21 20:59:57
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2013-06-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2416
- Провел на форуме:
1 месяц 5 дней - Последний визит:
2019-07-18 11:09:21
Ivanych написал(а):
https://diletant.media/upload/medialibrary/49e/49eccfbbdbaaf57a608b03803cd0e904.jpg
Иванович, а ты был бдительным в Индонезии?
Поделиться2272019-01-22 00:13:46
- Активный участник
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2017-04-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5156
- Пол: Мужской
- Возраст: 77 [1947-12-03]
- Провел на форуме:
2 месяца 16 дней - Последний визит:
2020-12-28 23:26:54
Соснин (uncle) написал(а):
Что там с бойко - ее еще не расстреляли в застенках кровагого режима, порошенки.
Патронов нет! 
Поделиться2282019-01-22 06:26:26
#p124215,САЛИМА написал(а):
Он против капитализма. А чем еще нехорош?
Он по риторике близок к троцкистам. Но это я сейчас понимаю. А первоначально резанул сам его горлопанско-популистский подход к сложным вопросам. Как у Шарикова - взять и поделить!
Нюх сработал и шерсть на загривке поднялась. Чужой!
Отредактировано Ivanych (2019-01-22 06:29:40)
Поделиться2292019-01-22 08:11:32
#p124266,Ivanych написал(а):
Он по риторике близок к троцкистам. Но это я сейчас понимаю. А первоначально резанул сам его горлопанско-популистский подход к сложным вопросам. Как у Шарикова - взять и поделить!
Нюх сработал и шерсть на загривке поднялась. Чужой!
Как я поняла, тебе не нравится его нагло-темпераментная манера? При этом вполне подцензурная.
Речистость и плакатность роднит его с Троцким. А что еще? По существу?
Или ты против пролетариайята, товайищ? 
Поделиться2302019-01-22 09:54:04
#p124267,САЛИМА написал(а):
А что еще? По существу?
Твоё "по существу" - это частное, которое неизбежно вытекает из общего. Если человек призывает всё отнять и поделить, вместо того, чтобы проанализировать сложное явление, то и "по существу", то есть отдельные конкретности у него будут уёбищными.
Вот конкретно меня сильно покоробил его кавалерийский наскок на вопрос образования.
Поделиться2312019-01-22 10:07:39
#p124268,Ivanych написал(а):
Твоё "по существу" - это частное, которое неизбежно вытекает из общего. Если человек призывает всё отнять и поделить, вместо того, чтобы проанализировать сложное явление, то и "по существу", то есть отдельные конкретности у него будут уёбищными.
Вот конкретно меня сильно покоробил его кавалерийский наскок на вопрос образования.
Ты утверждаешь бездоказательно. И меня интересует конкретно: где он говорит"отнять и поделить"?
"Покоробил" это опять эмоции. Где факты? Что означает "кавалерийский наскок"?
По-моему, ты сам проскакиваешь на лихом коне. И как-то не видно, мимо чего ты летаешь.
Поделиться2322019-01-22 10:16:20
#p124269,САЛИМА написал(а):
Ты утверждаешь бездоказательно.
Салима, вот лично ты как проводишь селекцию того, что можно есть, а что нельзя? Толкаешь в рот и жуёшь? Или всё-таки, прежде чем толкать в рот, проводишь предварительную оценку?
Чем пахнет?
Как выглядит?
Именно благодаря такому подходу никто не пробует говно на вкус - оно вычёркивается из списка на предварительном этапе.
Ведь никто же не требует доказать с формулами, почему нельзя кушать говно? Нельзя, потому что говно!
А от меня ты требуешь формул. Моего утверждения, что это говно - ибо пахнет, как говно и выглядит, как говно - тебе мало. Формул требуешь.
Поделиться2332019-01-22 10:20:48
#p124270,Ivanych написал(а):
Салима, вот лично ты как проводишь селекцию того, что можно есть, а что нельзя? Толкаешь в рот и жуёшь? Или всё-таки, прежде чем толкать в рот, проводишь предварительную оценку?
Чем пахнет?
Как выглядит?
Именно благодаря такому подходу никто не пробует говно на вкус - оно вычёркивается из списка на предварительном этапе.
Ведь никто же не требует доказать с формулами, почему нельзя кушать говно? Нельзя, потому что говно!
А от меня ты требуешь формул. Моего утверждения, что это говно - ибо пахнет, как говно и выглядит, как говно - тебе мало. Формул требуешь.
Так, я и говорю - у тебя сплошная вкусовщина. На уровне: не люблю я ваших апельсинов, они говно.
И все.
Но мне хотелось бы как-то содержательней...
Тема-то серьезная.
Поделиться2342019-01-22 11:05:57
#p124271,САЛИМА написал(а):
Но мне хотелось бы как-то содержательней...
Салима, как нам известно, всё познаётся в сравнении. И если бы меня с детства кормили говном, то я бы вполне подробно и убедительно рассказал о различных сортах говна, описал бы их достоинства и недостатки.
Но... мне случалось покушать и другого.
Салима, если тебе не лениво, прочитай статью по ссылке. А потом или переместимся в тему об образовании и там продолжим, или...
Ссылка http://www.igstab.ru/materials/black/Per_donos.htm
Поделиться2352019-01-22 12:17:17
#p124272,Ivanych написал(а):
Салима, как нам известно, всё познаётся в сравнении. И если бы меня с детства кормили говном, то я бы вполне подробно и убедительно рассказал о различных сортах говна, описал бы их достоинства и недостатки.
Но... мне случалось покушать и другого.
Салима, если тебе не лениво, прочитай статью по ссылке. А потом или переместимся в тему об образовании и там продолжим, или...
Ссылка http://www.igstab.ru/materials/black/Per_donos.htm
Прочитала.
А что тут обсуждать, правильно он говорит. Но о ситуации 2001 года. Только в историческом разрезе.
Интресно его понятие домена. Но не очень понятно.
Впрочем, интуитивно что-то такое мы знаем о себе. Однако, знание это недостаточно концептуализировано.
Поделиться2362019-01-22 13:04:01
#p124273,САЛИМА написал(а):
Но о ситуации 2001 года. Только в историческом разрезе.
Давай я подтяну тебе материалы более поздние. Если быстро найду.
В общем, ты поняла, какой подход к вопросу я считаю более предпочтительным. Что именно я предпочитаю шариковскому "Отнять и поделить".
Поделиться2372019-01-22 13:07:31
#p124273,САЛИМА написал(а):
Интресно его понятие домена. Но не очень понятно.
Впрочем, интуитивно что-то такое мы знаем о себе. Однако, знание это недостаточно концептуализировано.
Ну так он именно это и говорит:
Разумеется, доменная гипотеза на сегодняшний день не доказана. Для этого потребуются длительные полевые исследования; необходимы и теоретические изыскания, позволяющие проследить эволюцию общины от реформы 1861 г. через революцию, террор 1930-х годов, Великую Отечественную Войну. Но в данном случае не принципиально, является ли эта гипотеза научной истиной или просто удобной "объяснялкой"
Добавлю, что человека я хорошо знаю лично, и именно он оказал большое влияние на моё восприятие.
Поделиться2382019-01-22 13:12:18
#p124275,Ivanych написал(а):
Ну так он именно это и говорит:
Добавлю, что человека я хорошо знаю лично, и именно он оказал большое влияние на моё восприятие.
Но это взгляд почти 20летней давности. Интересно было бы узнать, что он думает сейчас.
Поделиться2392019-01-22 13:33:36
#p124277,САЛИМА написал(а):
Но это взгляд почти 20летней давности. Интересно было бы узнать, что он думает сейчас
Насколько я знаю, он больше не возвращался к обсуждению доменной теории. А вот образование - обсуждал.
