Круто, а против Airbus А380 устоит оболочка реакторного здания с точки зрения сохранения несущей способности?
Примеры блэкаута энергосистем Крыма, Венесуэлы ничего не говорят и не учат? Зачем нарываться на ПВО АЭС, если можно вывести из строя ЛЭП, подстанции и пр. энергохозяйство, которые не защищены так серьезно ПВО как АЭС?
И на А380 тоже рассчитана защитная оболочка.
Да, обесточивание АЭС - это исходное событие, которое приводит по рассматриваемым сценариям (в случае наложения еще каких-нибудь независимых отказов систем безопасности реакторной установки) к самых тяжелым последствиям вплоть до предельного выброса радиоактивных веществ в атмосферу.
А ПВО не зря мониторит воздушное пространство, как и батальон физической охраны АЭС.
Есть технические средства обеспечения безопасности, например, как защитная оболочка, а есть физическая охрана.
Одно другому не противоречит, только дополняет.
Все эти меры: системы безопасности+охрана входят в капитальные затраты на сооружение и эксплуатацию АЭС.
И на этом экономить нельзя.
Именно кап. затраты определяют стоимость генерации электроэнергии на АЭС
А стоимость загрузки топлива, которое работает годами по сравнению с капзатратами - копейки (не более 3-4%).
