#p138441,Соснин (uncle) написал(а):Чест а что при современных технологиях, искусственных нейронных сетях нельзя продумать "защиту от дурака" которую имеют даже бытовые приборы.
Нет на АЭС идиотов и дураков, а уж за пультом БЩУ - вообще элита работает.
Их подготавливают и отбирают, конечно, не как космонавтов, но уж строже чем летчиков гражданской авиации.
Им надо 6 лет института + 3 года курсов и экзаменов на станции, чтобы стать инженером управления реактора.
Ты меня неправильно понял.
Таких ошибок персонала, которые не в силах поправить автоматика или корректирующие действия того же персонала на энергетических реакторах за всю историю было всего три - США-79, СССР-86 и Япония-2011 + на исследовательских реакторах еще около 10 с плавлением зоны, но без превышения предельных доз для населения.
Заводы переработки, АПЛ, и обращение с высокорадиоактивными и делящимися материалами с нарушением техники безопасности (типа ядерные заряды, ОЯТ, РАО) оставим пока за рамками.
Это отдельная песня.
Все остальные инциденты квалифицируются как режимы отклонения от нормальной эксплуатации и аварийные ситуации нулевого, первого уровня, которые исправлялись в ходе развития события как пассивными средствами безопасности, так и активными действиями персонала в соответствии с регламентом.
Например, срабатывание аварийной защиты реактора и его вынужденный останов из-за отказа оборудования или ошибки оператора приводит только к потере премии и разбору полетов с обслуживающим оборудование персоналом или с дежурной сменой.
А их сотни в год в мире.
