Это честно.

Я уже выше объяснила, что нет.
Вы ничего сами не поняли, уверена, как в первой, так и во второй части. Кроме упоминания стиля сканди. Которое тут вообще несущественно.

В том, что не поняли, ничего особенного нет. Я тоже многого не понимаю, что наши мужики пишут про энергетику и прочую физику.
Но вы почему-то взялись меня исправлять. А можно было, например, задать вопросы, если что-то непонятно. Я не злая Бастинда, попробовала бы объяснить.

Вы не задали ни одного вопроса по существу. Чо это? - не вопрос.
Чтобы понять логику, надо выделить непонятное.

Впрочем, это вообще не обязательно. Я же не мучаю свои мозги в энергетике.

Причем тут спор, зачем вам знать этого автора? Факт, что этот автор пишет на русском языке. И даже пытается критически подойти к загранишному стилю.
Думаю, что это вполне себе милая современная русская девочка.
Но тут же при упоминании чего-то особенного московского чертовщинку моментально воспринимает чертовщиной.
Раз свое, то априори должно иметь отрицательную коннотацию. И своего стиля не может быть, это же русское. Ложки-матрешки-балалайки.
Видела я, как итальянцы оформляют Москву в НГ, жуть кошмарная. Ну, им простительно, они не обязаны нашу чертовщинку улавливать.

Но почему мы считаем за высшее достижение смотреть на себя чужими незрячими глазами? Это же адище.

Даже Иванушка Грозный пресмыкался перед англичанами и дал им чудовищные преференции перед русскими купцами.
До Петра был Филарет, да и Мишу Романова выбрали на модный польский манер. Потом свою веру кромсали по живому в угоду Константинополю, которого уже вообще и не было.
Да что Романовы, какая самобытность, веру у тех, с кем воевали, взяли, а порядок наводить позвали со стороны. И все это задолго до Петра.

Ну, ладно, когда-то реально надо было многое перенимать, подражая чужестранному как школяр учителю. Это нормально.
Но почему это так долго длится и часто совершенно неоправданно? Любая загранишная фигня априори лучше отечественного эксклюзива?
Обидно, что это неистребимый дефект нашего менталитета.

Вон, германцы разгромили Рим, сломали их золотые унитазы и теперь называют варварами других, а себя цивилизацией. Хотя, античность им сохранили арабы и евреи, а средства на Ренессанс они получили, подло ограбив Византию. А самые прекрасные литературные творения Средневековья они скомуниздили у порабощенных кельтов. Цивилизаторы, живущие грабежом, перед которыми мы замираем от суеверного восторга.

В советское же время сатира все высмеивала нашего человека, стремившегося в Рио-де-Жанейро, а также "семейки, где наше все и хаят, и бранят, где с умилением глядят на заграничные наклейки, а сало русское едят".
А железный занавес только обострил низкопоклонство и сделал его более живучим.
И в то же время мы никогда не были хуже.

Ты вообще в курсе, что при Романовых уже была не Русь, а Россия, и уже была автокефалия со своим Патриархом - все гораздо позже Крещения?

Я имею в виду, что творили в результате реформы Никона. Это началось при Алексее Михайловиче.
Романовы, практически, сразу заложили под династию бомбу, которая ее и погубила через несколько веков.

Не  надо тут писать что попало. Пожалуйста.
Если Холм просто не понял, о чем тема и рассердился, то ты просто постишь, типа, на тему. Зачем? 

Мне кажется, что момент, когда проявилось отечественное пренебрежение к самим себе - это раскол. Пренебрежение, небрежение и самоуничтожение.
Для чего надо было устраивать из теоретических богословских дискуссий по совершенно формальным поводам, не затрагивающих основы православия, которое создало великое уже на тот момент государство, инициированную сверху, по сути, гражданскую войну?
Этот момент и породил Петю, грубо насаждавшего "все загранишное". Причем, Петр закономерно был восхищен техническими достижениями Европы, прежде всего Голландии.
Он хотел как лучше - чтобы в России был тот же уровень - и добился многого. Но одновременно было порождено откровенное и беззастенчивое низкопоклонство, презрение к отечественному. И стало язвой нашего менталитета по сей день. Совершенно наглядным образом используемое нашим геополитическим противником, который успешно работает пылесосом наших мозгов, детей, денег, ресурсов.

Но сам раскол возник не вдруг, должны были быть причины его породившие. Я на данный момент их не вижу, может быть кто-то знает?
Почему какие-то книжные неточности перевода обрядной части культа привели к тому, что Россия принялась гнобить и уничтожать часть своего народа, не отрекшегося от старой веры, которая и создала это государство?
Пока мы не поймем, наше государство все время будет ходить по краю пропасти.

В качестве минутки йумора:

На что похожа русская речь с точки зрения человека, не владеющего этим языком? На этот вопрос отвечают голландский дизайнер, немецкий доктор и другие самые обычные иностранцы.

Больше всего мне понравилось про кошку.

Тоже явление нашей речи.

Не, ну, сложно требовать адекватного перевода Пушкина на современный иностранный.
У них же не было няни Арины Родионовны...

Вступлюсь за немцев. Их "нах" имеет более разнообразные смыслы. Но менее энергетически заряжено.