Решила собрать из разных тем разговор (основное) о фильме, который почему-то меня сильно раздражает в рекламе по телевизору. ВГТРК дает комплиментарные анонсы публики и весьма уважаемых людей.
#p156333,Арина написал(а):
Ну я не знаю, не смотрела.
Но видела сегодня толпу молодёжи, выходящую с сеанса. Все зарёванные. Я с подругой возле кинотеатра встречалась. И увидела, как народ с сеанса выходил. Ну все буквально под впечатлением.
Видно было.
Спасибо Ильвовскому, устами историка А.Исаева просветил по поводу этого фильма. И стало не по себе, про что плачет молодежь во время этого фильма, какой кислотой разъедают их души...
Поставлю сюда и сам ролик, стоит его посмотреть. Кто-то поленится пойти по ссылке.
Но я еще и кратко передам содержание (от меня так просто не отделаешься ), хотя мнение Исаева лучше узнать непосредственно и подробней. Это интересно.
Короче, я правильно крысилась на этот гламур про войну. Чуйка есть.
Во-первых, основа фильма - книга, типа, мемуары почти участника событий. Но написана она не сразу после войны, а в перестройку и является типичной перестроечной чернухой, как трупами завалили. В книге все герои мерзавцы (красноармейцы, в смысле), симпатию вызывают только урки, которых стали тогда уже посылать на фронт. Автор не хило поработал на развал страны, а увидев в 90-е результат содеянного, застрелился из ружья. Заблуждался, че. Солженицын тоже отказался от награды Ельцина, но сделанного не воротишь.
Сам же фильм Исаев назвал "Бригада-42" (ту "Бригаду" я смотреть не смогла, выворачивает, сэр, от этой обманки вместо жизни). Исторически вовсе не про Ржев, как сказал историк "унылая клюква". Откровенно слабый и плохой фильм. Неплохая работа реконструкторов и некоторые актерские удачи. Остальное ниже плинтуса - подробно в ролике. Но это не самое плохое, что плохо.
Теперь переходим к тому, о чем плачет молодежь при просмотре, и что у них потом остается разъедающей самоидентичность кислотой в душе. Фильм по сути - кровавая клоунада с участием борцов с советской властью. В нем, в отличие от книги, все хорошие - бестолковые бойцы, урки, даже немцы. К немцам автор фильма относится с подобострастием, такие все культурные, пришли, принесли цивилизацию, а им штыком в глаз...
Кто же этот отрицательный герой, проткнувший культурному немцу глаз и погубивший всех этих хороших невинных (пусть и раздолбаев) людей? Ответ: советская власть. Она во всем этом виновата. Песня как бы новая, а музыка все та же. Русское государство виновато. И выходит молодежь из кинотеатра рыдая и с ярким ощущением, что Сталин хуже Гитлера.
И как вишенка на торте в конце в титрах - в Ржевском сражении погиб миллион советских солдат. Что сущее вранье.
Теперь вопрос: на хрена потратили народные деньги на отраву? Да еще продвигают на федеральных СМИ нехило.
И пообещал рассказать в следующем выпуске про Ржев.
У него книжка есть "Когда внезапности уже не было". Она посвящена неудачным операциям РККА 1942. В частности об операции Марс. Самая его цитируемая книжка в части ржевско-сычевской операции ноября 1942 как раз Дэвида Гланца.
У него книжка есть "Когда внезапности уже не было". Она посвящена неудачным операциям РККА 1942. В частности об операции Марс. Самая его цитируемая книжка в части ржевско-сычевской операции ноября 1942 как раз Дэвида Гланца.
Операция была неудачная, но фильм совсем не об этом. Об операции там ничего и вранье в титрах. Вот, правда, лучше 40 минут на диване посмотреть его умный ролик, чем два часа лабуду. Мне так кажется.
Операция была неудачная, но фильм совсем не об этом. Об операции там ничего и вранье в титрах. Вот, правда, лучше 40 минут на диване посмотреть его умный ролик, чем два часа лабуду. Мне так кажется.
Для Исаева ржевская операция 1942 вообще особая тема. Кстати, мы упорно и также безуспешно бились в эти выступы в треугольнике Ржев-Сычевка-Великие Луки как обреченные три раза с тяжелыми потерями. Слишком велика была угроза Москве всего в 200 км. А они там стояли еще в 1943. И только в четвертый раз 9я армия Моделя ушла самостоятельно из ржевского и вяземского района, спрямив линию фронта, но уже под угрозой как бе приставленного к виску пистолета - иначе новый Сталинград
), хотя мнение Исаева лучше узнать непосредственно и подробней. Это интересно.
