Ручеёк |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Ручеёк » Бережок (основной разговор) » поправки обсудим?
По результатам экзитпулов "ЗА" проголосовало более 73%. Явка составила ~65%
Если помножить 0.65 на 0.73 то получится меньше половины, что говорит что в стране есть ещё здоровые силы. Не все готовы смириться с продолжением жизни за счёт продажи сырья и бесконечным Путиным в новостях
А что этим здоровым силам помешало прийти на избирательный участок и проголосовать против?
Если помножить 0.65 на 0.73 то получится меньше половины, что говорит что в стране есть ещё здоровые силы. Не все готовы смириться с продолжением жизни за счёт продажи сырья и бесконечным Путиным в новостях
Конечно есть, более того, здоровых сил в стране подавляющее большинство.
У меня в семье вся молодежь сказала НЕТ кровавому режиму.
То есть соотношение здоровых к больным 4 к 1.
Конечно есть, более того, здоровых сил в стране подавляющее большинство.
У меня в семье вся молодежь сказала НЕТ кровавому режиму.
То есть соотношение здоровых к больным 4 к 1.
А мои здоровые силы сказали НЕТ, но голосовать не пошли
Если помножить 0.65 на 0.73 то получится меньше половины, что говорит что в стране есть ещё здоровые силы. Не все готовы смириться с продолжением жизни за счёт продажи сырья и бесконечным Путиным в новостях
Нет, это говорит, что люди совершенно не знают истории, поэтому ими легко манипулировать, вдолбив им в головы, что жонглирование головами что-то решает.
Но, к счастью, большинство предпочитают шило мылу и синицу в руках, а журавлей во впечатляющих монументах.
Теперь важно детей воспитать понимающими историю. Чтобы каждый знал, кто был матерью Андрея Боголюбского))))))))))
Тогда они и выбирать будут не сердцем красавицы, а мозгами.
Интересно, а как шило может заменить мыло, как соблюсти гигиену тела?
Не все готовы смириться с продолжением жизни за счёт продажи сырья и бесконечным Путиным в новостях
Угу, лучше конечно как нав Украине: первое сесто в Европе и второе в мире по смертности, полный крах экономики и распад государства, но зато охрененная сменяемость власти — подонки и уроды меняются как в калейдоскопе.
Нет уж спасибо, мне такая "демократия" и нахрен не сдалась. 
Если помножить 0.65 на 0.73 то получится меньше половины, что говорит что в стране есть ещё здоровые силы.
Это не с 1993 года ли остались эти "здоровые" силы? Тогда ЗА принятие Конституции проголосовало всего 58,43%, что при явке 54,81% составило лишь 32,03% от общего числа избирателей в России. До вчерашнего дня такой мизер никак не напрягал, это было нормально?!? 
ЗЫ. Тем более, что официально никакого референдума тогда тоже не было. Это называлось "всенародным голосованием". См. указ Президента России от 15 октября 1993 года № 1633 «О проведении всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации».
Отредактировано BOBAH_59 (2020-07-02 11:02:01)
Угу, лучше конечно как нав Украине: первое сесто в Европе и второе в мире по смертности, полный крах экономики и распад государства, но зато охрененная сменяемость власти — подонки и уроды меняются как в калейдоскопе.
Нет уж спасибо, мне такая "демократия" и нахрен не сдалась.
+++++++++
После борьбы нанайских мальчиков: порося и зели, которые оказались единым целым, кажется, уже каждый должен прозреть.
Но нет. Вот, что удивительно.
Теперь все будут повторять: "Триумф! Триумф!" 
У Памфиловой тоже кошки.
Интересно, а Юльчик таки съездила голосовать в посольство или прислушалась к нашим советам и не поехала? 
Как не вовремя у нее айфон крякнулся.
Тот факт, что НЙ проголосовал против, говорит о том, что не ездила. Иначе, она бы их победила!
Но очень тяжелая дорога.
Ничего, следующее голосование точно сделают в инете.
У Памфиловой тоже кошки.
на душе её?
То то она выглядела так неважно в утреннем репортаже из ИК..., чувствуется на пределе возможного она.
То то она выглядела так неважно в утреннем репортаже из ИК
Так они же всю ночь впахивали как папы Карлы — голоса подсчитывали. А она, чай, не девочка уже и бессонные ночи не проходят бесследно.
#p174511,Лопух написал(а):То то она выглядела так неважно в утреннем репортаже из ИК
Так они же всю ночь впахивали как папы Карлы — голоса подсчитывали. А она, чай, не девочка уже и бессонные ночи не проходят бесследно.
её ругать абсолютно не за что... она, вон даже заметила что Мишустину не мешало бы и маску надеть при голосовании. Правда, почему она такого же не сказала и про Путина - не понимаю... не логичненько...
её ругать абсолютно не за что... она, вон даже заметила что Мишустину не мешало бы и маску надеть при голосовании. Правда, почему она такого же не сказала и про Путина - не понимаю... не логичненько...
Дядя Вова косвенно покаялся и дал объяснение, мол, я вам доверяю - вы не заразные.
А Мишустин в вызывающей и циничной форме ломился без намордника, нагло игнорируя им же заведенные правила
её ругать абсолютно не за что... она, вон даже заметила что Мишустину не мешало бы и маску надеть при голосовании. Правда, почему она такого же не сказала и про Путина - не понимаю... не логичненько...
зато Путина слегка пожурил доктор Рошаль, доктор всегда в маске и перчатках на публике.
Дядя Вова косвенно покаялся и дал объяснение, мол, я вам доверяю - вы не заразные.
А Мишустин в вызывающей и циничной форме ломился без намордника, нагло игнорируя им же заведенные правила
Мишустину можно, он уже переболел..., у него иммунитет от короны
зато Путина слегка пожурил доктор Рошаль, доктор всегда в маске и перчатках на публике.
А без публики маска и не нужна, вся зараза именно от публики.
Мишустину можно, он уже переболел..., у него иммунитет от короны
То есть он может быть разносчиком болезни: самому не болеть, но при этом фонтанировать вирусами. На таких надо в первую очередь маску надевать.
#p174518,maikl1292 написал(а):её ругать абсолютно не за что... она, вон даже заметила что Мишустину не мешало бы и маску надеть при голосовании. Правда, почему она такого же не сказала и про Путина - не понимаю... не логичненько...
Дядя Вова косвенно покаялся и дал объяснение, мол, я вам доверяю - вы не заразные.
А Мишустин в вызывающей и циничной форме ломился без намордника, нагло игнорируя им же заведенные правила
так я тоже доверяю, однако у меня потребуют одеть намордник. Я считаю что такие вещи недопустимы. Это вызывающее поведение высокого начальства на правила обязательные для всех граждан... а Памфилова здесь просто испугалась назвать второго нарушителя правил...
#p174518,maikl1292 написал(а):её ругать абсолютно не за что... она, вон даже заметила что Мишустину не мешало бы и маску надеть при голосовании. Правда, почему она такого же не сказала и про Путина - не понимаю... не логичненько...
зато Путина слегка пожурил доктор Рошаль, доктор всегда в маске и перчатках на публике.
да, в отличие от Проценко Рошаль в этом отношении просто молодец!..
#p174520,Chest написал(а):Дядя Вова косвенно покаялся и дал объяснение, мол, я вам доверяю - вы не заразные.
А Мишустин в вызывающей и циничной форме ломился без намордника, нагло игнорируя им же заведенные правилаМишустину можно, он уже переболел..., у него иммунитет от короны
нет нельзя, правила писаны для всех. В правилах не указано кто имеет право не одевать маску...
То есть он может быть разносчиком болезни: самому не болеть, но при этом фонтанировать вирусами. На таких надо в первую очередь маску надевать.
Переболевшие не выделяют вирус, у них уже его нет.
С вирусом никого не выписывают, сто раз анализы делают, чтобы выпустить на волю.
#p174547,BOBAH_59 написал(а):То есть он может быть разносчиком болезни: самому не болеть, но при этом фонтанировать вирусами. На таких надо в первую очередь маску надевать.
Переболевшие не выделяют вирус, у них уже его нет.
С вирусом никого не выписывают, сто раз анализы делают, чтобы выпустить на волю.
есть правила. По правилам не сказано что кто-то, по любой причине, имеет право маску и не надевать. Какого чёрта? - он начальник или кто?.. Если начальник, то должен пример подавать...
есть правила. По правилам не сказано что кто-то, по любой причине, имеет право маску и не надевать. Какого чёрта? - он начальник или кто?.. Если начальник, то должен пример подавать...
Да бред. Не правила важны, а целесообразность.
Переболевшие могут маски не носить. Они кровь сдают, чтобы этой кровью лечить больных.
#p174557,maikl1292 написал(а):есть правила. По правилам не сказано что кто-то, по любой причине, имеет право маску и не надевать. Какого чёрта? - он начальник или кто?.. Если начальник, то должен пример подавать...
Да бред. Не правила важны, а целесообразность.
Переболевшие могут маски не носить. Они кровь сдают, чтобы этой кровью лечить больных.
прекрасно! Тогда на любой Закон можно просто положить. Из целесобразности, скажем...
прекрасно! Тогда на любой Закон можно просто положить. Из целесобразности, скажем...
Причем тут закон? Одному пропишут врачи касторку, другому аспирин.
Нет такого закона всем пить одно лекарство.
Хватит уже врачами командовать. Совсем в интернетах страх потеряли. 
Дождетесь, что вашей операцией будут голосованием управлять члены садоводческого товарищества.
#p174559,maikl1292 написал(а):прекрасно! Тогда на любой Закон можно просто положить. Из целесобразности, скажем...
Причем тут закон? Одному пропишут врачи касторку, другому аспирин.
Нет такого закона всем пить одно лекарство.Хватит уже врачами командовать. Совсем в интернетах страх потеряли.
Дождетесь, что вашей операцией будет голосованием управлять члены садоводческого товарищества.
в правилах прописали не касторку и не аспирин и не индивидуально. Записано носить маску всем в определённых местах. По-моему, здесь и спора-то быть не может...
Вы здесь » Ручеёк » Бережок (основной разговор) » поправки обсудим?
