костабол все тужится, чтоб что-то умное сказать, а все потуги, как всегда, в понос уходят..

известно какой - ты свой имидж тупорылого дристуна стараешь поменять..
вот и тужишься.. но ты прав -проку никакого.. только понос твой все жиже и жиже становится...

значит ты еще тупее, чем казался, если тужишься без надобности..

Отредактировано flautist (2013-08-13 16:17:58)

версий всего две, костабол..
- либо ты тужишься с умыслом, но потуги твои каждый раз превращаются в понос, тогда ты тупой..
- либо ты тужишься,  с тем же результатом на выходе,  но без умысла.. тогда ты еще тупее..
выбирай..

кстати да
но я тебе уже там в теме на это пост ответил
хотя мой ответ, безусловно, уместнее был бы именно в этой теме
именно об этом мы с Флейтой льем воду здесь

У меня нет проблем. Я так и делаю, только когда человек пишет, он может быть не понятым.
У нас разное восприятие, порой завышенная самооценка. Не надо всех стричь под одну гребенку.
Ты такая, я другая ... и это правильно. Сегодня придерживаешься этих принципов, завтра других -
а вообще то кому какое дело. Но все же, есть одно но, форум некий коллектив, где есть ограничения в поведении.
И все же это не полиция нравов, где нельзя ошибиться в чем то, или не наделать грамматических ошибок.

хм... убиваете вы меня сегодня этим своим "оригинальным" мышлением
разглядывать - это одно, это, образно - глаза
система взглядов - это совсем другое, это - мозг
можно быть слепым и умным, можно быть слепым и глупым, можно зрячим аналогично
всегда полезно четко разделять глаза (сенсор) и мозг (расчетчик) как две совершенно обособленные составные части одной надсистемы

Ты, видимо, совсем не поняла о чем я сказал.
я именно и только о глазах, о сенсоре, о том, что у тебя плохое (слабое, не качественное) зрение на ситуацию. Выступил чисто в роли доктора-окулиста.
а ты мне про другие каналы (сенсоры) получения данных для работы твоего мозга (расчетчика)... но это совсем другой доктор лечит.

Я намеренно не навязываю своего мнения, это не всегда уместно.
Когда это необходимо, я высказываюсь по полной.
Иногда, конечно, раздражает примитивизм высказываний кого то, но это можно и не заметить или просто посмеяться.

да при чем тут твое мнение и навязывание (нормальному взрослому челу вообще в принципе невозможно навязать мнение)
я именно о технологии как это твоё мнение формируется (твой мозг-расчетчик выставляет оценку, но данные то поступают с глаз, а если твои глаза видят не весь объект, то и оценка будет не объективная, не в мозге проблема, в глазах).
на ситуации с этими московскими дебатами - ты попробуй взглянуть на пользу/вред от дебатов с Навальным глазами Собянина. Ведь это же очень интересно. При этом не подстраивайся (не "влазь в шкуру") Собянина (вор, прощелыга и всё такое), а именно что сделай допущение, что этот ты, такая как ты есть сейчас (умная, смелая, борец за "справедливость, равенство, братство" и всё такое) мэр Москвы, и что Навальный это твой возможный соперник на дебатах. Рассмотри ситуацию с точки зрения ПОЛЬЗЫ ДЛЯ:  а) себя самой лично; б) города Москвы; в) страны в целом. Поищи, какие будут плюсы/минусы если ты согласишься/откажешься от дебатов.
Это довольно непростая работа для ума, но, уверяю тебя, посильная. Попотеть да, придется. Особенно с непривычки. Зато на выходе ты будешь иметь полную разблюдовку ситуации, и не надо тебе будет слушать никаких других людей. Ты и сама в силах понять, почему происходит именно так, а не этак.

Не забывай столь верно подмеченное воландом - "а люди - все те же, только квартирный вопрос их испортил"
Проще говоря разница между тобой и Собяниным настолько незначительная, что не стоит и вообще принимать её во внимание.

А почему? Некоторые приходят именно слить негатив, научно выражаясь - посрацца.