В специализированном авторитетном издании «Журнал о личности и социальной психологии» была опубликована статья о ясновидении, по поводу которой недоумевают коллеги журнала научно-популярного New Scientist. Эксперты считают, что публикация такого материала означает признание феномена ясновидения.

Возможно, пора перестать всех ясновидцев считать шарлатанами, как это принято среди ученых, придерживающихся традиционных взглядов. В среде парапсихологов никто не сомневается в особом даре ясновидения, присущем отдельным личностям. Они не сомневаются в существовании дара предвидения (он же пророчества и прорицания), в отличие от психологов, уверенных в обратном, и даже не допускающим мысли о том, чтобы сделать попутку исследования этого феномена.

Но, может быть, эксперименты, проводимые психологом Дэрилом Бемом из Корнельского Университета, убедят их в обратном?

Профессор убежден, что события, которые пока не произошли, влияют на людей, способных предугадывать будущее. У ученого есть немало доказательств этому, которые он собирал в течение восьми лет.

Бем провел эксперимент, в котором участвовало более тысячи добровольцев. В основу его был положен подтверждающий  существование прайминга эксперимент, который признан в психологической практике. Суть его в том, что людям показывают приятную картинку, например, красочный закат солнца. НО! В одном случае, показу картинки предшествуют хорошие слова на экране, а во втором – негативные. Оказывается, что во втором случае, человеку необходимо больше сил, чтобы признать картинку приятной. В этом и состоит преднастройка (прайминг), который психологи признают.

Беем поставил и эксперимент обратный. Вначале участникам показывали приятную картинку, которую нужно было оценить эмоционально. После этого в произвольном порядке на экране появлялись хорошие и плохие слова. Для одних участников требовалось достаточно много времени, чтобы оценить картинку (их назовем «неторопливыми»). Другие могли дать оценку быстро. Мистика в том, что «неторопливым», как правило, выпадали потом плохие слова. Получается, что они и влияли из будущего на оценку в настоящем.

Проводя эксперимент, как говорилось, в течение восьми лет, и, при условии, что данные его – это простое совпадение, должен был бы получиться результат, как  в случае с подбрасываемой монеткой, 50 на 50. Ученый же получил 53,1% на 46,9%. Получается, что феномен ясновидения существует. Даже те ученые, которые не верят в трехпроцентное чудо, дают оценку экспериментам – корректны.