Понимаешь, Том, это в вашей тепловой концепции любой аппарат, вырабатывающий электроэнергию - уже энергетитеский. В ядерной энергетике, выполняющей массу других задач (гражданских и военных), это не так. А установленные турбины (еще раз подчеркиваю) это не первоочередная цель вырабатывания энергии, но только параллельная - с целью отработки теплового и электрического цикла. Можно было запросто тепло и в озеро сбрасывыть...
На БАЭС АМБ-100 - двухконтурный, на АМБ-200 - одноконтурный. Не забываем какие это древние года. Ядерная энергетика находилась в грудничковом периоде развития. Методом проб и ошибок находили оптимальные решения...
Но самое главное в те года - это не решение энергетических задач, но военных и конструкционных, физических, топливных для будущей энергетики.
Я тебе прямо намекал, что первая энергетическая АЭС в СССР - это Нововоронежская с реактором ВВЭР-440, откуда вся линейка наших реакторов и пошла, но не БАЭС. А ты споришь.

Уверен многое понимает. Но просто так бывает, что в параллельных плоскостях находятся люди, которые вроде близким предметом занимаются. Так бывает

Отредактировано Chest (2017-05-29 02:07:28)

Учили, не беснуйся...))
Я тебе приведу один пример, у нас в Курчатовском Институте был исследовательский реактор МР. Мощность тепловая 50 МВт (неплохо, да?). Так он обогревал Москву реку у Щукинской без всякой выработки энергии для пользы... Пока его в 90-е вместе с нашим забором не разобрали особо либеральные экологи...
Теперь все рвут волосы, какие у кого где остались... Поздно. Но наш ответ будет ассиметричен.

Ну я это уже объяснял - работоспособность твоих (наших) турбогенераторов, как и циркуляционных насосов контуров, не определяющий фактор в сохранении геометрии активной зоны реактора. Это проектные аварии (или их отклонения от нормальных), которые предусматриваются при проектировании реактора. Более того, даже при одновременном  отказе всего оборудования. Уже говорил, что есть независимая система приведения реактора в режим охлаждения и прекращения реакции деления, при котором, выгрузка даже поврежденной зоны будет обеспечена. Это называется проектная авария.
А ты, Том, о каких-то, там электросетях... не солидно.

.

Отредактировано Chest (2017-05-29 04:21:00)

нет.. даже не слышал. дай ссылку, ознакомлюсь

Глянул, забавно пока что)
Но я оружием не занимался никогда серьезно, только его утилизацией. Поэтому комментировать не буду.
Но мне интересно с точки зрения ликвидации безграмотности)

Ну не обижаюсь, тем более с тобой мы не год знакомы виртуально)...
По оружию - не ко мне (только в общих чертах). А так по энергетике - давайте продолжим, на чем мы там, бишь, остановились?

Вспомнил!...
Мы остановились на вопросе - а почему так получилось, что РФ так резко (практически одним рывком за 15-20 лет) опередила остальные страны в области научно-технической и технологической разработки и эксплуатации быстрых реакторов.
---
Сейчас будет... на примере Франции - основного конкурента в этой области исследований и технологий...

Отредактировано Chest (2017-05-29 22:04:43)

Для Анкла...)

Вот Франция - это пример как такая великолепная ядерная держава и прямой конкурент аж СССР(!)  в области перспективных быстрых реакторов под воздействием политических и зеленых напряжений превращается в заурядную и зависимую (в энергетическом смысле) страну…
====
Я был ребенком, но уже мне родители рассказывали…
В 60-70-е годы не было такого человека, который бы не завидовал Франции и не хотел бы там жить и работать.
Еще бы!
Там уже был разработан и был в эксплуатации самый козырный в мире  реактор на быстрых нейтронах «Феникс». Наш аналог экспериментально-промышленный реактор БН-350 в Казахстане хоть и был гордостью страны в то время и составлял конкуренцию Фениксу, но при всех достоинствах проигрывал хотя по технико-экономическим и эксплуатационным параметрам. 
Хотя приоритет открытия, например, радиационного распухания сталей при облучении потоком быстрых нейтронов в равной степени принадлежит как Франции, так и СССР.  Так же это касается паритетных показателей по коэффициенту воспроизводства и другим характеристикам.
В общем хорошая, крепкая конкуренция… была
Что произошло дальше?
Произошла авария на Три-Майл-Айлнд 1979
---------------------------------
Мы отвечаем реактором БН-600  пуском в 1980 году - уникальный реактор – на той самой Белоярской АЭС.
Далее на волне успеха французы разрабатывают проект «СуперФеникс» уже мощностью 1300 МВт электрических.

А вот дальше во Францию пришли зеленые и особо одаренные либеральные ребята, которые влезли в политику.  И более того, в принятии решений оказалось, что политическая составляющая намного весомей, чем научно-техническая и просто разумная. И понеслась…

Волна анти-ядерных настроений в Европе с подачи нефтяных ТНК и зеленых достигла в начале середине 80-х  максимума захлестнула всю Францию. На площадке строительства Суперфеникс – массовые протесты, пикеты и демонстрации противников развития атомной энергетики. Правительство Франции стягивает кроме полиции и войска. Столкновения заканчиваются оторванными частями тел и жертвами. Зеленые отвечают выстрелами по строительной площадке девятью выстрелами из РПГ
вот так…

Далее следует доклад (самого разумного на тот момент аналитика) о бесперспективности быстрой энергетики во Франции..

Тем не менее великий СуперФеникс через лет 15 все-таки запускают. Но он уже не работает в номинальном режиме (с многочисленными отказами). Наконец,  его закрыли, скорее по полит причинам).
Вот так началаcь и тут же закончилась история самого козырного в мире французского реактора на быстрых нейтронах Super-Phoenix

Отредактировано Chest (2017-05-30 02:58:00)