Ну появилось хотя бы мнение. Хотя углеводородное топливо бывает разным. Теперь неплохо бы к нему какое -то обоснование по теплотворной способности, запасам и перспективности использования в энергетике. Ну и кратенький сравнительый анализ.
Не всякое углеводородное топливо целесообразно использовать с учетом повышенных требований по эффективности, экологии или экономически, например... Этот выбор должен быть определен на основе именно таких требований, но не просто "углеводороды". А вот какое топливо из ряда углеводородов следует взять за основу развития, в частности этого сегмента энергетики, и называется структурированием.
Отредактировано Chest (Вчера 18:35:36)
Среди нас дилетантов в энергетике один ты самый умный
Какой нафик кратенький сравнительный анализ?
Тебе могут привести десятки примеров об экономической эффективности использования углеводородов исходя из местных условий. По телеку показывали как англичане в одном городке перешли на местное топливо, местная котельная работает как раз на древесине, осине, ольхе и пр. "бросовых породах" древесины, которой в той местности дофига, а скорость возобновления источника углеводорода позволяет работать на местном сырье практически вечно, т.к. скорость роста кустарников превышает потребности котельной.
Те же украинцы в условиях энергетического кризиса наладили производство пеллет из опавших листьев