Одно и тоже, по делу есть что сообщить? Вот ведь дурак, похоже не прикидываешься.

а вот и первые практические результаты. ойёё
Первый энергоблок ЛАЭС остановят в 2018 году

Напоминаем, что это реактор РБМК-1000 (ну это как чернобыльский блок-4)

Отредактировано Chest (2017-07-14 14:13:14)

Недавно попалась картинка, наглядно иллюстрирующая перспективы и архитектуру развития ядерной энергетики будущего.
Это взгляд ведущих специалистов НИЦ "Курчатовский Институт". Любопытна картинка тем, что в структуре будущей ядерной  энергетики уже появился ТИН (термоядерный источник нейтронов). Пока для гибридного реактора: т.к. в условиях дефицита делящихся нуклидов термоядерные реакторы могут быть использованы как наиболее эффективные источники нейтронов для наработки делящихся нуклидов Pu-239 и U-233 из сырьевых нуклидов (U-238 и Th-232) для вовлечения их в энергопроизводство.

То есть по этим прогнозам у того, кто собрался жить до 2050, есть все шансы увидеть ТермоЯдерный Реактор в действии.
Ну с параметрами не энергетическими, конечно, - плазма порядка 1-10 млн. Кельвина, но уже прототип ТЯР с неисчерпаемым источником энергии на основе дейтерий-тритий композиции. ТИН расположен в нижнем правом углу.

Состояние дел по разработке термоядерных и гибридных реакторов (проект ИТЭР, Т-15...) обсуждается в ссылке

Отредактировано Chest (2017-07-17 06:31:27)

Шахты давно уже не актуальны. Шахтный способ наиболее затратный и экологически вредный уходит в прошлое, как и карьерный.
Сейчас используется метод выщелачивания наиболее чистый с экологической точки зрения. Через систему скважин закачивается химический раствор. Он растворяется в породе и насыщается  закисью урана. Затем раствор выкачивается и отправляется на обрабатывающие предприятия.
Но стратегия развития ядерной энергетики предполагает вообще отказ от добычи природного урана и переход к наработке делящихся изотопов плутония непосредственно в реакторах. Вот тогда уж будет зеленее некуда...)
И этой с точки зрения ядерная энергетика имеет блестящие перспективы в отличии от угольной, в которой добыча сырья обеспечивает такую же радиационную нагрузку в местах разработки, а при сжигании угля большую, чем на АЭС.
Напоминаем, что вблизи АЭС фоновый уровень дозовой нагрузки.

Не понял по каким параметрам сравнивать?
Вообще то речь шла о добыче урановых соединений и угля, а не углеводородов вообще.
Дело в том, что угольные пласты также содержат экологически не полезные токсические соединения, как и урановые месторождения. Вопрос в технологии добычи. Уран научились извлекать без шахт и карьеров. В угольной промышленности - нет. Если не считать химически получаемый из нефтяного кокса искусственный уголь.))
Лично у меня к газу как энергоносителю претензий мало.

Представляем экзотические способы извлечения энергии, не находящие пока своего места в структуре будущей ядерной  энергетики (см. выше Красивую картинку структуры энергетики от НИЦ КИ).
Например, вот такое чудо - взрывная энергетика - проект котла взрывного сгорания, основанного на серии термоядерных взрывов сверхмалой и малой мощности с последующим отводом тепла к натриевому теплоносителю и преобразованию в электрическую энергию. Еще фишка в том, что производимые высоко энергетические нейтроные потоки могут использоваться как для наработки нового урана 233 и плутония 239, так и сжигания ядерных отходов от АЭС в виде минорных трансуранов.
Мне еще папа в детстве о таком рассказывал)).
Самое смешное, что научно-технических и технологических барьеров для реализации такого проекта нет. Только политические, связанные с Договором  ДНЯО и мораторием на испытание ЯО.
Напоминаем, что этот проект разработки ВНИИ технической физики из г. Снежинска, специализирующимся на проектировании ядерных боеприпасов сверх малой мощности (с энерговыходом менее 1 кт). Т.е. они проектируют и производят заряды для РСЗО и артиллерии вплоть до калибра 152 мм.   
http://bigenc.ru/technology_and_technique/text/2103552
https://www.nkj.ru/archive/articles/4460/