Для "малых нужд" (хе-хе)....как раз ядерная энергетика дает существенные преимущества перед любым другим видом энергопроизводства. Дело в том, что удельное энерговыделение при делении ядер в 2-3 миллиона раз  выше, чем при любой химической реакции и других известных источниках энергии, кроме ядерного синтеза. Удельная теплотворная способность нефти ТС=44 МДж/кг, ТС урана235 = 82 ТДж/кг.
То есть ядерный энергоисточник позволяет реализовать наиболее компактную энергоустановку, что представляет интерес для мобильной и малой стационарной энергетики.
Кроме преимущества компактности такие установки не зависят от погодных условий, не требуют постоянной топливной подпитки. Слабым звеном таких энергоустановок (подвижных, транспортных) считается относительно громоздкая радиационная защита, ну и куда деться - затраты на обеспечение безопасности. Окупится сие произведение искусства тоже не сразу - за поколение минимум (а может и вообще не окупится). Так что уже готовьте своим внукам приличный счет в банке.

Отредактировано Chest (2017-04-22 00:32:37)

Ситуация с КНДР, грозящая военным конфликтом регионального масштаба, явно продемонстрировала один из основных парадоксов ДНЯО, а именно:
в статье 4 Договора сказано, что любой член договора имеет право развивать мирную атомную энергетику.
Как теперь выяснилось (и подозревалось с 1993г.), страна-участник может пользоваться преимуществами членства в МАГАТЭ и ДНЯО, получать технологии от государств-участников и развивать собственную ядерную программу. Затем в час "Ч" она может вильнуть хвостом и отозвать свою подпись под ДНЯО в одностороннем порядке, лишь предъявив формальный повод для расторжения Договора, и почти тут же (через 90 дней) может превратить свою энергетическую программу в военную - то есть, переключить на военные нужды всё то, что она получала якобы для развития мирного использования ядерной энергии.

Еще раз об объективной опасности использования гражданских ядерных реакторов, технологий и оборудования как объектов двойного назначения в принципе. Этот дуализм применения обусловлен тем, что гражданские и военные ядерные технологии близки и имеют общую физико-техническую основу.
Наиболее опасными с точки зрения разработки ЯО являются компоненты ЯТЦ (ядерного топливного цикла), заявленные как гражданские, а именно технологии
1) обогащения природного урана до разрешенного уровня
2) переработки ОЯТ (отработанного  ядерного топлива) в реакторе для последующего извлечения из него изотопов плутония на радиохимическом заводе.
С этой точки зрения такие технологии и оборудование можно считать «чувствительными».
Однако ничто из перечисленного выше не запрещено ДНЯО, если создано, передано и работает под гарантиями МАГАТЭ. Более того, ДНЯО не только не запрещает, но и поощряет международные поставки и обмен такими технологиями между странами-участницами согласно статье 4.2. Вот, например, неполный список стран таких как КНР, Япония, КНДР, ЮКорея, Иран, Ирак, Голландия, ФРГ, Бельгия, Бразилия, Аргентина., которые или получали такие технологии от других стран или самостоятельно разрабатывали их в рамках ДНЯО.
Фишка в том, что КНДР, приобретя эти технологии законно, затем тайно использовала их для получения ВОУ (высокообогащенный уран) и плутония оружейного качества, даже не выйдя официально из Договора. А первая попытка выйти из ДНЯО в 1993 имела своей целью скрыть нарушения Договора в части получения оружейного материала. При этом «дыхнуть в трубочку» (допустить инспекции МАГАТЭ) она отказалась. И ничего за это ей не было.

Ответственность за этот беспрецедентный случай в истории использования ядерной энергии несут прежде всего страны-депозитарии ДНЯО в лице РФ, США, Великобритании, Франции и примкнувшей к ним КНР.
По всей видимости этот прецедент в ближайшем будущем послужит основным стимулом к расторжению Договора остальными государствами-участниками и к слому ограничительных барьеров против неконтролируемого распространения ЯО в мире.

PS Кстати, КНДР, выйдя из ДНЯО в 2003г, формально перевела гражданскую программу на военные рельсы сразу (через один день), воспользовавшись тем фактом, что первая попытка отзыва подписи в 1993г была только "приостановлена" за день до окончания 90 дневного дедлайна до полного выхода из ДНЯО. Это вообще унизительная пощечина странам-депозитариям и бывшим партнерам по Договору.

Отступницу к ответу!

Отредактировано Chest (2017-04-23 12:51:09)

Не всё так уж и печально.
- По решению экологических проблем АЭС - в числе самых чистых предприятий энергетики.
- Про безопасность, персонал и терроризм - да, уже говорил... Придется раскошелиться.
---
Поэтому пусть уж экономисты тут считают оптимальные варианты.
Для АЭС и АТЭЦ (имхо) я за крупные блоки.
А для быстрых реакторов ваще, откровенно чем крупнее, тем лучше для экономики и физики.

Отредактировано Chest (2017-04-25 07:12:11)

Вот считаю, авторы хороший материал выпустили по малой энергетике на основе АЭС. Просто браво!
Ну в общем 1 МВт на блок это, конечно, экзотика, но 10 МВт(эл) и выше до 300 СВБР (со свинцом-висмутом) это реальность...

http://geoenergetics.ru/2017/01/10/malye-i-srednie-aes/

В ночь на 26 апреля 1986г произошла авария на 4-ом блоке Чернобыльской АЭС, РБМК-1000.
Эта авария как и предыдущие катастрофы, связанные с прямым или косвенным воздействием на население и окружающую среду продуктов ядерной энергии, являются прямым уроком и предупреждением человечеству в том, какого масштаба энергия оказалась в его руках и как рассудительно и бережно следует обращаться с этим ядерным драконом. Не следует щекотать его хвост.
Мне можно...

ПотОм объясню, ты давай историю сдавай по ТЕСТУ!

Отредактировано Chest (2017-04-26 08:15:33)