Александр Федорыч, ты чо ле? Можайский, сукин сын.... что за шутки?

Тогда предлагаю не меряться этим по пустякам. Тебе говорят, Иванов не прав и не изучил предмет, а ты споришь)

Сам реактор (ну ВВЭР) работает при рабочем давлении 160 атм. Но при гипотетическом тепловом взрыве колпак (контеймент) реакторного здания рассчитан на 5 атм внутреннего давления.
---
А насчет зданий NY - думаю! хе-хе - наш Су вылетел бы насквозь. И близнецы выстояли бы.
Всё таки разрушение зданий произошло из-за потери несущих свойств конструкции вследствие снижения предела текучести материала при повышении температуры. А запас топлива у Су немного меньше, чем на Боинге)
К стате об АЭС, армированный бетон на сжатие куда прочнее, чем на растяжение (см. диаграмму деформирования)

Отредактировано Chest (2017-05-13 10:08:34)

Пожар, не подавленный вовремя на начальной стадии штатными средствами - это достаточная причина для повышения температуры несущей конструкции в локальном месте с последующей пластической деформацией вследствие ползучести (крипа) материала. Ну а потом пошло-поехало уже из-за обрушения верхней части здания и нагружения нижних этажей. Эффект домино.
---
Что еще важно учесть. Основа конструкции этих зданий - это не железобетон (керамика по существу), у которого температура хрупко-пластического перехода гораздо выше, но в данном случае в угоду изящной архитектуре - это стальной скелет. Вот Эмпайр Стэйт Билдинг, он бы и не почувствовал даже такого пожара.

Отредактировано Chest (2017-05-18 23:06:08)

Ну не корректно может сказал. Хотел сморозить, что достаточно потери устойчивости всего одного или нескольких этажей (а не значительную глубину) для обрушения всей башни под силовым нагружением верхушки, которая составляла (навскидку процентов 20-30).

Спасибо, будем знать)
Анка, пусть поближе подойдут (к-ф Чапаев)

Да, Сергей просмотрел до конца. Красиво, но ничего нового для меня как технаря нет.
Еще раз для всех нас повторяю.
Температура пластического течения стали, о которой я говорил  Т=700с, ниже или выше всегда связана с прилагаемой нагрузкой. Если к ней не прилагать ничего - так и пластики не будет.
В общем случае это, конечно зависимость деформации материала от напряжения конструкции при данной температуре. Ну при других очень важных параметрах, таких как доза облучения или окисления... и т.д.... много факторов.
Другими словами, сталь при промышленных нагрузках около 150 МПа в пересчете на напряжения и Температуре около  700С - это течение. Что я хотел и донести до нас всех.

Кстати, я понял.. не надо воспринимать мой термин - "пластин" стали прям буквально. Разумеется это гротеск

Сергей,
А так мне и возразить в общем трудно. Хорошее видео. И температуры хорошие и нагрузки.
И моим соображениям никак не противоречат. И это правильно. Дело в диапазоне рассматриваемых температур и нагрузок.
Вы же не будете биться за 50-100 градусов выше мной заявленных 700? Или за напряжение около 150-200 МПа.
Это просто не стОит, ибо есть общепринятая кривая деформирования сталей. И никакое видео его не опровергнет. Это какбе закон.

Отредактировано Chest (2017-05-21 02:21:05)