Ручеёк |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Ручеёк » Бережок (основной разговор) » Интервью с Борисом Стругацким
У них даже надежды на какие-то перемены при их жизни не было.
Та реальность казалась вечной.
Но та реальность вроде бы закончилась и... где они оказались и что их стало окружать? А... та самяя обстановка и то самое общество, которое они так критиковали в "Хищных вещах века".
Ну, и? Что делать?
Но та реальность вроде бы закончилась и... где они оказались и что их стало окружать? А... та самяя обстановка и то самое общество, которое они так критиковали в "Хищных вещах века".
Ну, и? Что делать?
Сейчас есть некое преимущество. Причем в России. Сейчас можно по-настоящему разбираться в истории.
И тут можно что-то важное понять. Про себя, про других. И про грядущие перпективы.
Сейчас есть некое преимущество. Причем в России. Сейчас можно по-настоящему разбираться в истории.
И тут можно что-то важное понять. Про себя, про других. И про грядущие перпективы.
Для многих Мастеров (без иронии) это оказалось не под силу. Их мастерство, как таковое, не пропало, но... его приложить было не к чему. Исчезла одна из главных составляющих (даже неважно - теза или антитеза и что считать за то или другое). А без этого не нарисовывается и конфликт, что является основным для произведения. Остаётся только сфера личностных взаимоотношений. Некоторое время ещё можно продержаться на осуждении прошлого, но недолго ведь.
Для многих Мастеров (без иронии) это оказалось не под силу. Их мастерство, как таковое, не пропало, но... его приложить было не к чему. Исчезла одна из главных составляющих (даже неважно - теза или антитеза и что считать за то или другое). А без этого не нарисовывается и конфликт, что является основным для произведения. Остаётся только сфера личностных взаимоотношений. Некоторое время ещё можно продержаться на осуждении прошлого, но недолго ведь.
Для этого еще время не пришло.
А фиксация прошлого тоже важна - так только можно не забыть, а новым поколениям понять, почему мы все разрушили, а лучшей жизни не построили.
Для этого еще время не пришло.
А фиксация прошлого тоже важна - так только можно не забыть, а новым поколениям понять, почему мы все разрушили, а лучшей жизни не построили.
Фиксация - это одно. Это - дело историков. А вот художественное осмысление произошедшего - это совершенно другое, и это - дело художников.
Тот же Пушкин написал и "Историю пугачёвского бунта" и "Капитанскую дочку"
Фиксация - это одно. Это - дело историков. А вот художественное осмысление произошедшего - это совершенно другое, и это - дело художников.
Тот же Пушкин написал и "Историю пугачёвского бунта" и "Капитанскую дочку"
Вот, они тогда художественно и описали свое ощущение исторического момента.
А выход из этого тупика и сейчас не слишком ясен.
Вот, они тогда художественно и описали свое ощущение исторического момента.
А выход из этого тупика и сейчас не слишком ясен.
Описание-то есть - осмысления нет. Они просто запутались, сами не понимая к чему же призывать (призывать не обязательно в прямом смысле)
Описание-то есть - осмысления нет. Они просто запутались, сами не понимая к чему же призывать (призывать не обязательно в прямом смысле)
Они высказали сомнение в том, что этот социальный эксперимент имеет смысл и перспективу.
На тот момент это было кое-что.
Сегодня время отрицания отрицания, когда возникает тема исконно-посконной склонности нашего народа к социализму.
Но на органичной реальной жизни основе. И нашей истории, которую мы все время рисовали в искаженном виде.
Они высказали сомнение в том, что этот социальный эксперимент имеет смысл и перспективу.
На тот момент это было кое-что
Далеко не они одни. А взять Рязанова с его "Гаражом" например. И ряд других признанных Мастеров в своём жанре. Всё дело в том, что одну из двух главных составляющих их творчества - "вынули" И... ничего толкового они уже создать не смогли...
Отредактировано Сергей Ильвовский (2017-04-24 00:27:11)
Далеко не они одни. А взять Рязанова с его "Гаражом" например. И ряд других признанных Мастеров в своём жанре. Всё дело в том, что одну из двух главных составляющих их творчества - "вынули" И... ничего толкового они уже создать не смогли...
"Гараж" несколько о другом.
Там все-таки есть выход в решении конфликтов не по силе, а по совести. По-честному.
А у Стругацких взят глобальный уровень. Где за стеной чья-то неведомая воля, по которой творится эксперимент над людьми.
"Гараж", кстати, удивительный, на мой взгляд, фильм. Удивительно как его пустили на экран. Это же совершенно антисоветское и контрреволюционное кино, наглядно показывающее что никакого единого советского народа нет и разделение происходит даже не по национальным или классовым, а по примитивным социально-бытовым вопросам. И что это разделение способно очень даже просто привести к серьёзному кризису и смене власти. Что в реальности и произошло, как под копирку. Правда не совсем с теми же результатами как в фильме.
"Гараж", кстати, удивительный, на мой взгляд, фильм. Удивительно как его пустили на экран. Это же совершенно антисоветское и контрреволюционное кино, наглядно показывающее что никакого единого советского народа нет и разделение происходит даже не по национальным или классовым, а по примитивным социально-бытовым вопросам. И что это разделение способно очень даже просто привести к серьёзному кризису и смене власти. Что в реальности и произошло, как под копирку. Правда не совсем с теми же результатами как в фильме.
Это было всегда так Единение у Русского народа наступает тогда когда ему грозит смертельная опасность.. А в общем каждый человек индивидуален и это радует
Отредактировано Никола (2017-04-24 10:46:32)
"Гараж", кстати, удивительный, на мой взгляд, фильм. Удивительно как его пустили на экран. Это же совершенно антисоветское и контрреволюционное кино, наглядно показывающее что никакого единого советского народа нет и разделение происходит даже не по национальным или классовым, а по примитивным социально-бытовым вопросам. И что это разделение способно очень даже просто привести к серьёзному кризису и смене власти. Что в реальности и произошло, как под копирку. Правда не совсем с теми же результатами как в фильме.
Только вот ни писать, ни снимать этим Мастерам стало... нечего...
Они протестовали против ТОГО строя? Ну... пожалуйста вам - того строя больше нет Полная свобода, нет никакой цензуры - твори, создавай те шедевры, которые тебе создавать не давали.
И? Где эти шедевры? А ведь прошло уже больше 25-ти лет
Отредактировано Сергей Ильвовский (2017-04-24 20:05:10)
Нужны, вероятно, другие Мастера. Которые видят тезу и антитезу в свободной жизни.
И? Где эти шедевры?
ото ж. 90-е в нашем кино без омерзения вспомнить не удастся долго
Нужны, вероятно, другие Мастера.
как бы да. Но почему-то в суровых подцензурных условиях их было, и было достаточно (или недостаточно, но всё же было).
Отредактировано Winny (2017-04-25 02:53:31)
Но почему-то в суровых подцензурных условиях их было, было достаточно (или недостаточно, но всё же было).
Цензура финансовая ничуть не менее эффективна, чем административная. Вот - не дам тебе денег на фильм или не издам твою книгу - и всё. И не скажешь ничего - никто ничего не запрещает - просто денег не дают...
Цензура финансовая ничуть не менее эффективна, чем административная. Вот - не дам тебе денег на фильм или не издам твою книгу - и всё. И не скажешь ничего - никто ничего не запрещает - просто денег не дают...
Или не дам допуска к рекламе, как в случае "Дождя". И никто ничего не запрещает.
"Гараж", кстати, удивительный, на мой взгляд, фильм. Удивительно как его пустили на экран. Это же совершенно антисоветское и контрреволюционное кино, наглядно показывающее что никакого единого советского народа нет и разделение происходит даже не по национальным или классовым, а по примитивным социально-бытовым вопросам. И что это разделение способно очень даже просто привести к серьёзному кризису и смене власти. Что в реальности и произошло, как под копирку. Правда не совсем с теми же результатами как в фильме.
Там есть элементы сатиры, потому и пропустили, правда не на первых экранах.
Но вспомните "Начальника Чукотки" - вот это совершенно антисоветский фильм.
Или не дам допуска к рекламе, как в случае "Дождя". И никто ничего не запрещает.
Как это - не дать допуска к рекламе?
Провайдеры отказались работать с каналом. А рекламу не допустить невозможно.
Просто она идет на широкую дорогу, а не по закоулкам.
Сам по себе канал не слишком интересует рекламодателей из-за низкого рейтинга.
А какого государство должно спонсировать СМИ, работающие на его уничтожение?
Это же идиотизм.
Но вспомните "Начальника Чукотки" - вот это совершенно антисоветский фильм.
Как это?
Как это - не дать допуска к рекламе?
Провайдеры отказались работать с каналом. А рекламу не допустить невозможно.
Просто она идет на широкую дорогу, а не по закоулкам.Сам по себе канал не слишком интересует рекламодателей из-за низкого рейтинга.
А какого государство должно спонсировать СМИ, работающие на его уничтожение?
Это же идиотизм.
Не дать допуска - это по факту.
До пресловутой программы о Ленинграде провайдеров всё устраивало? А потом в одночасье устраивать перестало?
А насчёт работы на уничтожение - как Вы можете судить, если этот канал не смотрите?
Не дать допуска - это по факту.
До пресловутой программы о Ленинграде провайдеров всё устраивало? А потом в одночасье устраивать перестало?
А насчёт работы на уничтожение - как Вы можете судить, если этот канал не смотрите?
Хорош уже меня на вы называть.
Смотрела я этот канал. И в твиттере читала, пока они меня не забанили за неудобные им вопросы.
И от кормушки их отлучили не после глумления над блокадой, а после майдана.
Когда слишком очевидна стала роль таких СМИ в деле самоубийства государства.
Их просто перестали кормить. А сами они ни на что не способны. Существуют на вражеские гранты.
Для прикрытия обирают простосердечных русских, считающих себя либералами. И яблочниками.
Хорош уже меня на вы называть.
Смотрела я этот канал. И в твиттере читала, пока они меня не забанили за неудобные им вопросы.
И от кормушки их отлучили не после глумления над блокадой, а после майдана.Когда слишком очевидна стала роль таких СМИ в деле самоубийства государства.
Их просто перестали кормить. А сами они ни на что не способны. Существуют на вражеские гранты.
Для прикрытия обирают простосердечных русских, считающих себя либералами. И яблочниками.
ОК, будем тыкать.
Канал, с тех пор как его "придушили", довольно сильно похудел. Почти нет фильмов "не для всех", острой документалистики Топовые программы типа "гражданин поэт" также исчезли. Что осталось (из "оппозиционного")? Программы Кашина, Белковского с подпевкой Невзорова, Да и в них никаких самоубийств власти не пропагандируется. Показывают концерты, которых на федеральных не увидишь. Вася Обломов, Андрей Макаревич, Юрий Шевчук.
Никаких вражеских да и дружеских грантов у них насколько знаю нет. Краутфайндинг, остатки рекламы, вливания от аукционеров.
Хотел бы я посмотреть на выживание в таких условиях федералов (Россия, НТВ).
ОК, будем тыкать.
Канал, с тех пор как его "придушили", довольно сильно похудел. Почти нет фильмов "не для всех", острой документалистики Топовые программы типа "гражданин поэт" также исчезли. Что осталось (из "оппозиционного")? Программы Кашина, Белковского с подпевкой Невзорова, Да и в них никаких самоубийств власти не пропагандируется. Показывают концерты, которых на федеральных не увидишь. Вася Обломов, Андрей Макаревич, Юрий Шевчук.
Никаких вражеских да и дружеских грантов у них насколько знаю нет. Краутфайндинг, остатки рекламы, вливания от аукционеров.
Хотел бы я посмотреть на выживание в таких условиях федералов (Россия, НТВ).
Гражданина поэта они сами прикрыли по каким-то своим разборкам. Не помню уже.
Тебе сделали обезболивающую инъекцию, и ты не чувствуешь, как тебя накачивают суицидальными (по отношению к своей собственной стране) настроениями. Это технологии. Заметно только людям, не подвергающимся такой обработке, черпающим информацию из разнообразных источников. Мне, например.
Ты отчетливо выдаешь набор внушаемых и принимаемых тобой без критики позиций. Мне они знакомы, т.к. я отслеживаю и то, и это, и еще другое. Но я не воспринимаю их, априори как истину, а рассматриваю критически. Как всё.
Что касается федералов. Во-первых, они служат государству и в конце концов нормальной жизни общества. Без смут и революций.
В квартирах тепло, светло, сантехника работает, мусор вывозят. И так далее. Революции очень этому мешают.
Но кроме того, федералы (помимо естественной поддержки государства) показывают много такого, что креативный класс презирает, а 86% плохого народа любит. И рейтинги огромные. А сюда и реклама, не будь дура, подтягивается.
Такой ширпотреб всегда выживает, а не фильмы не для всех.
Это фильмы не для всех и т.п. надо спонсировать специально, чтобы они выживали. Но глупо спонсировать того, кто кусает дающую руку.
Нигде в мире никто этого не делает.
Ты думаешь, что знаешь об их финансировании? Ошибка.
Просто ты привык, что власти всегда плохие, а кто против них - светочи прогресса.
А ты взгляни на этих "светочей". Белковский, говоришь, который лучше Путина знает, что думает Путин? Кашин? Невзоров?
Это же фрики.
Гражданина поэта они сами прикрыли по каким-то своим разборкам. Не помню уже.
Тебе сделали обезболивающую инъекцию, и ты не чувствуешь, как тебя накачивают суицидальными (по отношению к своей собственной стране) настроениями. Это технологии. Заметно только людям, не подвергающимся такой обработке, черпающим информацию из разнообразных источников. Мне, например.
Ты отчетливо выдаешь набор внушаемых и принимаемых тобой без критики позиций. Мне они знакомы, т.к. я отслеживаю и то, и это, и еще другое. Но я не воспринимаю их, априори как истину, а рассматриваю критически. Как всё.Что касается федералов. Во-первых, они служат государству и в конце концов нормальной жизни общества. Без смут и революций.
В квартирах тепло, светло, сантехника работает, мусор вывозят. И так далее. Революции очень этому мешают.
Но кроме того, федералы (помимо естественной поддержки государства) показывают много такого, что креативный класс презирает, а 86% плохого народа любит. И рейтинги огромные. А сюда и реклама, не будь дура, подтягивается.
Такой ширпотреб всегда выживает, а не фильмы не для всех.Это фильмы не для всех и т.п. надо спонсировать специально, чтобы они выживали. Но глупо спонсировать того, кто кусает дающую руку.
Нигде в мире никто этого не делает.Ты думаешь, что знаешь об их финансировании? Ошибка.
Просто ты привык, что власти всегда плохие, а кто против них - светочи прогресса.
А ты взгляни на этих "светочей". Белковский, говоришь, который лучше Путина знает, что думает Путин? Кашин? Невзоров?
Это же фрики.
Гражданина поэта прикрыли не из-за разборок, а опять же по финансовым соображениям. артисты тоже хотят положить кусок икры на хлебушек. По этой же причине исчезла метео-программа (одна из лучших) и спорт с Марией Командной (ушла на Матч-ТВ)
Про пресловутые рейтинги. Наивысший рейтинг будет от показа огромной жопы во весь экран. Или у Малахова, копающемся в грязном белье теле и кинозвезд. 86% быдла это нравится.
Про финансирование. "Я объективна, а ты зашорен" Узнаёшь автора цитаты?
Гражданина поэта прикрыли не из-за разборок, а опять же по финансовым соображениям. артисты тоже хотят положить кусок икры на хлебушек. По этой же причине исчезла метео-программа (одна из лучших) и спорт с Марией Командной (ушла на Матч-ТВ)
Про пресловутые рейтинги. Наивысший рейтинг будет от показа огромной жопы во весь экран. Или у Малахова, копающемся в грязном белье теле и кинозвезд. 86% быдла это нравится.
Про финансирование. "Я объективна, а ты зашорен" Узнаёшь автора цитаты?
Вообще-то рейтинг канала определяет кошелек зрителей... если за просмотр тв-канала зритель не хочет платить, значит таков и рейтинг тв-канала.
....
Но вспомните "Начальника Чукотки" - вот это совершенно антисоветский фильм.
Как раз не антисоветский
Просто революционный запал показан несколько иронично
Но красной линией все равно проходит стремление к справедливому обществу
Фильм чудесный
Актеры- абалденные
Грибов, Кононов
Отредактировано Стер (2017-04-26 16:22:40)
Гражданина поэта прикрыли не из-за разборок, а опять же по финансовым соображениям. артисты тоже хотят положить кусок икры на хлебушек. По этой же причине исчезла метео-программа (одна из лучших) и спорт с Марией Командной (ушла на Матч-ТВ)
Про пресловутые рейтинги. Наивысший рейтинг будет от показа огромной жопы во весь экран. Или у Малахова, копающемся в грязном белье теле и кинозвезд. 86% быдла это нравится.
Про финансирование. "Я объективна, а ты зашорен" Узнаёшь автора цитаты?
Это они тебе рассказали. Вообще ты о них многого не знаешь. Потому что смотришь только с одной, разрешенной ими тебе, точки.
И опять ты ошибаешься. Никому не интересна жопа. Тебе опять же это внушили. И что народ - быдло - тоже.
А называть людей быдлом это расчеловечивание, это нацизм.
Вот, что с вами делают незаметно для вас. И еще денюжки тянут.
Да, людям часто интересна какая-то фигня. Многим нравится Петросян. И слезливые бабские сериалы.
Или голливудская продукция. Всему этому не приходится выживать.
А непрофессиональный канал, смысл которого сводится к тому: "мы с вами не быдло, а эта страна с ее народом полное гавно, дайте денег", конечно требует специальной поддержки.
Только поддерживать такое будут или враги этой страны, или олухи Царя Небесного. Обманутые лисой Алисой и котом Базилио.
И не приписывай мне слов, что я объективна. Ты смотришь с одного угла. А я с разных точек зрения. Не объективна, а отношусь критически.
Вы здесь » Ручеёк » Бережок (основной разговор) » Интервью с Борисом Стругацким
