Аналогично. Только "мой" - врач реаниматолог. Мы знакомы уже 13 лет. Его дети у нас на глазах из мальчишек превратились в дядек.

,

Отредактировано Олегатор (2017-09-06 20:43:53)

АЙ-яй-йай!!
Ватт/час - нет таких единиц.
Ватт - это уже мощность [Джоуль/c] - энергия в единицу времени.

Если греется сам, куда отдаёт тепло?

Вот я и не покупаю... То-есть, другими словами говоря, прочитав более-менее внимательно по ссылкам, совершенно ясно вижу, что лично я не подвержен ни алармизму, ни терроризму ни прочему "изму"... Лишний раз убеждаюсь про себя, что вот со мной-то, как раз, всё нормально в этом смысле... Я, в принципе, не подвержен никакой моде, никакому "следованию толпы" и на всё есть именно своё мнение, а не зомбирование со стороны, и не важно откуда - со СМИ или ещё откуда... И вообще, как мне кажется, страхи несколько преувеличены. Я не думаю, что в массовом масштабе народ можно зомбировать... В любой сложной системе есть понятие некоего иммунитета, защищающего организм от влияния извне, если внешняя информация входит в противоречие с установивщимися критериями, принципами, фактологией, пройденной практикой...
Что же касается, конкретно, Поклонской и вообще о "о мужском свинстве, матильдоборцах и матильдопочитателях", то я, хоть и не состою в этих группах (ИМХО), тем не менее считаю, что фильм запрещать нельзя. А сама Поклонская, на мой дилетантский взгляд выбрала не совсем верную линию в этом вопросе вообще, да и её позиция или, даже некоторый фанатизм, вызывает вполне понятное удивление...

Отредактировано maikl1292 (2017-09-08 13:28:53)

Как всегда порадовали интересной позицией.
Может немного не согласен с феминисткой линией, и тем что г-на жириновского приравнивают к мужскому свинству.
Конечно Поклонская и ее взгляд на нашу историю имеют право на существование в нашем медиапространстве но игра почему то идет в одни ворота, и поэтому учитель со своей шоблой, заказывает музыку.

хм... я люблю животных. И - да, ем их, увы... способствую, так сказать "продолжающейся бесконечно пищевой цепочке пожирания одних другими"... более того - их мясо я не просто ем, а очень даже люблю, вот ведь какая я сволочь... Но. как бы это не показалось странным, я на этот счёт и не переживаю особенно... Самих этих животных, что я ем я воспринимаю, можно сказать, скорее теоретически... виртуально, в некотором тумане отстранённости... Скорее даже, вообще не воспринимаю в реальности их бывшего существования... Но, как говорится - се ля ви!.. А как же быть - не есть мяса? Траву жевать?.. Благодарю покорно, но мне это совсем не подходит. Кроме всего прочего по-вашему Создатель, так уж порешил, что "пожирание одних другими", в данном случае, есть естественный путь жизнедеятельности всего живого... А если бы это было не так, то он бы нашёл другой путь утоления голода, без того, чтобы работать на "пищевую цепочку"... Собственно, я даже не вижу и противоречия между тем, что люблю животных - а я их действительно люблю, и - как вы изволили выразиться - "пожираю их"... Скорее здесь, с точки зрения диалектического материализма - единство противоположностей...

да вот и со вторым вашим замечанием я тоже "дьявольски причастен"... В смысле того, что имел, имею и буду иметь далее достаточно твёрдую позицию по оправданию абортов. Точнее - о праве решения на этот счёт самой матери, а не попов со стороны... Развивать этот тезис я здесь не буду, об этом уже много и долго говорили, в том числе и здесь. Я, просто хочу заметить, что вообще понятие "убийство", трактуется именно в том контексте, как кому хочется... То-есть, например, раздавить таракана есть такое же убийство, как зарезать человека. Надо же... Хотя, с формальной точки зрения, это же святая правда. Но, как сказал товарищ Горький, - "Факт ещё не вся правда"... И, скажем, убийство каким-нибудь Чикатилой человека, я никак не могу поставить на одну доску с "убийством" самого Чикатилы за это зверство. В данном случае это уже и не убийство, а святая справедливость, если хотите... Вот, по такой, примерно аналогии, и с абортами. Ученые, юристы, общественники до сих пор спорят и не могут выработать общую точку зрения на тот счёт - когда, с какого момента, плод в чреве матери можно считать именно - человеком. Хотя и здесь, тоже формально, можно бы и принимать поповскую позицию... И вообще - не стоило бы лучше бороться за жизнь и здоровье уже родившихся, а не находящихся" в проекте созидания"?..

Отредактировано maikl1292 (2017-09-09 00:55:04)

Или ты бьешь врага, или говори, что любишь свою жену?

Родители-вегетарианцы доводят своих детей до болезней, связанных с недостатком белка.
Только они могут любить собачек и кормить их гороховой мукой?

И, кстати, тот, кто ест свежую зелень, не имеет права дышать кислородом? Он же убийца растений.
Уже не говорю о букетах срезанных цветов. Еще и восхищаются!

Ой. Глисты тоже животные.

Не получается быть святым в этом мире. Всем - не получается. Жизнь для своего продолжения неизменно связана с грехом.
Может быть, поэтому надо учиться всю жизнь прощать? Там будет поздно. Там уже прощать некого.

Прощать легко невозможно. Это не прощение, а равнодушие.
Прощение - тяжелый труд души. Но приносящий облегчение страданиям.

Ты не атеист, а агностик.