Ручеёк

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Ручеёк » Бережок (основной разговор) » Про образование в России (народный фильм Семина и Спицына)


Про образование в России (народный фильм Семина и Спицына)

Сообщений 121 страница 150 из 430

121

САЛИМА написал(а):

Я понимаю, что для вас лучшие - ваши дети. Но мы сейчас не об этом.

Вовсе нет. Мои дети -- они как раз и входят в определяемую вами категорию "лучшие".
И которые, как утверждаете вы, " уезжают за границу".
Но мои дети не уезжают за границу. Даже не собираются.
Несмотря на то, что лучшие.

122

#p52086,Житослав Порхатов_mobile написал(а):

Вовсе нет. Мои дети -- они как раз и входят в определяемую вами категорию "лучшие".
И которые, как утверждаете вы, " уезжают за границу".
Но мои дети не уезжают за границу. Даже не собираются.
Несмотря на то, что лучшие.

Не все же уезжают, но многие. Есть система переманивания таких детей. У меня в ближнем кругу есть такая. Хорошо, что мой братец с ней развелся.
Но и он уедет. Может быть не навсегда. Молодой еще, ему 26.
И просто из родни и знакомых поуезжало - образованных, творческих, работоспособных - тьма народа.

Только подруга решила из США вернуться в Россию, хотя выбор есть жить в любой стране мира. А в США очень приличная недвижимость. Но уже купили участок в поселке на Новой Риге.

123

Мнение Шахназарова об образовании в России. (Можно послушать).

http://radiovesti.ru/brand/60998/episode/1554156/

124

Вот Шахназарова я послушаю - он смотрит глубже.

125

#p52102,Ivanych написал(а):

Вот Шахназарова я послушаю - он смотрит глубже.

Спицын очень достойный историк. С Семиным у меня разногласия, но он очень качественный журналист.
Не вижу оснований отметать их работу. Другое дело - ограничения трафика.
Аудио, впрочем, тоже много жрет.

126

Думаю что если в  этой теме будем обсуждать не только работу двух уважаемых людей, а коснемся в целом о состояния нашего образования, то ни чего плохого в этом не будет.
После сообщений о более чем 200 трупов на уроке физкультуры и 3000 туалетов на улице, наш министр образования вышла с предложением...

В ближайшие два года для учеников начальных классов всех российских школ введут обязательные занятия шахматами. Таково решение главы Минобрнауки Ольги Васильевой.

«Программа построена таким образом, что учитель любого возраста может сам, используя методическую рекомендацию, научить ребенка играть в шахматы», – заявила она. И подчеркнула, что эксперименты как по миру в целом, так и в ряде регионов РФ показали положительное влияние игры на повышение качества образования: дети показывают «совершенно другие результаты при оценках».

А вот мнение специалиста по детским шахматам.

ВЗГЛЯД: Павел Игоревич, насколько полезной вам кажется инициатива Министерства образования?

Павел Другов: Вводить обучение шахматам в школьную программу однозначно необходимо. Вопрос назрел давно, он уже лет 30–40 периодически всплывает. И я рад, что наконец появилась политическая воля, чтобы претворить эту идею в жизнь.

ВЗГЛЯД: Ольга Васильева говорила об обязательных занятиях для учеников 1–4-х классов. 1–4-е классы – лучший возраст для обучения шахматам?

П. Д.: Учить можно вообще с детского сада. Идеально – с пяти-шести лет. Когда у человека уже формируется некий внутренний план действий, способность управлять собой, он уже может адекватно воспринимать такие интеллектуальные игры, как шахматы.

ВЗГЛЯД: Для чего шахматы нужны именно в школьной программе? Для общего развития, или таким образом планируется вырастить новых чемпионов?

П. Д.:  Задачи многовекторные. Стратегическая государственная задача, безусловно, в повышении общего интеллектуального уровня подрастающего поколения, формировании ответственности юных граждан за свои поступки. Я, кстати, ни одного наркомана не видел среди шахматистов за 26 лет преподавательской деятельности. Как бы пафосно это ни звучало, но первая задача шахмат – улучшение породы человека.

Вторая – улучшение селекции уже для спорта высших достижений. Сейчас многие, может быть, гениальные шахматисты не просто не выявлены, но не умеют играть. Даже у нас в Петербурге с этим проблемы. На юге города много мест, где можно поиграть, а с севера мне пишут, что ребенку негде потренироваться. Когда обучение шахматам будет повсеместным, мы сможем зайти буквально в любую школу и отобрать талантливых ребят.

ВЗГЛЯД: Стоит ли учить шахматам всех? Интеллектуальный уровень первоклашек разный.

П. Д.: У меня у самого по математике была тройка. Это миф, что для игры в шахматы нужно обладать какими-то сверхспособностями, в том числе по точным наукам. Среди шахматистов много гуманитариев. А начальному уровню игры можно обучить практически любого ребенка.

Скажу больше: у нас уже есть опыт преподавания шахмат в интернатах, детям с особенностями развития, даже с задержкой психического развития. Чемпионами они не стали, но играть научились.

полностью https://admin2.vz.ru/society/2017/10/12/890588.html

127

А при чем тут селекция и улучшение породы человека?
Я бы не хотела, чтобы моим детям забивали голову такой вредоносной бредятиной.
В шахматы меня играть научил папа, а я сына. И он скоро стал меня обыгрывать.
Без селекции и улучшения породы человека. Свят, Свят.  %-)

128

#p52216,САЛИМА написал(а):

А при чем тут селекция и улучшение породы человека?

А что вас возмущают общепринятые термины.
О селекции в спорте давно говорят спокойно, отбор более талантливых детей на ранней стадии проходит и в искусстве и науке, назовите тогда это отбором.
А об улучшении породы, тут имелось ввиду развитие таких качеств как память, логическое мышление, что положительно влияет на ребенка занимающегося шахматами.
Не ищите черную кошку...

129

#p52217,Соснин (uncle) написал(а):

А что вас возмущают общепринятые термины.
О селекции в спорте давно говорят спокойно, отбор более талантливых детей на ранней стадии проходит и в искусстве и науке, назовите тогда это отбором.
А об улучшении породы, тут имелось ввиду развитие таких качеств как память, логическое мышление, что положительно влияет на ребенка занимающегося шахматами.
Не ищите черную кошку...

Возможно применять термин "селекция" в смысле отбора, но "улучшение породы" в совместном контексте - вопиющая и антигуманная безграмотность.
Улучшение породы - это отбор качеств, передающихся по наследству, а не развитие и тренировки, которые к породе не имеют никакого отношения.
Это какая-то чудовищная лысенковщина. И жуть.

Здесь подходит развитие интеллекта, логического мышления и т.п. Но порода тут просто нонсенс.

130

Салима, наконец понял, почему я так противился просмотру фильма. Сейчас специально почитал одну из статей Сёмина - и могу твёрдо сказать: "Константин Сёмин - феерический долбоёб!". Фееричность его в том, что он говорит как бы разумные вещи. Ключевое слово - "как бы". Он видит только верхний, самый верхний слой происходящего. И больше ничего видеть не хочет. Или не может. Он вообще не допускает мысли, что существует ещё что-то, кроме того, что лежит на поверхности.
А это взгляд долбоёба.

131

#p52382,Ivanych написал(а):

Салима, наконец понял, почему я так противился просмотру фильма. Сейчас специально почитал одну из статей Сёмина - и могу твёрдо сказать: "Константин Сёмин - феерический долбоёб!". Фееричность его в том, что он говорит как бы разумные вещи. Ключевое слово - "как бы". Он видит только верхний, самый верхний слой происходящего. И больше ничего видеть не хочет. Или не может. Он вообще не допускает мысли, что существует ещё что-то, кроме того, что лежит на поверхности.
А это взгляд долбоёба.

Насчет Семина у меня тоже много вопросов. Не могу пока вывести формулу, которая его характеризует.
Но в фильме участвует не только он. Кроме того, факты добывать он умеет. А они говорят сами за себя.

132

#p52384,САЛИМА написал(а):

Кроме того, факты добывать он умеет

Ага. Лежащие на поверхности. Мистер Банальность.

133

#p52386,Ivanych написал(а):

Ага. Лежащие на поверхности. Мистер Банальность.

Факты, лежащие на поверхности не банальность. Это реальность.

134

#p52387,САЛИМА написал(а):

Факты, лежащие на поверхности не банальность. Это реальность.

Это только один из слоёв реальности. И ещё неизвестно, кто их так услужливо положил на виду.

135

#p52395,Ivanych написал(а):

Это только один из слоёв реальности. И ещё неизвестно, кто их так услужливо положил на виду.

Иваныч, там вести с полей. На поля услужливо подкладывать, замотаешься  :D
Поля, они широкие и студеные у нас.

Донесения Семина не противоречат известным ранее данным.
И вообще, что конкретно тебе не нравится в этом фильме? "Семин - долбоеб" тут даже не аргумент против фильма.
Но хотелось бы понять, на каком основании ты решил, что он долбоеб? Конкретно.

136

#p52398,САЛИМА написал(а):

на каком основании ты решил, что он долбоеб? Конкретно.

Я раньше кое-какие его тексты читал, не запоминал, но оставалось ощущение какой-то мутности и бестолковости.
Сегодня снова попался текст, прочитал и ужаснулся его долбоебизму.
https://cont.ws/@putanik/742405

137

#p52407,Ivanych написал(а):

Я раньше кое-какие его тексты читал, не запоминал, но оставалось ощущение какой-то мутности и бестолковости.
Сегодня снова попался текст, прочитал и ужаснулся его долбоебизму.
https://cont.ws/@putanik/742405

Почитаю вечерком. Сейчас слушаю Михеева. Пойдем с ним через полчаса ирисы болотные сажать  :love:

138

Ну, он упорно стоит на своем, весьма резком и особом, мнении.
Он приверженец прогрессивного развития и классовой борьбы. Его право.
А право других людей соглашаться с ним или нет.

Иваныч, ты так и не объяснил, в чем он так криминально не прав в этой статье?

139

#p52470,САЛИМА написал(а):

Иваныч, ты так и не объяснил, в чем он так криминально не прав в этой статье?

Ну, например. Он приводит такой факт - ВЦИОМ заявляет о поддержке Единой России 52% избирателей.
И вместо того, чтобы рассмотреть этот факт с разных сторон, он... его отрицает. Попросту объявляет брехнёй и подтасовкой.
Может быть эта цифра брехнёй и подтасовкой? Может. А может и не быть. Для того и существует анализ, чтобы определить достоверность какого-то явления, если оно достоверно - определить его причины и корни, затем понять - полезно оно или вредно. В случае, если вредно - подумать, как с ним бороться... ну и т.д.
А что мы видим в этой статье? Только то, что г-н Сёмин просто засовывает голову в песок, заявляя, что ни один из его знакомых не поддерживает ЕР, а стало быть, ни о каких 52% не может быть и речи.
Ну не долбоёб ли? Такому по майданам скакать - как раз его уровень.
А вот другой товарищ, далеко не долбоёб, сделал следующее предположение по поводу цифры ВЦИОМ. Рассуждение его выглядит следующим образом:
Народ наш традиционно сочетает ненависть к вельможам с верой в царя. Нынешний царь пользуется безусловной поддержкой народа. Ну и народ мудро рассудил - если царю для чего-то нужна эта ЕР, нужно поддержать - царю виднее. И поддержал.
Почему такая простая мысль не пришла в голову Сёмину? Нверное голова пустая.
А его рассуждения по поводу информационных технологий и цифровой экономики - это вообще бред запредельный!

Это вот только то, что сразу бросилось в глаза, не разбирая его статью п пунктам.

Отредактировано Ivanych (2017-10-17 04:58:50)

140

Ну а напарник его -  может быть, и умный человек.  И что?
Ещё один фееричный долбоёб Максим Калашников (Владимир Кучеренко) взял себе в напарники умного человека Крупнова и довольно долго водил за нос читателей написанных ими в паре книг. Но потом всё же пришло понимание, что хотя Крупнов и умный человек, но на итоговый результат решающее влияние оказал долбоебизм Калашникова.

141

#p52541,Ivanych написал(а):

Ну, например. Он приводит такой факт - ВЦИОМ заявляет о поддержке Единой России 52% избирателей.
И вместо того, чтобы рассмотреть этот факт с разных сторон, он... его отрицает. Попросту объявляет брехнёй и подтасовкой.

Иваныч, ничего подобного.
Семин усомнился в объективности опроса. Предположил, что правящий класс (партия) обязательно будет использовать механизмы удерживания власти, в том числе и манипуляцию общественным сознанием и подсознанием, например, соц.опросы с заданными результатами.

Заблуждение ли это — официальное самовосхваление и бахвальство? Да, заблуждение. Можно ли рассчитывать на то, что критикой снизу, одёргивая за штанину правящий класс и призывая его оглядеться по сторонам, посмотреть на нас, сирых и убогих, на тех, кто не вписывается в социологические радужные перспективы — мы вразумим певцов осанны? Нет, это наивно. Потому что такие опросы составляются не для того, чтобы отражалась объективная картина — они составляются для того, чтобы сохранялся и работал механизм воспроизводства классовой власти.

Он предостерегает об опасности неосторожного использования таких механизмов, которые неоднократно приводили к катастрофам.
Самый очевидный пример - наше официальное вранье о коммунизме, приведшее к распаду великой страны.
А Семин приводит такой

Я не раз уже приводил исторические примеры того, к чему это может привести. Например, государственная пропаганда иранского шаха Мохаммеда Реза Пехлеви в 70-е годы тоже рисовала ему высочайший рейтинг: и его окружение, и партия, и его спецслужба САВАК якобы пользовались большой любовью и даже обожанием в народе. Но в конечном счёте палку с этим делом перегнули. И очередная утопически-фантастическая телевизионная программа спровоцировала выброс такой колоссальной народной энергии, такого возмущения, что жизнь Ирана, цель его развития изменились необратимо, кардинально.

Манера у Семина раздражающая - он похож на Золотого Петушка из сказки Пушкина. Полезно перечитать.

142

#p52542,Ivanych написал(а):

Ну а напарник его -  может быть, и умный человек.  И что?
Ещё один фееричный долбоёб Максим Калашников (Владимир Кучеренко) взял себе в напарники умного человека Крупнова и довольно долго водил за нос читателей написанных ими в паре книг. Но потом всё же пришло понимание, что хотя Крупнов и умный человек, но на итоговый результат решающее влияние оказал долбоебизм Калашникова.

Какая-то неудачная пара вообще не аргумент. Не хочешь смотреть фильм, не смотри.
Столько сериалов.

143

Иваныч,
тексты семина рассчитаны на аудиторию,
"моск" которой поврежден пропагандистским зомбированием.
Для нормальных адекватных людей -- это чистой воды иррелевантная информация, или, проще говоря, "бла-бла-бла".
Так имхуется.

144

А вот этот предмет необходим чтоб защитить наших детей от венедиктовых.

На уроках ОБЖ детям расскажут, как защититься от педофилов

Количество преступлений против сексуальной неприкосновенности детей увеличилось с 8 тысяч в 2012 году до 12 тысяч в 2017. Эти цифры на заседании рабочей группы по разработке "антипедофильских поправок" в Госдуме озвучила Уполномоченный по правам ребенка Анна Кузнецова.
Она в очередной раз подчеркнула необходимость создания реестра педофилов, потому что по таким преступлениям не может быть срока давности.

Особо главный детский омбудсмен акцентировала внимание на безопасности детей в Интернете. Она обратилась к министерству образования с предложением расширить школьный курс ОБЖ, добавив в него блок, посвященный кибер-безопасности.

Добавить знания об опасных криминогенных, чрезвычайных ситуациях. Слово "криминогенный" поможет нам дополнить образовательную программу с учетом новых вызовов времени" - сказала Кузнецова.

Об этом не раз говорила и министр образования Ольга Васильева. Она даже предложила разработать соответствующий учебник, над которым уже началась работа на факультетах психологии и журналистики МГУ.

"Мы во все субъекты РФ направили наши рекомендации о внесении тем интернет-безопасности в образовательные программы по курсу ОБЖ и по курсу информатики" - озвучила позицию ведомства заместитель министра Татьяна Синюгина.

А пока еженедельно Роскомнадзор находит и блокирует от 300 до 600 ресурсов с детской порнографией. По словам замглавы ведомства Вадима Субботина, 70 процентов подобного контента распространяется через социальные сети. В основном это объявления о продаже детской порнографии и натуралистические фото и видео. На сегодняшний день в реестре запрещенной к распространению в России информации содержится более 150 тысяч ссылок на подобные ресурсы.
полностью https://rg.ru/2017/10/19/na-urokah-obzh … filov.html

145

Не понял.
Что значит "защитить ваших детей от венедиктовых".

146

#p52963,Житослав Порхатов_mobile написал(а):

Не понял.
Что значит "защитить ваших детей от венедиктовых".

Дык Веник с большой гордостью рассказывал, что потрахивал своих учениц, когда был учителем. Когда был скандал в 57ой школе.

147

https://pbs.twimg.com/media/DMmpkkiXcAE-Jkb.jpg

148

Вот еще один предмет который надо было ввести в школьную программу еще вчера.

Министерству образования предложили включить в обязательную школьную программу разработанный в РПЦ учебный курс «Нравственные основы семейной жизни». Как пишет «Коммерсантъ», глава Ассоциации родительских комитетов и сообществ Ольга Леткова обсудила этот вопрос с замминистра образования и науки Татьяной Синюгиной. По словам Летковой, они договорились, что возможность включить курс в школьную программу будет рассмотрен в ноябре, на одном из ближайших заседаний учебно-методического объединения по общему образованию при Российской академии образования.

Создатели курса «Нравственные основы семейной жизни» – екатеринбургский священник Дмитрий Моисеев и монахиня Среднеуральского женского монастыря Нина (Крыгина). Их цель – преподать школьникам «систему базовых семейных ценностей, свойственных отечественной культуре», и подготовить их «к созданию крепкой многодетной счастливой семьи», цитирует газета. К 2017 г. курс был внедрен в школьную программу в 60 регионах России, он преподается или за счет классных часов, или включен в другие курсы, такие как обществознание, или как факультатив.

https://www.vedomosti.ru/politics/news/ … noi-zhizni

149

Подружка моей внучки учится сейчас в 1 классе. На ДР внучки пообщалась с родителями первоклассницы. Они поведали нечто удручающее.
Школа московская, каких масса. Учителя младшей школы общаются с родителями Вотсапе. Это родителям очень нравится - всегда в курсе всех подробностей, что происходит в классе.
Если бы не одно но. Вопиющая безграмотность учительницы. В своих сообщениях она делает такие грубые ошибки, что мне стало не по себе.
Родители даже думали перевести девочку в другую школу по соседству, уровнем повыше (у них трое детей, оба работают и в какую-то дальнюю школу возить ребенка нет вариантов). Но в той, более престижной, школе дети танцуют полуголыми на сцене.

Вот, и все  :confused:

150

Работа в современной российской школе не только сложна, низкооплачиваемая но и опасна для жизни.

Студент технологического колледжа 18‐летний Андрей Емельянников опубликовал на странице «ВКонтакте» фотографии убитого им преподавателя Сергея Данилова.

Юноша сделал селфи с телом и сфотографировал нож, который стал орудием убийства. На фотографиях Андрей улыбается.

На странице молодого человека некоторое время после случившегося была активна метка «Онлайн», хотя он тоже был найден мертвым в кабинете ОБЖ. Сейчас страница удалена.https://360tv.ru/news/chp/ubivshij-prepodavatelja-student-kolledzha-pered-smertju-opublikoval-selfi-s-trupom/

Желающие могут посмотреть по ссылке весьма живописный фото.


Вы здесь » Ручеёк » Бережок (основной разговор) » Про образование в России (народный фильм Семина и Спицына)