Не кажется ли вам, уважаемые читатели и постящие тут, что госпожи феменистки реально головой тронулись? 7 из десяти, и 1 из четырёх беременных...

Я не ерничаю совсем. Это вообще не выборка. Может служить пилотажным исследованием, но никак не докторской.
Это социология, наука статистических выборок.

Никогда в этих университетах не пропустят пророссийскую диссертацию, это политически ангажированная подделка под науку, демострирующая ничтожность современного российского мужчины. На человеческом языке - русофобская агитка.

Неужели непонятно после Оскара дрянному фильму с Родченковым? Ну, сколько можно на это вестись?

Наши современные российские мужчины прямые достойные наследники победителей фашизма.
И они это каждый день доказывают.

А какого-то значительного количества изнасилованных женщин в жизни я не вижу. Разве только пара случаев в далекой юности. За всю жизнь.
В нашей северной в основном стране мужчинам катастрофически не хватает солнца, у нас проблема снижения либидо у мужчин, а совсем не повышенной сексуальной агрессии. Чисто объективно, по климатическим данным.

А субъективно существует, конечно, проблема культуры сесуальных отношений, но тут корень в недостатке грамотности родителей, в том числе и матерей, в недостатке культуры в том числе и женщин, как партнеров. Не надо возводить безграмотную мать и сожительницу, безмозглую девицу в вызывающем наряде с обложки и хлещущую водку на пьедестал лучезарной жертвы.
Надо подумать, как повышать культуру населения в целом, а не гнобить и так наших ослабленных в смысле либидо мужиков.

Хотя бы научить детей не гадить себе под ноги, а радоваться чистоте природы и городов. Радоваться культурно надо научить людей, а не называть их по гендерному принципу скотами. Физиологию Бог не отменял еще, а приказал всем плодиться. А что-то не очень получается.

Плохо выполняем.

Жонглирование около научной терминологией аврорессу этой публикации не спасает.
Выбран верный принцип и под него грубо и безграмотно подстраивается собранный тенденциозный материал из 40 интервью (если они и были сделаны, что сомнительно).
А формализация опросов и на их основе логическое построение модели не могут быть проведены в принципе в силу того, что автору неведомы методы математической статистики как инструмента исследований. Потому и научной модели нет, результатов, выводов и рекомендаций.
Так что тут не будем путать научное исследование и собранные в небольшую кучу бабские сплетни.
---
Вообще детская наивность, безграмотность или расчет на подобную себе публику - приводить данные по гендерному составу в педагогике и в муниципальных учреждениях в пользу женщин и начисленную получку в целом по стране в пользу мужчин.
Проблема такая действительно есть и она отнюдь не вселенских масштабов, но излагать её безграмотно - это убийство темы и предмет для насмешек антифеминистов. Так дела не делаются...
Она кого тут лечить собралась, докторесса, блинн...?

Я не совсем поняла: а докторская диссертация по какой специальности будет защищена автором? Неужели ВАК такое может пропустить?!

Это докторская заграничная, как я понял, PhD - Philosophy Doctor, приравнена к нашей кандидатской степени.
Но на западе её получают практически все выпускники ВУЗов.
---
Как орден Железного креста II-ой степени в вермахте получали практически все офицеры - за квалификацию.
Носить его было не обязательно.

У меня в дипломе было 300 испытуемых и целая батарея экспериментальных методик кроме опросов.
В средненьком гуманитарном дипломчике.

Да...
Доктор философии это вообще все науки от искусствоведения до физики-математики.
Туда не входят только медики, юристы и попы.
У них свои доктора.

Ну термин "доктор философии" имеет средневековые еще со времен алхимиков традиции, тогда наука не была структурирована и все ученые были докторами философии, ибо по происхождению философия - это познание мира.

А мне кажется, дело в объеме и достоверности базы данных, а в выбранном заранее результате, который необходимо  доказать во что бы то ни стало. Очень жаль, что автор не потрудился хотя придать научного лоска своему опусу.
Когда речь идет об отстаивании корпоративных интересов, там наука заканчивается, и начинается пилеж денег.
Конечно, в области "неестесвенных" наук, таких как социология, политология, литературоведение, история, это делать проще и удобнее.
В технике таких "ученых" давно бы пригвоздили ссылками на законы физики, которые четко определяют что может быть в природе, а чего не может быть принципиально.