Ручеёк

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Ручеёк » Бережок (основной разговор) » Ленин


Ленин

Сообщений 1 страница 30 из 63

1

21 января 1924 г. прекратило биться сердце основателя первого в мире Социалистического государства, в котором не было эксплуатации человека человеком, национальных распрей, пропасти между богатыми и бедными.

Ленин величайший человек за всю историю земли ,смог силой мысли изменить вектор направления движения истории людей на всем земном шаре.
Не было бы Ленина, сейчас бы работали по 12 часов в день, без оплачиваемых больничных и ежегодных отпусков .

Отредактировано Ostap Bender (2018-01-21 15:58:57)

2

Ostap Bender написал(а):

21 января 1924 г. прекратило биться сердце основателя первого в мире Социалистического государства, в котором не было эксплуатации человека человеком, национальных распрей, пропасти между богатыми и бедными.

Ленин величайший человек за всю историю земли ,смог силой мысли изменить вектор направления движения истории людей на всем земном шаре.
Не было бы Ленина, сейчас бы работали по 12 часов в день, без оплачиваемых больничных и ежегодных отпусков .

Сколько там миллионов людей дедушко Ленин силой мысли на тот свет отправил? А, Ося? И за ради чего? За ради того, что бы красная номенклатура рулила, вместо белой?
Юль, Мерси...ты  по 12 часов в сутки пашешь? Больничные оплачиваются? Отпуск имеешь?

3

#p63221,Turman написал(а):

Сколько там миллионов людей дедушко Ленин силой мысли на тот свет отправил? А, Ося? И за ради чего? За ради того, что бы красная номенклатура рулила, вместо белой?
Юль, Мерси...ты  по 12 часов в сутки пашешь? Больничные оплачиваются? Отпуск имеешь?

Ой, меня лучше не спрашивай. Я не то отвечу, что ты ищешь. Я очень много работаю, когда работаю. Почти как Райка.

Даже когда на ставке сидела.

4

Кобзон о Ленинине.

5

ленин жил
Ленин жив
Ленин будет жить ( из закромов)

Отредактировано Стер (2018-01-22 05:35:59)

6

#p63221,Turman написал(а):

Сколько там миллионов людей дедушко Ленин силой мысли на тот свет отправил? А, Ося? И за ради чего? За ради того, что бы красная номенклатура рулила, вместо белой?

Белая (при всем уважении) покуролесила не меньше и ее в итоге не поддерживал народ. Кроме того, белые опирались на поддержку извне и торговали страной.
Красные (при всем моем классовом неприятии) сохранили страну, как ни крути.
Либералы чуть было не уничтожили, белые чуть не распродали, а красные (мне горько это признавать, но истина дороже) - сохранили и вывели на передовые позиции в мире.
А в крови и страданиях виноваты все не меньше других. А начали либералы. Дорогу в ад.

7

00:54 Про Ленина.

Немного странно, но сегодняшняя лента КОНТа обходит тему смерти Владимира Ильича Ленина, хотя есть и повод как для «красных», так и «белых» высказаться на этот счет.

Мне-же хочется сказать, что безусловно, при всех своих недостатках, при всех ошибках во внешней и внутренней политике, Ленин был великим человеком, который не только создал теорию Революции, но и взяв на себя ответственность, применив теорию на практике, при этом сумев на "ура" отыграть свою роль в сломе «старого», чтобы построилось «новое», которое пошло во благо не только народов России, но всего западного мира.

Да, без жертв на пути к достигнутому обойтись не получилось, да, было принято множество решений и шагов, которые аукнулись спустя годы и десятилетия, но говорить о «подрывной роли Ленина в российской истории», и о том, что «его деятельность и идеи «привели к развалу Советского Союза», я бы лично не стал, потому что время было действительно непростое, и взвешивать каждое решение на предмет к чему оно приведет через 50-70 лет, выбирать между «сейчас» и «может быть тогда», было некогда.

Постфактум может и правильно констатировано, но констатация Истории нынешней властью (живущей по принципу «сейчас есть, а там будь что будет»), никоим образом не позволяет говорить об усвоений исторических уроков, скорее наоборот, идет обратный процесс полного игнора предыдущего опыта построения государства, в котором (в настоящее время) главными достижениями буржуазного экономического и социального устройства принято считать безработицу, неграмотность населения и платную медицину.

То, что перечисленное - не иначе как инструменты для сохранения капитала в руках элиты, никого не волнует, как не волнует и то, что единственная «бомба» (как выразился В.В.Путин) впоследствии развалившая страну, была результатом именно человеческого фактора, в который заложено множество разных негативные проявлений от гордыни и алчности, до властолюбия, а не отложенным результатом решений по государственному устройству, принятых в период с1917 года по 1924 года.

8

#p63277,САЛИМА написал(а):

Белая (при всем уважении) покуролесила не меньше и ее в итоге не поддерживал народ. Кроме того, белые опирались на поддержку извне и торговали страной.
Красные (при всем моем классовом неприятии) сохранили страну, как ни крути.
Либералы чуть было не уничтожили, белые чуть не распродали, а красные (мне горько это признавать, но истина дороже) - сохранили и вывели на передовые позиции в мире.
А в крови и страданиях виноваты все не меньше других. А начали либералы. Дорогу в ад.

Браво Киса Салима!!!
Сейчас уже практически доказано историками, что первую мировую войну развязали англосаксы ради развала двух империй, российской и германской, они же, англосаксы приложили руку к развязыванию гражданской войны в России.

9

#p63284,Лопух написал(а):

Браво Киса Салима!!!
Сейчас уже практически доказано историками, что первую мировую войну развязали англосаксы ради развала двух империй, российской и германской, они же, англосаксы приложили руку к развязыванию гражданской войны в России.

Мне это одностороннее обвинение внешних сил как-то отвратительно.
Это как мороз обвинять, что трубы в нетопленом доме промерзли и лопнули.
Внешние факторы всегда имеются, за ними следить надо в обязательном порядке.
Но "отапливать" необходимо прежде всего. Только сетовать на "мороз" - преступление.

10

#p63285,САЛИМА написал(а):

Мне это одностороннее обвинение внешних сил как-то отвратительно.
Это как мороз обвинять, что трубы в нетопленом доме промерзли и лопнули.
Внешние факторы всегда имеются, за ними следить надо в обязательном порядке.
Но "отапливать" необходимо прежде всего. Только сетовать на "мороз" - преступление.

Если звезды загораются, значит это кому-то нужно (с)
Кстати, ты не в курсе, почему семейству Романовых не удалось эмигрировать из России?

11

#p63287,Лопух написал(а):

Если звезды загораются, значит это кому-то нужно (с)
Кстати, ты не в курсе, почему семейству Романовых не удалось эмигрировать из России?

Все это знают. Не захотели проблем.

И да. Плевать с большой горы, кому что нужно. Надо делать то, что нужно себе, а не бесконечно ныть, что "нам опять сделали".

12

#p63288,САЛИМА написал(а):

Все это знают. Не захотели проблем.

Проблем с кем не захотели?

13

#p63289,Лопух написал(а):

Проблем с кем не захотели?

Со своим населением. В Англии народные массы очень плохо воспринимали нашу династию на тот момент.
Боялись в принципе того же.

14

Почему мы все время циклимся на том, кто чего хочет? Не разумнее ли концентрироваться на том, как добиться того, что нужно нам?

15

#p63290,САЛИМА написал(а):

Со своим населением. В Англии народные массы очень плохо воспринимали нашу династию на тот момент.
Боялись в принципе того же.

Т.е., своих союзников английские народные массы очень плохо воспринимали?

16

#p63293,Лопух написал(а):

Т.е., своих союзников английские народные массы очень плохо воспринимали?

А что тебя удивляет, если своих монархов народные массы плохо воспринимали?
Британия защищала свои интересы от наблюдаемых ужасов революций. Это очень заразно даже, если ты приложил к этому руку.
Управляемый хаос легко перерастает в неуправляемый.

17

#p63294,САЛИМА написал(а):

А что тебя удивляет, если своих монархов народные массы плохо воспринимали?
Британия защищала свои интересы от наблюдаемых ужасов революций. Это очень заразно даже, если ты приложил к этому руку.
Управляемый хаос легко перерастает в неуправляемый.

Т.е. британские народные массы были не против, что бы их так угнетали их монархи?
А если вспомнить историю? Сколько германских инвестиций было вложено в российскую экономику до первой мировой войны? А тут бабах и кузены императоры взяли и враз рассорились вплоть до бойни?

18

#p63296,Лопух написал(а):

Т.е. британские народные массы были не против, что бы их так угнетали их монархи?
А если вспомнить историю? Сколько германских инвестиций было вложено в российскую экономику до первой мировой войны? А тут бабах и кузены императоры взяли и враз рассорились вплоть до бойни?

Ты читаешь, что я пишу или где?  :D
Британская верхушка и побоялась ютить родственничков из-за боязни, что у них тоже народные массы на них возбухнут.
Сами согнанные цари им были не вредны никак.
И не надо все время указывать на дядю, что в доме неубрано. Уже сто раз сказала. Англичанка веками вредила, подумаешь, новость какая.

19

#p63298,САЛИМА написал(а):

Ты читаешь, что я пишу или где?  
Британская верхушка и побоялась ютить родственничков из-за боязни, что у них тоже народные массы на них возбухнут.
Сами согнанные цари им были не вредны никак.
И не надо все время указывать на дядю, что в доме неубрано. Уже сто раз сказала. Англичанка веками вредила, подумаешь, новость какая.

А может причина была в другом? Британская верхушка боялась родственничков по другой причине?

20

#p63301,Лопух написал(а):

А может причина была в другом? Британская верхушка боялась родственничков по другой причине?

Да, наплевать на них! Не надо было свергать царя, вот, я о чем!  :D

21

#p63303,САЛИМА написал(а):

Да, наплевать на них! Не надо было свергать царя, вот, я о чем!

Дык, это же не большевики устроили дворцовый переворот.

22

Ostap Bender написал(а):

21 января 1924 г. прекратило биться сердце основателя первого в мире Социалистического государства, в котором не было эксплуатации человека человеком, национальных распрей, пропасти между богатыми и бедными.

Ленин величайший человек за всю историю земли ,смог силой мысли изменить вектор направления движения истории людей на всем земном шаре.
Не было бы Ленина, сейчас бы работали по 12 часов в день, без оплачиваемых больничных и ежегодных отпусков .

Не было бы Ленина,не было бы например никакой Украины,а были бы Киевская,Харьковская и др. области. Ленинская национальная политика была преступной.😃

23

#p63309,Лопух написал(а):

Дык, это же не большевики устроили дворцовый переворот.

Большевики при дворе и не обретались. Дворцовые перевороты дело рук самого двора.

24

#p63312,mwv написал(а):

Не было бы Ленина,не было бы например никакой Украины,а были бы Киевская,Харьковская и др. области. Ленинская национальная политика была преступной.😃

Украинский национализм уже процветал задолго до Ленина. Мне кажется, эта политика была ошибочной. В смысле превращения исконно русских областей в украинские.
Но так удалось пристегнуть утраченные провинции РИ к центру.
В преступление превратили уже последователи. Особенно поздние.

25

#p63312,mwv написал(а):

Не было бы Ленина,не было бы например никакой Украины,а были бы Киевская,Харьковская и др. области. Ленинская национальная политика была преступной.😃

Да нормальная политика была, просто власть оказалась слабая.

26

#p63314,САЛИМА написал(а):

Украинский национализм уже процветал задолго до Ленина. Мне кажется, эта политика была ошибочной. В смысле превращения исконно русских областей в украинские.
Но так удалось пристегнуть утраченные провинции РИ к центру.
В преступление превратили уже последователи. Особенно поздние.

Твоя политика тоже ошибочная в части исконности русских или иных областей, иначе тебе напомнят быстро, что Россия родина слонов.

27

#p63318,Лопух написал(а):

Твоя политика тоже ошибочная в части исконности русских или иных областей, иначе тебе напомнят быстро, что Россия родина слонов.

Ты невнимателен. Я не говорила "российских". Хотя, Россия наследница Древней Руси, РИ, СССР. Это юридический факт.
Кроме того, Россия (Московия) и символическая наследница Византийской империи, т.к. получила знаки державной власти от последнего поколения византийских правителей в брачное приданое. И приняла на себя миссию православной империи после краха Византии.

Оспаривать принадлежность этих земель России глупо. И они входят в состав враждебного теперь России государства по ошибке, небрежению и предательству.

28

#p63316,Лопух написал(а):

Да нормальная политика была, просто власть оказалась слабая.

Чего же нормального: превращать русское население в каких-то выдуманных поляками и австро-венграми насильно в украинцев?
А потом встать перед необходимостью подавлять возмущение, жаждущих кружевных трусов, народных масс силой?
Никакой силы на это не хватит.

29

#p63319,САЛИМА написал(а):

Ты невнимателен. Я не говорила "российских". Хотя, Россия наследница Древней Руси, РИ, СССР. Это юридический факт.
Кроме того, Россия (Московия) и символическая наследница Византийской империи, т.к. получила знаки державной власти от последнего поколения византийских правителей в брачное приданое. И приняла на себя миссию православной империи после краха Византии.

Оспаривать принадлежность этих земель России глупо. И они входят в состав враждебного теперь России государства по ошибке, небрежению и предательству.

Ну тогда вспомни дохристианскую Русь, когда русичи были оккупантами вятских и пр. угрофинских земель...

30

#p63321,Лопух написал(а):

Ну тогда вспомни дохристианскую Русь, когда русичи были оккупантами вятских и пр. угрофинских земель...

Нет даже такого термина "дохристианская Русь". Есть древняя.
Каких еще земель оккупантами? Селились, кто куда добрался.
А русы пограбляли, кто подвернулся. А потом их позвали крышей.
Они-то и образовали Русь из неруси  :D

Но тогда Харькова не было. Его и другие малоросские города построила РИ.

Лишь бы спорить ни  о чем.


Вы здесь » Ручеёк » Бережок (основной разговор) » Ленин