Все. Все с тобой общались доброжелательно.

А что тебя возмутило? Стандартное доступно всем и каждому, а у тебя эксклюзив.
И выбираете вы теплые картины, что очень симпатично.

Мне все-таки кажется, что ты реально не понимаешь и начинаешь махать дубиной.
Может на тебя так подействовало долгое нахождение на ФТВС, где искренних людей не жалеют?
Но здесь совсем не тут.

Не понял, какие чувствительные точки я задеваю у людей? Если у человека чувствительные точки то фиг ли выставлять их на показ.

Ути пути, музыкальный слух у них... а ничего,  что местоимения "вы" есть не во всех языках? Ты вот зубришь английский, где в этом языке есть местоимение "вы"?
А может вспомним старика Даля с его

зато в английском есть "you", чтоб ты знала
А про такт кто бы говорил...
Ща вспомнилось, был у нас на срочной службе один интеллигент, всех называл на "Вы", не матерился и очень его коробило, когда рядом кто-то матерился... А в армии русский матерный язык межнационального общения, многие представители союзных республик о русском языке узнавали попав на срочную службу...
русский матерный осваивался быстро теми же узбеками или таджиками, поэтому что бы они понимали о чем речь, приходилось материться.  И вот это парнишка  интеллигент вынужден был пересилив себя говорить, "позвольте тов. рядовой Ибрагимов, Вы не правы, разрешите послать Вас на х..." это вызывало такой восторг у публики, что его не раз просили повторить на бис и он срывал бурные и продолжительные аплодисменты

Ну значит Яндекс.словарь врет, а Салима как всегда права.

И всё же аналога русского "Вы" (ед. числ.) в английском нема.
Да и вообще, если я к тебе обращаюсь на "ты", а к кому-то буду обращаться на "вы" разве это что изменит, или тебя это обижает или унижает?

Я тебе объясняю, что грамматически там нет "ты". Мы говорим: "ты пошел". А англичане: "вы пошли".

#p112673,САЛИМА написал(а):

Я тебе объясняю, что грамматически там нет "ты". Мы говорим: "ты пошел". А англичане: "вы пошли".

А как же они произносят фразу "Да пошел ты!" ? Ведь, согласись, что в варианте "Да пошли вы" нет и десятой доли той экспрессии.

В продолжение темы о живописи.

Сейчас по Культуре была передача про Глазунова, которого я к ночи тут поминала зря.
Все-таки не нравится мне он.
Правда. пейзажи у него весьма неплохи. Неплохие зарисовки с натуры людей в ранних путешествиях.
Про портреты с натуры не могу судить, их надо в натуре и видеть.

Но его символические картины и иллюстрации это жуть какая-то.
Мутный какой-то мрак, приклеенные лица с одинаковыми застывшими глазами - либо крупно-блестящими, либо мутными. И то, и то - мало что выражает.
Какое-то обеднение реальности и тоска. И типажей лиц скудновато.
Такое впечатление, что в молодости,не мудрствуя, художником был неплохим, но замахнулся на что-то не по плечу и свалился в тоскливый примитив.

мне вот тоже он ни в какие ворота... Мне, правда отчасти и Нестеров с Кустодиевым не нравятся...

#p112677,Turman написал(а):

Тhou.

Это типа Ваша светлость. Архаизм. Вы это you.

Андрей, you - это множественное число. Не понимаю, ап чем спич. Множественное и больше никак.

#p112692,Turman написал(а):

"You" отдельно от предложения и от обращения к кому бы то не было, отдельно, само по себе, как уважительное, или панибратское не воспринимается. Когда ты говоришь "Sir,what  are You....?", и когда "You'll Wake me at dawn..." - это два совершенно разных "You".
В русском языке тоже не мало примеров двоякосмыслов в оторванности от контекста. Да хотя бы тажа "Сука", или "Гандон"...)))

Андрей, you - это множественное число. Не понимаю, ап чем спич. Множественное и больше никак.