Что это было?!

Классовая ненависть к гуманитариям.

Битва физиков и лириков?

Ересь? Жизнь не столько материальна, сколько духовна и не гасима. Жизнь вечна.
Святитель Николай Сербский:  «Человек целиком не умирает со смертью тела, что-то от него остается и продолжает жить и после смерти»...

Как я рада, Ириш, что смогла хоть что-то новое тебе рассказать (что интересно - и себе тоже, я очень многого не знала...).

#p113398,maikl1292 написал(а):

да уж... лучше не скажешь...

Сказать можно, а, вот, чтобы понять, подготовка нужна.

Нам внушили панибратское отношение к религии, эдак свысока - пережитки, мол.
А знания своей культуры лишили, лишили и способности оценить, насколько мы невежды.

А свою страну невежды и потеряли. Случайность? Не думаю..

#p113437,maikl1292 написал(а):

в понятие культуры, точнее - культуры в сфере религии, я отношу всё что касается самой религии, кроме фактического признания наличия (физического - что очень важно) того, что называется Богом. Было ли признание его физического наличия в прошлом или в какое другое время - всё равно... В этом смысле я материалист в самом прямом смысле слова. А вот на этой тематике созданные произведения искусства и архитектуры, это и есть культура в самом её чистом, так сказать, виде... В этом-то и вся разница...

Витя, ты слишком мало знаешь о развитии познания мира и самого себя человеком.
Как и о развитии религиозных представлений, из которых все это образовалось.
Кроме того, ты недопустимо мало знаешь об истории православной идеологии, которая создала наш этнос и нашу страну.
Без которой нет ни языка нашего, ни менталитета, ни самоидентичности.

И философской подготовки у тебя нет, чтобы называть себя материалистом. Ты уверен, что понимаешь, что такое материя?
На самом деле ученые самого высокого уровня не понимают. Чем глубже изучают, тем больше понимают, что это тайна великая.
Осторожней надо с великим.

Те, кто создали великие произведения искусства, с негодованием прочитали бы твои слова, зачеркивающие то, что было важнейшим содержанием их жизни, их переживаний, смыслов, вдохновения. Не требует ли это большего уважения, хотя из благодарности?

#p113441,maikl1292 написал(а):

для понимания того, чего нет и никем никогда не доказано, не надо быть гением. В конце концов я стою на плечах гигантов, что создали науку о материализме и вообще - науки как таковые... и я, тем не менее материаст, хотя и без академичкого образования. Можешь называтьб это вульгарным или каким либо ещё, - всё равно это материализм...

Ты не стоишь ни на каких плечах гигантов.
Ты просто усвоил некий полуфабрикат заместительной религии, которая была создана в нашей стране для замены православия.
И оказалась настолько нежизнеспособной, что не продержалась и ста лет.
А православием страна была создана и держалась тысячу лет.

Я не призываю тебя стать верующим, но только оценить масштаб и значение своих "гигантов".

#p113467,maikl1292 написал(а):

кавычки на имена этих гигантов совсем уж не к месту, кстати. Это крупные учёные, философы... И масштаб этих гигантов уже оценен не такими "специалистами" как я или ты... надо же - "заместительная религия" какая-то...

Крупные ученые это всего лишь крупные ученые, а ты их двигаешь на место всеподавляющих гигантов. Что вообще вредоносный догамтизм, уничтожающий критическое мышление, свойственное науке. От того и кавычки.
Ты воспринял их вполне подвергаемые критике учения, как религиозную догму.
И только потому, что не знаешь ничего другого.

Одно это доказывает, что твое мировоззрение сформировано как религиозное. Ты не допускаешь иной точки зрения, не знаком с ней непосредственно и досконально. Даже не пробовал.
Мало того, сегодня уже прямым текстом обозначена коммунистическая идеология как новая религия, предложенная нашей стране, во многом списанная с христианства, т.к. это очень ложится на отечественный менталитет.
Поэтому она работала. Но "пророки" и "святые" оказались слабоваты по сравнению с многотысячелетней практикой человечества. Коммунизм не выдержал и вековой проверки. Людям остался ничем не доказуемый, но агрессивный, атеизм и материализм для неосведомленных людей, которым удобно видеть простую картинку.

Но почему-то ты не восхищаешься примитивным квадратом Малевича, а сердце твое замирает перед сложнейшими творениями, вдохновленными переживаниями божественного. Парадокс. 

Был такой физик-теоретик, научный руководитель Манхеттенского проекта Роберт Оппенгеймер (ну как у нас Курчатов  в атомном проекте).
Зануды-математики ставили часто ему в упрек слишком вольное использование математического аппарата в изложении сложных моделей физических процессов.
На что он, известный приверженец индуистской религии и мифологии, отвечал им в таком стиле, - "я здесь ни при чем, что вы ко мне пристали, нехристи, я вообще не представляю кто и как мне эти бредни дует в уши, я просто излагаю то, что мне приходит свыше".

И вот мнение о нем одного из его сотрудников

Оппенгеймер был сверхобразован в тех областях, которые лежат вне научной традиции, например, он интересовался религией — в частности, индусской религией, — что вылилось в ощущение загадочности Вселенной, которое окружало его, словно туман. Он ясно понимал физику, глядя на то, что уже было сделано, но на границе он имел склонность чувствовать, что там гораздо больше загадочного и неизвестного, чем было на самом деле… [он отворачивался] от тяжёлых, грубых методов теоретической физики к мистической области свободной интуиции

#p113478,maikl1292 написал(а):

очень много слов...

Клиповое мышление тебе ближе? Ну, извини.

#p113478,maikl1292 написал(а):

У меня короткий вопрос: Если, судя по тому как ты меня здесь учишь, тебе всё так хорошо известно и ты прекрасно разбираешься в религиозных вопросах, даже может, являешься одним из гигантов (без кавычек...). то ответь мне (хотя бы) на один вопрос - Что есть Бог? Вообще - что это понятие обозначает? Я ни от кого ещё не слышал ничего внятного на этот счёт...

Я не являюсь никаким гигантом и даже не прекрасно разбираюсь.
Просто поняла кое-что, переработав очень много слов. И не утратила вкус к этому в настоящее время.

Я вовсе никого не учу, а излагаю свое мнение. Что вижу, то пою.
И ты требуешь от меня примитивного изображения бесконечности познания и чтобы не было много слов. 

Как христианка, я не должна бы, но приведу индуистское определение:

"Бог есть ВСЁ. И СВЕРХ ТОГО."
Аминь.