проще и дешевле подогнать к берегам супостата обычных сухогруз или танкер водоизмещением пару десятков килотонн в  тротилловом эквиваленте .
Претендент уже был пару сотен веков назад, когда пароход груженный аммиачной селитрой взлетел на воздух, бабахнуло так, что дно реки оголилось на несколько сот метров,

Отредактировано Лопух (2018-07-29 14:04:45)

1) Может быть и дешевле, но уж никак не проще: в угрожаемый период его никто не подпустит к берегу и уничтожат еще на дальних подступах, очень дальних.
2) "пару сотен веков", то бишь двадцать тысяч(!) лет назад не то что пароходов не было, а люди еще по пещерам жили.
3) Прецедент (а не претендент) был в канадском Галифаксе не так уж и давно — 6 декабря 1917 года. И вовсе не селитра там была, французский военный транспорт «Монблан», столкнувшийся с норвежским кораблём «Имо», был загружен практически одной взрывчаткой (тротилом, пироксилином и пикриновой кислотой).

А в остальном всё правильно. 

все претензии к очепяткам к редактору мобилы, а я,еще до кучи на даче арбайтничаю, сюда только на рекламную паузу заглядываю.
Про взрыв парохода я читал что там все же произошел взрыв аммиачной селитры, и было это в позапрошлом веке, причина взрыва предположительно статическое электричество

Не пока еще не совсем.
А вот те же американцы использовали графитовые бомбы против объектов энергетики г.Багдада, из-за короткого замыкания была парализована работа инфраструктура города, не было воды, не работала канализация...
Надеюсь ты знаешь, что такое первичные и вторичные последствия любого взрыва любых боеприпасов

ХЗ, там помимо реактора дофига мест, куда можно не промахнуться, на фокусиме, вроде трубы охлаждения реактора лопнули... И тут что-нибудь лопнет, треснет...

Справедливости ради следует всё же сказать, что и цунами там была намного выше, чем могли ожилать и плюс к цунами ещё и землетрясение было достаточно мощное.