Ручеёк

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Ручеёк » Бережок (основной разговор) » тест на логику


тест на логику

Сообщений 1 страница 30 из 60

1

говорят, что
https://lh3.googleusercontent.com/-J3dcLk7p_WU/W2xe17mX7JI/AAAAAAAADrI/dkc10MEfOfgOPMJvqQIb_Fv41NHkNC4vACJoC/w530-h541-n/gplus987526613.jpg

темв из гугля

Считается , что большинство мужчин обладают показателями IQ  выше чем у женщин. Так ли это ?. Пройдите  простой логический тест .Докажите или опровергните это утверждение.

Отредактировано Дмитрий Мамаев (2018-08-09 20:10:11)

2

5 юзеров ручейка посмотрело
- ни кто не ответил
*** даааааааааа
))))))))))))))))) патентованые двоещники!!!!!!

3

#p97483,Дмитрий Мамаев написал(а):

5 юзеров ручейка посмотрело
- ни кто не ответил
*** даааааааааа
))))))))))))))))) патентованые двоещники!!!!!!

23

4

#p97479,Дмитрий Мамаев написал(а):

говорят, что

темв из гугля

Отредактировано Дмитрий Мамаев (Сегодня 20:10:11)

165?

5

#p97488,Иголочка написал(а):

165?

2+3+3*15=50

6

Я бы рассуждала так: 45:3=15
23-15=8. 8:2=4
10-4=6. 6:2=3.
3+4+4=11.
11*15=165.
Если по-другому - то интересно, как.

7

Но может, количество бананов в связке имеет значение? Тогда по-другому надо считать.

8

Да, там все фигуры имеют значение, я сначала решила, что они все одинаковые. Тогда не 165 точно.

9

#p97489,Лопух написал(а):

2+3+3*15=50

Я дико извиняюсь, конечно, но вписанный в пятиугольник квадрат в последней строчке отсутствует.

10

88?
2+3+3=8. 8*11=88.

11

#p97494,Алексей В.Т. написал(а):

Я дико извиняюсь, конечно, но вписанный в пятиугольник квадрат в последней строчке отсутствует.

Это он специально. Там дело - в количестве углов.

12

#p97483,Дмитрий Мамаев написал(а):

5 юзеров ручейка посмотрело
- ни кто не ответил
*** даааааааааа
))))))))))))))))) патентованые двоещники!!!!!!

Там же написано - 79% не могут ответить. Следовательно, не ответить норма. А ответить - отклонение.

13

#p97494,Алексей В.Т. написал(а):

Я дико извиняюсь, конечно, но вписанный в пятиугольник квадрат в последней строчке отсутствует.

Ну тогда 2+3+3*10=35

14

#p97502,Лопух написал(а):

Ну тогда 2+3+3*10=35

А почему 10?

15

37

16

#p97483,Дмитрий Мамаев написал(а):

5 юзеров ручейка посмотрело
- ни кто не ответил
*** даааааааааа
))))))))))))))))) патентованые двоещники!!!!!!

Смотрят не обязательно юзеры, но гости и боты.

17

#p97503,Алексей В.Т. написал(а):

А почему 10?

в первой строке три фигуры, в каждой по три многоугольника, значит одна фигура равна 15...
В последней строке в фигуре один многоугольник отсутствует, значит 15-5=10

18

Надо считать стороны или углы.

19

#p97507,Лопух написал(а):

в первой строке три фигуры, в каждой по три многоугольника, значит одна фигура равна 15...
В последней строке в фигуре один многоугольник отсутствует, значит 15-5=10

Истину мы, вероятно, не узнаем, но я склоняюсь к 11.

20

Мне это задание показалось простым.

21

#p97511,САЛИМА написал(а):

Мне это задание показалось простым.

А ты правильно ответила?

22

#p97512,Алексей В.Т. написал(а):

А ты правильно ответила?

Мне кажется, что да.

23

3 + 4 + 4 + 15 = 26
     
Если же бананы считать не связками, а поштучно, то тогда:

3 + 3 + 3 +15 = 24

Отредактировано BOBAH_59 (2018-08-09 21:06:48)

24

А, нет. 38.
2+3+33

25

#p97513,САЛИМА написал(а):

Мне кажется, что да.

Если у этого теста единая общая логика, тогда в отношении фигур должен применяться принцип, аналогичный бананам и часам. Т.е. подсчёт чего-либо в изображении, а не определение "цены" изображения обратным расчётом.

26

#p97510,Алексей В.Т. написал(а):

Истину мы, вероятно, не узнаем, но я склоняюсь к 11.

не, 11 надо еще умножить на три :)
Иголка права, в фигуре три многоугольника со сторонами 6+5+4=15
В нижней строке фигура без четырехугольника, значит 15-4=11

27

#p97516,Алексей В.Т. написал(а):

Если у этого теста единая общая логика, тогда в отношении фигур должен применяться принцип, аналогичный бананам и часам. Т.е. подсчёт чего-либо в изображении, а не определение "цены" изображения обратным расчётом.

Щё?

Я считала стороны многоугольников. Просто тупо. Но ошиблась, складывая 2+3. Поторопилась от небрежности, надо было проверить.

28

Задача поставлена некорректно. Тут надо знать что имел в виду ее составитель. То есть что надо считать: сами часы или показываемое ими время, число вершин/сторон в многограннике или количество фигур. В зависимости от этого ответы будут совершенно разные, но поди догадайся что там аффтар задумывал.

А перечислять все возможные комбинации мне просто лениво.

Отредактировано BOBAH_59 (2018-08-09 21:27:23)

29

#p97523,BOBAH_59 написал(а):

Задача поставлена некорректно. Тут гадо знать что имел в виду ее составитель. То есть что надо считать: сами часы или показываемое ими время, число вершин/сторон в многограннике или количество фигур. В зависимости от этого ответы будут совершенно разные, но поди догадайся что там аффтар задумывал.

А перечислять все возможные комбинации мне просто лениво.

Вов, из 2 часов (показывающих по 3 часа) и одной связки бананов (4 шт.) не получится 10.
Значит, надо считать время и количество бананов.
А по первой строчке - стороны. Все.

30

#p97519,Лопух написал(а):

Иголка права, в фигуре три многоугольника со сторонами 6+5+4=15
В нижней строке фигура без четырехугольника, значит 15-4=11

Я об этом.

#p97520,САЛИМА написал(а):

Просто тупо.

Тупо всегда просто, да.


Вы здесь » Ручеёк » Бережок (основной разговор) » тест на логику