Никола, ты перед встречей дорогих гостей из столицы подучил бы русский язык, выучи как правильно говорить по-русски, ты должен помнить, например, что "жы-шы" говорится как "жи-ши" и т.д. Не подведи в морде своего лица столицу российской провинции.

Никола, ты перед встречей дорогих гостей из столицы подучил бы русский язык, выучи как правильно говорить по-русски, ты должен помнить, например, что "жы-шы" говорится как "жи-ши" и т.д. Не подведи в морде своего лица столицу российской провинции.

Да я давно говорю, что мы такие же. Мы с ними одно. Все зависит лишь от конкретных качеств личности.

Кстати, как я поняла, никакого исконно-посконного древнерусского для изучения мы не имеем, т.к. текстов нет.
Письменность была привнесена византийскими монахами, которые внедрили южнославянский диалект старославянского с греческими дополнениями, из которого образовался церковнославянский. И все это мощно повлияло на древнерусский, который мы можем иметь опять же только в текстах после Кирилла-Мефодия. Но никак не раньше.

Николя, я ведь за тебя заступаюсь, как могу. Но на основании чего ты решил, что древнерусский - основа всех языков?

Ты что знаешь о развитии древнерусского языка? Правда, интересно.

Ты б хоть в Гугле поискал, что ли.

А то, вот ей-богу, утверждая такое, ты ничем не отличаешься от Древних Укров.

Галлюцинации не могут служить источником знаний о дренерусском языке.

Люди никогда не жили на деревьях, это научно установленный факт.
Что было до монахов с языком, ты узнать не можешь, т.к. письменных текстов не сохранилось никаких.
Все, что мы имеем - только благодаря монахам и из рук монахов.

Но тебе не интересно это, ты текстов на древнерусском не читал, мнение филологов, которые читали, тебе тоже не интересно.
Ты читал безграмотные агитки, написанные на корявом современном русском, и полюбил их за простоту и причудливость.
И веришь этой лабуде, потому что ничего не изучать по-серьезному не хочешь. А тебя дурят. И стырят у тебя тыквы из огорода.