Ручеёк |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Ручеёк » Бережок (основной разговор) » Энергетика настоящего и будущего 4
Вам всем пипец!
Население для Большой Энергетики = это паразиты, сосущие кровь нашей раненой экономики и промышленности.
Будем вас изводить тарифами.
ну да, чукчи побогаче будут кавказцев,
И судя по браурным отчетам, это плавсредство раз в 12 лет надо будет таскать куда-то на регламентные работы, а это значит что должен быть еще и резерв мощностей...
Возить за тысячи километров уголь и мазут для производства электричества и отопления на Чукотку больше не нужно. Российские ученые запустили реактор первой плавучей атомной теплоэлектростанции "Академик Ломоносов". Она обеспечит недорогой энергией значительную часть региона после того, как действующая ТЭЦ будет выведена из эксплуатации.
и всё же, для кого эта энергия будет не дорогой, для населения, или для приисков _ порта Певек?
И судя по браурным отчетам, это плавсредство раз в 12 лет надо будет таскать куда-то на регламентные работы, а это значит что должен быть еще и резерв мощностей...
Ни разу.
Топливо будет доставляться на место, полная загрузка зоны это 14 тонн.
Баржа - вообще вечная.
Ни разу.
Топливо будет доставляться на место, полная загрузка зоны это 14 тонн.
Баржа - вообще вечная.
значит врут начальники, говоря, что раз в 12 лет плавсредство будет куда-то сплавлятся
Чест, держи ложку мёда для бочки с дегтем от заклятых друзей белунгов
Недешево и очень сердито
По словам заместителя гендиректора Росэнергоатома, руководитель дирекции концерна по ПАТЭС Сергей Крысов, стоимость электроэнергии по первой ПАЭС составит 1,5 руб. за 1 кВт/час.Как сообщает Пресс-центр атомной энергетики и промышленности, использование ПАЭС экономически оправдано на Крайнем Севере и Дальнем Востоке России. Атомщики уверяют, что себестоимость электроэнергии ПАЭС будет значительно дешевле, чем при сжигании газа, угля или мазута в условиях Крайнего Севера, где доля топлива в стоимости одного кВт∙ч занимает 70% и более, что связано это в первую очередь с высокой транспортной составляющей – около 50% стоимости топлива.
Генеральный директор компании «Малая энергетика» Дмитрий Зеленский признает, что себестоимость электроэнергии, производимой плавучими АЭС «в разы дороже по сравнению с обычными атомными станциями», но на Крайнем Севере, по его словам, это все равно получается дешевле, чем ископаемое топливо.
Однако не следует только забывать, что сметой проекта не предусматриваются эти расходы, связанные с демонтажом станции и захоронением отходов. На встрече с экологами на Кольской АЭС в конце прошлого года Сергей Кириенко честно признал: «Если бы мы сейчас платили за отходы и за разборку атомных станций, то атомная энергия была бы очень дорогой и пришлось бы атомные станции закрыть».
Отредактировано Лопух (2018-11-03 12:19:17)
значит врут начальники, говоря, что раз в 12 лет плавсредство будет куда-то сплавлятся
НЕ слышал - поищу.
НЕ слышал - поищу.
на сайте Вести есть инфа поэтому поводу, там же и репортаж о ПАЭС
значит врут начальники, говоря, что раз в 12 лет плавсредство будет куда-то сплавлятся
Да, не врут подонки...
Каждые 12 лет энергоблок буксируют на завод для заводского и докового ремонта. Во время заводского ремонта также перегружают топливо в реакторах и выгружают радиоактивные отходы. На эти работы отводится 1 год, после чего блок вновь приступает к работе. Итого расчетный срок эксплуатации ПАТЭС составляет около 40 лет - три рабочих цикла по 12 лет с годичными перерывами на заводской ремонт.
Это в Мурманск ехать надо.
Ну ничего, чукчи ягель год пожрут, зато потом будет счастье
Да, не врут подонки...
Это в Мурманск ехать надо.
Ну ничего, чукчи ягель год пожрут, зато потом будет счастье
А как же золотишко в недрах чукотских, а морской порт, тоже на подножий корм перейдут?
Чест, держи ложку мёда для бочки с дегтем от заклятых друзей белунгов
Отредактировано Лопух (Сегодня 12:19:17)
Однако не следует только забывать, что сметой проекта не предусматриваются эти расходы, связанные с демонтажом станции и захоронением отходов. На встрече с экологами на Кольской АЭС в конце прошлого года Сергей Кириенко честно признал: «Если бы мы сейчас платили за отходы и за разборку атомных станций, то атомная энергия была бы очень дорогой и пришлось бы атомные станции закрыть».
Опять это занудное зеленое нытьё начинается...
А у всех не учитывается демонтаж.
Чо пристали?
И вообще, еще ни одна АЭС в мире не была разобрана до "зеленой лужайки".
Вот когда сделают полноценную декомиссию АЭС, тогда посмотрим.
Пока оценки демонтажа - 2+ млрд. долл. за блок, при стоимости блока 6-8 млрд. долл.
Дык пофиг как называть, пусть прямо панелька будет марсоход двигать, а на ночь через аккумуляторы.
Все эти марсоходы и пароходы — вчерашний день. Транспорт будущего выглядит вот так:
Вот и газпром на острове свободы подсуетился и не хило...
Российский "Газпром" прорабатывает проект строительства ТЭС на Кубе мощностью 600 МВт с организацией поставок сжиженного природного газа (СПГ), говорится в материалах ко встрече российского и кубинского лидеров.
Там отмечается также, что "Уралхиммаш" намерен подключиться к строительству парка хранения сжиженных углеводородных газов (СУГ) около Гаваны.
Источник: VestiFinance.ru
Опять это занудное зеленое нытьё начинается...
А у всех не учитывается демонтаж.
Чо пристали?
И вообще, еще ни одна АЭС в мире не была разобрана до "зеленой лужайки".
Вот когда сделают полноценную декомиссию АЭС, тогда посмотрим.
Пока оценки демонтажа - 2+ млрд. долл. за блок, при стоимости блока 6-8 млрд. долл.
Ну наверное это основная причина, почему так мало востребованы АЭС в мире, что утилизация их вызывает проблемы. С другими источниками генерации подобных проблем нет, ну если конечно они не сделаны из полимеров 
Ну наверное это основная причина, почему так мало востребованы АЭС в мире, что утилизация их вызывает проблемы. С другими источниками генерации подобных проблем нет, ну если конечно они не сделаны из полимеров
Да, стремно пока декомиссией заниматься пока не выбрана стратегия развития ядерной энергетики.
На чем основываться будем.
Пока умники думают ВВЭР+БН?
То есть двух-компонентная энергетика будет или гнать конкурентные ВВЭР.
Пока Царь в 2010 приказал строить БРЕСТ-300 на тяжелом металле с промежуточным спектром нейтронов и быстрые БН-1200 на легком Na. Дорогая, конечно, игрушка...
Лично мне это нравится, но всё может повернуться.
Ху из ВВЭР+БН?
Ху из ВВЭР+БН?
ВВЭР-1000/1200/1300 - это сейчас основа ядерной энергетики. Они сейчас строятся везде Ростатомом и замещают РБМК (как на ЧАЭС стояли) . Это реакторы на тепловом спектре нейтронов, они мало нарабатывают плутония - топлива для будущей энергетики.
А БН - это реакторы-размножители на быстром спектре. Они могут нарабатывать топлива больше, чем в них загружено. С коэффициентом воспроизводства аж 1.3-1.5.
Вот как. То есть это получается у нас энергетика с квази-неисчерпаемым источником энергии.
Век перпетуум мобиле давно прошел. Тем не менее мы осмеливаемся предложить вашему вниманию еще один его вариант. Как и полагается для добротно сделанного вечного двигателя, он работает без всяких источников энергии. Более того, чем больше он работает, тем энергичнее становится (в этом пункте мы, кажется, даже оставили позади всех прежних изобретателей!). Мы знаем, что изобретатель вечного двигателя в наше время считается невеждой*. Но вот вам описание двигателя, и пусть нас рассудит Ньютон.
Сия идея не нова, даже запатентованы её аналоги, можно еще проще поступить , если, спутники, летящие на разных высотах, но в одном направлении соединить канатом, или жесткой сцепкой, то появится новый объект, у которого новый центр массы, а разные концы объекта имеют разную линейную скорость, за счет разных скоростей появляется крутящий момент, в итоге нижний спутник переходит на новую орбиту, которая выше другого спутника, и такая связка может достигать любой скорости без всяких энергозатрат
Отредактировано Лопух (2018-11-04 13:41:44)
Сия идея не нова, даже запатентованы её аналоги, можно еще проще поступить , если, спутники, летящие на разных высотах, но в одном направлении соединить канатом, или жесткой сцепкой, то появится новый объект, у которого новый центр массы, а разные концы объекта имеют разную линейную скорость, за счет разных скоростей появляется крутящий момент, в итоге нижний спутник переходит на новую орбиту, которая выше другого спутника, и такая связка может достигать любой скорости без всяких энергозатрат
Отредактировано Лопух (Сегодня 13:41:44)
Точно, - каждое преступление уже когда совершалось
Точно, - каждое преступление уже когда совершалось
угу, только на этот способ смены орбиты имеется патент, а научное обоснование публиковалось в научно-технических журналах.
Помпео сообщил, какие страны временно выводятся из-под антииранских санкций
Госсекретарь США заявил, что Тегеран должен выбрать между тем, чтобы на 180 градусов изменить свою политику, и развалом своей экономики
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5757079
ВАШИНГТОН, 5 ноября. /ТАСС/. Соединенные Штаты временно вывели из-под иранских "нефтяных" санкций Грецию, Индию, Италию, Турцию, Республику Корея, Японию, Китай, а также являющийся частью КНР Тайвань. Об этом заявил в понедельник на брифинге для иностранных журналистов госсекретарь США Майкл Помпео.
"США сделают исключение [в рамках антииранских санкций] в отношении Китая, Индии, Италии, Греции, Японии, Южной Кореи, Тайваня и Турции. Каждая из этих стран уже продемонстрировала значительное снижение закупок иранской нефти в течение последних шести месяцев", - отметил шеф американской дипломатии.
Из-под антииранских санкции также вывели АЭС "Бушер" и два других ядерных проекта в стране.
"Мы решили предоставить временные и узконаправленные освобождения от санкций, позволяющие продолжение трех проектов в области нераспространения, которые в настоящее время реализуются <...> Это довольно сложная сфера - вопрос нераспространения. Есть три. "Бушер" является одним из трех", - заявил руководитель внешнеполитического ведомства США.
Вообще США опасаются вводить санкции против ГК Росатом, и пресловутый режим нераспространения здесь ни при чем.
Ложили они (как говорят хохлы) на нераспространения ЯО.
Просто 20% электоэнергетики США находятся в зависимости от поставок обогащенного в РФ урана.
Ни одно предприятие корпорации не попало в список.
Еще, я подозреваю, они разрешат покупать у Ирана тяжелую воду и низкообогащенный уран.
Американцы бьют по конкурентам, Росатом пока не конкурент...
Американцы бьют по конкурентам, Росатом пока не конкурент...
Это верно - какой конкурент, если Росатом - это 60% обогащения топлива в мире.
Конкурентов нет.
А что касается ЕС-США, то пусть хоть поубивают друг друга.
Дышать легче будет
А что касается ЕС-США, то пусть хоть поубивают друг друга.
Дышать легче будет
«Скорей бы вы друг дружку ухлопали, ненормальные!» ©
Это верно - какой конкурент, если Росатом - это 60% обогащения топлива в мире.
Конкурентов нет.А что касается ЕС-США, то пусть хоть поубивают друг друга.
Дышать легче будет
Хи,хи, америкосы все же немного передумали, и ввели временные ограничения санкций на Бушерскую АЭС. Так что, Чест затоваривайся бамбуком и попкорном...
Хи,хи, америкосы все же немного передумали, и ввели временные ограничения санкций на Бушерскую АЭС. Так что, Чест затоваривайся бамбуком и попкорном...
А чё я-то?
Мы не ссым с тарзанкой на границе.
За все время современной Россиии США не ввели ни одной санкции ни по одному предприятию ядерной отрасли Минсредмаш-Агенство по АЭ-Росатом.
Иначе им будет не комфортно.
ВОУ-НОУ помнишь?
А кто поставляет обогащенный уран во весь мир?
Они помнят.
---
Ввели персональные санкции только по гендиректору ГК Росатом А. Лихачеву (там целый список расстрельный директоров госкорпораций, кроме Чубайса, разумеется).
Дык он перетопчится, должность такая зиц-председательская - сидеть и страдать за народ.
А чё я-то?
Мы не ссым с тарзанкой на границе.
За все время современной Россиии США не ввели ни одной санкции ни по одному предприятию ядерной отрасли Минсредмаш-Агенство по АЭ-Росатом.
Иначе им будет не комфортно.
ВОУ-НОУ помнишь?
А кто поставляет обогащенный уран во весь мир?
Они помнят.
---
Ввели персональные санкции только по гендиректору ГК Росатом А. Лихачеву (там целый список расстрельный директоров госкорпораций, кроме Чубайса, разумеется).
Дык он перетопчится, должность такая зиц-председательская - сидеть и страдать за народ.
Им пох. весь мир, тем более что атомная энергетика, как ты сам говоришь, у них на ладан дышит, могут и куздякнуть что бы неповадно было Росатому строить АЭС по всему миру, в то время когда США становится мировой углеводородобывающей державой.
Им пох. весь мир, тем более что атомная энергетика, как ты сам говоришь, у них на ладан дышит, могут и куздякнуть что бы неповадно было Росатому строить АЭС по всему миру, в то время когда США становится мировой углеводородобывающей державой.
В США 20% атомной энергетики в электрогенерации и 99 блоков. Им еще работать и работать, а потом еще вывести из эксплуатации надо до 2050.
---
Меня сейчас свой "ладан" беспокоит.
Вот после такой новости:
Выработка и потребление электроэнергии в РФ за 10 месяцев выросли на 1,2% - ЦДУ ТЭК
ТАСС, ОПУБЛИКОВАНО 02.11.2018
Выработка электроэнергии в России за январь-октябрь 2018 года выросла по сравнению с показателем за аналогичный период прошлого года на 1,2%, до 885,2 миллиардов кВт×ч.
Об этом свидетельствуют данные Центрального диспетчерского управления (ЦДУ) ТЭК.
В октябре выработка электроэнергии снизилась в сравнении с октябрем 2017 года на 1,2%, до 91,6 миллиардов кВт×ч.
Выработка электроэнергии в Единой энергетической системе (ЕЭС) России за 10 месяцев возросла на 1,1% в сравнении с показателями января - октября 2017 года - до 868,5 миллиардов кВт×ч, в октябре этого года снизилась на 1,1%, составив 89,9 миллиардов кВт×ч.
Потребление электроэнергии в январе-октябре этого года выросло на 1,2% и достигло 873,4 миллиардов кВт×ч, при этом в октябре объёмы потребления снизились на 1,8%, до 89,8 миллиардов кВт×ч.
Производство тепловой энергии в январе-октябре 2018 года уменьшилось на 1,9% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года, до 351,2 миллионов Гкал, в октябре показатель снизился на 12,9%, до 36,2 миллионов Гкал.
Примерно так.
Вот такие темпы роста производства и потребления ЭЭ, а значит и экономики (т.е. болтаемся в районе 1% в год). . А надо для личного счастья +5, +7% в год. Прогноз тоже не утешает
При такой динамике говорить о развитии и гармонизации структуры энергетики наивно.
Энергетика - продажная девка экономики, именно экономика и промышленность дают запрос на рост мощностей и на её услуги за ваши деньги.
На что можно рассчитывать в такой ситуации?
- загрузить отрасль заказами на производство за счет агрессивного экспорта продукции в страны с динамичным экономическим ростом
- сохранить структуры корпорации, технологический задел и научно-технические компетенции
- тихо разрабатывать инновационные проекты
- подготовить следующему более удачливому поколению основу роста.
А может в этом виноваты энергосберегающие технологии?
Вы здесь » Ручеёк » Бережок (основной разговор) » Энергетика настоящего и будущего 4
