#p124490,САЛИМА написал(а):

что за пиндосского тысячи, за Мадуро сотни тысяч.

ну ни чему тебя не учит история, в хохляндии несколько тысяч прикормленных совершили госпереворот, а ведь до пиндосии вон как далеко, а тут совсем под боком.
работа там идет давно и чавеса убрали, и жизненый уровень в связи с падением цен на нефть снизился, а уж эмиссаров там думаю как сельдей в бочке.
лодку там раскачивают не один день.

Там, что не  Педро, то Гомес...

Соснин (uncle) написал(а):

#p124503,Ms. Mercenary написал(а):

Но и США это понимают. Так что вряд ли отступят.

И народу как бы сказал турман,  придется затянуть ремни.

Народу придётся затянуть ремни, если мы туда не сунемся. Вольфыч вчера  доказал, что если  мы вместо Мадуро придёт американский ставленник, то все наши огромные инвестиции в Венесуэлу накроются медным тазом, всё это повлияет на цены на нефть и мы окажемся в пролёте. То есть принципиально важно возбухнуть...

у ближневосточных арабов получилось

А тут  дерьмократия.

#p124654,Turman написал(а):

Ты за тоталитаризм? Что ты, матушка, имеешь против демократии? Конкретно. По пунктам.
пысы. Даже коммуняки не гнушались демократического централизма...

Ты историю почитай, что такое демократия и пунктов не захочешь.
Демократия в реальности это власть элит и одурачивание масс. Чмоки-чмоки.

#p124668,Turman написал(а):

И в демократии, и в тоталитаризме, и в...анархии, власть принадлежит элитам, а массы, как ты выражаешься, всегда одурачены. Только при разной элите одурачены по-разному. При коммуняках, например, были одурачены строительством коммунизма и всеобщем щастьем...)))
Но в любом случае, демократическое одурачивание масс гораздо гуманнее тоталитарного и авторитарного. Да и самим массам больше нравится. Не?

При СССР никто не умирал от того, что ему не хватило денег на простейшее лекарство.
По-твоему, массам это больше нравится - не иметь социальных гарантий? Только почему-то дети не рождались, как в войну.
Ну, да. Кому война, а кому мать родна. Но это не про массы. И нечего ахинею городить.
Тем более, что в СССР тоже была демократия. Которая прекрасно уживается с тоталитаризмом. Рабовладельческим, коммунистическим, либерастически-глобалистическим - нет никакой разницы.

А при либерастической тоталитарной демократии одурачивание масс достигает своих циничных вершин.
Как можно быть таким слепым, удивляюсь.

#p124677,Turman написал(а):

Кто же  тебя этой пещерной пропагандой накачивает, Райка чтоле?
Про социальные гарантии она мне вдувать решила... При демократии...Ыыыыыыыыы...
А в войну дети от кого рождались, если все мужчины на фронте? От св. Духа?

Турман, ЫЫЫЫЫЫ - это не аргумент.
Ты не мой пост отвечаешь, а непонятно на что. Невпопад как-то.
Речь шла о торжестве демократии, когда люди умирали от невозможности купить привычное лекарство, а детей не рождали БЕЗ ВОЙНЫ.
Кгда мужики были дома. Жрать было нечего и не на что. Без войны, но по причине демократии.

Это ты мне сейчас хочешь втюхать, что в 90-ые была демократия? Вот так сразу, после развитого социализма и демократия?
Ты чего, матушка, другого мудака на форуме не нашла, что бы ему такую хню постить?
Ладно. Приму. Преворю...Подумаю.

Да, это была демократия.

#p124695,Turman написал(а):

Нет, мать, никакой демократии в 90-х в России не было, даже и не пахло. Государственный бандитизм и обычный, мокрушный, да, был, но не демократия. Хотя, офигевший от развитого социализма народ, любую форму правления, отличного от коммуняцкого, воспринимал, как демократию. А ты и до сих пор...

Другой демократии тебе не положено. И ты до сих пор этого не вкурил.

Кем не положено?
Или мы не хозяева в своей стране? Теми пидарасами, у кого все активы и родственники за бугром прописались? Кем ещё не положено?